Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf die menschliche Paarung (Teil 5)

David Buss hat mit Sexual Strategies Theory eine sehr interessante Theorie entwickelt und es lohnt sich, sie hier zu besprechen.

Sexual Strategies Theory: An Evolutionary Perspective on Human Mating

Bisherige Teile finden sich hier:

• Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf die menschliche Paarung (Teil 1)
• Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf die menschliche Paarung (Teil 2)
• Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf die menschliche Paarung (Teil 3)
• Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf die menschliche Paarung (Teil 4)

Weiter geht es:

Adaptive Logic of Men Pursuing a Short-Term Sexual Strategy

The reproductive benefits that historically would have accrued to men who successfully pursued a short-term sexual strategy were direct: an increase in the number of offspring produced. A married man with two children, for example, could increase his reproductive success by a full 50% by one short-term copulation that resulted in insemination and birth.

Wer die Geschlechterunterschiede verstehen will, der muss die Mindestkosten der Fortpflanzung von Männern und Frauen verstehen: Ein Mann hat auf der rein biologischen Ebene sehr geringe Kosten für die Zeugung eines Kindes, theoretisch ein paar Minuten Sex und etwas Sperma. Die Frau hat zumindest die Kosten das Kind  über 9 Monate auszutragen und den Nachteil, dass der Partner sich, da er ja das Kind nicht in sich trägt, wesentlich leichter von diesem entfernen kann, so dass sie schnell auf den Kosten auch für die weitere Aufzucht aufkommen muss.

Bei der Betrachtung ist eine Kurzzeitstrategie für viele männliche Lebewesen ideal und es ist kein Wunder, dass eine fürsorgende Vaterschaft und eine Paarbindung im Tierreich selten sind.

Natürlich entstehen aber Strategien nicht nur bei Betrachtung der Vorteile für die eine Seite, die andere Seite kann versuchen ihr bestes Ergebnis umzusetzen indem sie Bedingungen stellt, wenn sie die nötige „Marktmacht“ dazu hat. Und

This benefit assumes, of course, that the child produced by such a brief union would have survived, which would have depended in ancestral times on a woman’s ability to secure relevant resources through other means (e.g., by herself, through kin, or through other men). Historically, men appear to have achieved increases in reproductive success primarily through increases in the number of sexual partners, not through increases in the number of offspring per partner (Betzig, 1986; Dawkins, 1986).

Gerade wenn mächtige Männer, etwa die Anführer eines Stammes, mehrere Frauen haben können, gerade auch jüngere, können sie die Anzahl ihrer Abkömmlinge stark vergrößern.

Das sieht man gut an diesen Extrembeispielen:

• Sperm is Cheap, Eggs are Expensive: Ismail Ibn Sharif: ca 868 bis 1171 Kinder
• Sperm is Cheap, Eggs are Expensive: Valentina Vassilyev 69 Kinder(16 Zwillingspaare, sieben Drillingspaare und vier Vierlingspaare)

Mit 69 Kindern hat Frau Vassilyev natürlich eine für eine Frau äußerst beachtliche Zahl vorgelegt, die überaus schwer zu überbieten sein dürfte, und das eben aufgrund ihrer Veranlagung zu Mehrfachgeburten. Sie hat allerdings auch nur einen Partner dafür gebraucht (der dann mit einer zweiten Frau weitere Kinder hatte, sie daher um 18 Kinder überboten hat).

 

All sexual strategies carry costs, and short-term mating is no exception. Men can incur major reproductive costs:

Weil aber eben nicht nur die reine Biologische Kostenrechnung zu beachten ist, sondern insbesondere auch, dass alle möglichen weiteren Personen ihre Ergebnisse optimieren wollen, entstehen weitere Kosten:

(a) They risk contracting a sexually transmitted disease, and this increases with the number of women with whom sexual contact is achieved;

Zu Zeiten der Jäger und Sammler mit kleineren Personengruppen mag das ein geringes Problem gewesen sein, aber gerade wenn man bedenkt, dass diverse Krankheiten auch zu Zeugungsunfähigkeit etc führen können in der Tat ein relevantes Risiko

(b) they risk acquiring a social reputation as a womanizer that could impair their mate value when seeking a long-term mate: Women of high mate value may be reluctant to mate with a man who shows promiscuous proclivities that signal poor prospects for enduring parental investment; and

Für Frauen besteht bei einem Womanizer Gefahr, dass er auch mit ihnen nur eine Kurzzeitstrategie fährt und sie damit ihre eigenen Perspektiven auf eine Langzeitstrategie mit einem anderen Mann erschweren. Wenn sie die Auswahl haben könnten sie eher den „ehrenwerteren Mann“ nehmen oder der der einer größeren sozialen Kontrolle unterliegt, etwa weil beide Familien eine langfristige Partnerschaft wollen.

Selbst wenn er nur „Nebenfrauen“ hat wird er aus Sicht der Frau eben damit weniger Ressourcen haben, da er sie zur Partnerwerbung einsetzt und evtl auch auf seine anderen Kinder verteilt.

(c) they risk violence at the hands of jealous husbands if the women with whom they are pursuing this strategy are married or mated (Daly & Wilson, 1988).

In der Tat ist Gewalt im Bereich des „Mate Guarding“, also dem Beschützen/Abschirmen des Partners vor Konkurrenten bei Säugetieren stark verbreitet. Ein Beispiel wären Gorillas und Löwen oder Seelöwen.  Und auch Menschen ist dies nicht fremd. Dazu kommt noch Gewalt von Brüdern oder Vätern oder anderen Verwandten oder eben Konkurrenten, selbst wenn sie noch nicht deren Partner sind. Und das kann im Vorfeld sein, aber auch natürlich wenn die Frau behauptet, dass er ihr etwas angetan hat im Nachfeld. Andere Kandidaten sind die Familie der eigentlichen Langzeitpartnerin, die sich betrogen fühlt