Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf die menschliche Paarung (Teil 7)

David Buss hat mit Sexual Strategies Theory eine sehr interessante Theorie entwickelt und es lohnt sich, sie hier zu besprechen.

Sexual Strategies Theory: An Evolutionary Perspective on Human Mating

Bisherige Teile finden sich hier:

• Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf die menschliche Paarung (Teil 1)
• Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf die menschliche Paarung (Teil 2)
• Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf die menschliche Paarung (Teil 3)
• Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf die menschliche Paarung (Teil 4)
• Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf die menschliche Paarung (Teil 5)
• Sexual Strategies Theory: Eine evolutionäre Perspektive auf die menschliche Paarung (Teil 6)

Weiter geht es:

Problem of Avoiding Commitment and Investment

Men seeking short-term mates are predicted to avoid those women who will extract commitment or large investment before consenting to sex. The larger the investment in a particular mating, the fewer the number of sexual partners a given man can access. Women who require heavy investment effectively force men into a long-term strategy, which conflicts with the pursuit of opportunistic copulations. The most direct way to instantiate these mate preferences is to shun women who appear to desire long-term commitments or heavy investment of resources as requirements for mating.

Wer auf eine Kurzzeitstrategie setzt, der wird natürlich schauen müssen, ob sein ausgesuchtes „Ziel“ auch wirklich eine Option auf schnellen Sex bietet. Sprich: Er müsste nach Anzeichen suchen, dass sie „leicht zu haben ist“. Und er müsste Frauen, die erkennbar etwas längeres wollen, in dem Moment ausblenden und sich auf die konzentrieren, bei denen man eher Erfolg hat. Das wäre wahrscheinlich der Fall, wenn sie sexuelle Signale senden etc.
Ich vermute mal, dass Frauen ähnliches auf Tinder erleben, zumindest bei Männern, die auf schnellen Sex aus sind und für die dies eine reale Option ist (und die nicht den Umweg über das Vortäuschen einer eigenen Lanzeitabsicht gehen): Die Gespräche möglichst kurz halten, möglichst von Nachrichten zu Telefonnummern und von dort zu einem schnellen persönlichen Treffen wechseln und bei zuviel Fragen in Richtung Beziehung den Kontakt abbrechen.

Und eine Frau, die bekannt dafür ist, dass sie eher für schnellen Sex zu haben ist, sollte eben auch für Männer interessant sein für eben genau diese Option

To summarize, men are predicted by Sexual Strategies Theory to pursue, at least in part, short-term sexual strategies. Thousands of generations of human evolution should have produced specialized adaptations for solving the highly specialized problems that constrained men’s reproductive success. Evolved solutions are predicted in the form of preferences for mates who possess or exhibit certain short-term characteristics such as fertility, sexual accessibility, and low investment requirements.

Man sieht, dass Männer Interesse an Kurzzeitstrategien haben. Wären diese in unserer evolutionären Vergangenheit nicht erfolgreich gewesen, dann wären wir eben eine streng monogame Spezies. Es scheint aber genug Erfolge gegeben zu haben, was eine Selektion darauf, diese Strategien benutzen zu können, bei Männern wahrscheinlich macht.

Preferences as Psychological Mechanisms
Preferences are evolved psychological mechanisms that solve survival and reproductive problems. Consider a survival problem: What foods should one eat? One is faced with a bewildering array of potential objects to ingest—berries, fruits, nuts, and meat but also dirt, leaves, gravel, poisonous plants, rotting carrion, twigs, and feces. What would happen if one had no taste preferences and instead ingested objects from the environment randomly? Some organisms, by chance variation alone, would ingest objects that provided caloric and nutritive sustenance; others, also by chance alone, would ingest toxins or other objects detrimental to survival. Given a random distribution of preferences, if such variation had even a slight basis in genetic variation, then over time, preferences for nutritive objects would evolve. These preferences in humans turned out to be for objects rich in fat and sugar; aversions evolved for bitterness and sourness (Rozin & Vollmecke, 1986). All existing humans have ancestors who possessed these food preferences.

Finde ich ein gutes Beispiel. Ich meine ich habe schon einmal, ggfs in einem anderen Zusammenhang auch damit argumentiert: Wir haben nicht zufälligerweise eine Vorliebe für Zucker und Fett bzw Kombinationen davon wie etwa Eis. Sondern weil in dieser Kombination viele Kalorien stecken, die uns dienlich waren.

Auch andere Vorlieben für bestimmte Sachen sind letztendlich Mittel unserer Gene uns eine bestimmte Auswahl interessant zu machen und uns mit diesen Vorlieben in die richtige Richtung zu steuern.

These food preferences solved a basic problem of survival. Mate preferences are in some ways analogous to food preferences. However, rather than solving survival problems, mate preferences solve reproductive problems. Consider one reproductive problem that men in human evolutionary history had to face: selecting a fertile woman.

Anzeichen für einen „Guten SexPartner“ sind insofern wie Anzeichen für etwas, was viele Nährstoffe enthält (oder in evolutionär relevanten Zeiten gehabt hätte).

Bestimmte Sachen machen uns an, weil Menschen, die diese Sachen angemacht haben, mehr Nachkommen hinterlassen haben als Menschen, die andere Sachen angemacht haben oder die keine Vorlieben hattem-

Those men in humans‘ evolutionary past who chose to mate with infertile women failed to reproduce; those who preferred to mate with fertile women were more successful at reproducing. It is reasonable to suppose that, over thousands of generations, there would evolve in men a preference for those women who were most fertile, or more accurately, a preference for and attraction to female cues that reliably correlated with fertility. This preference solves a reproductive problem much like food preferences solve survival problems.

Eine Vorliebe mit 50 jährigen Frauen Sex zu haben kann sich evolutionär eben kaum durchsetzen. Wie zu erwarten stehen wir hingegen auf Frauen auf dem Höhepunkt ihrer Fruchtbarkeit.

When we speak of preferences as solutions to reproductive problems, there is no implication that these preferences, or the reproductive problems they solve, are consciously articulated, although the preferences themselves may be accessible to awareness. Instead, they operate as desires, attractions, and gut-level emotions that characteristically impel a person toward some mates and repel a person from others. Humans like certain foods and are repulsed by others without necessary awareness of the adaptive logic of nutritive content. Similarly, humans are attracted by some potential mates and repulsed by others without any awareness of the adaptive logic behind the preference.

Viele Leute wissen, dass heute zu viele Kalorien nicht gut für sie sind, sie spüren aber den Handlungsdrang bzw die versuchung, weil das mal anders war. Und dahinter steckt keine Logik, sondern eben nur eine Vorliebe, eine Art von Begehren, etwas, was uns dieses Verhalten sehr attraktiv erscheinen lässt.

However, the psychological solutions to adaptive problems proposed here are not blind instincts, carried out regardless of circumstances or context. Rather, Sexual Strategies Theory specifies that evolved psychological mechanisms are exquisitely sensitive to context and, in particular, to the temporal dimension of context: whether a short-term or long-term mating relationship is sought or anticipated. The context dependency of the strategic activation of these psychological mechanisms makes this theory unique among all theories of human mating. In summary, evolved psychological mechanisms are proposed to be the solutions to the specific adaptive problems that each sex has faced when confronted with different types of mating problems. Because this first set of predictions, involving various aspects of men’s solutions to the problems of short-term
mating, is so central to Sexual Strategies Theory, it is perhaps expedient to examine the empirical results of the studies testing these predictions before shifting to the other three quadrants of the theory. Empirical failure of this first set of predictions would jeopardize the entire theory, and thus it would not be worth proceeding without substantial evidence of their support. The predictions, and the hypotheses on which they are based, are presented in the next section, followed by summaries of the empirical studies conducted to test them.

In der Tat: Wenn wir keine Anzeichen dafür finden, dass uns bestimmte Sachen anmachen,die zu einer Kurzzeitstrategie passen, dann ist die These gescheitert. Ich bin gespannt auf den nächsten Abschnitt