Ein Video ist wohl viral gegangen, in dem jemand drei Anzeichen dafür, dass eine Beziehung mit dem jeweiligen Mann schlecht laufen könnte, benennt:
Murphy, an Oxford University-educated cognitive and evolutionary anthropologist, has declared it a bad sign if a man has no friends, has an unfaithful parent and regularly insults his partner — a manipulative practice often referred to as “negging.”
Also:
- Hat keine männlichen Freunde
- hat zumindest einen Elternteil, der schon einmal untreu war
- beleidigt seinen Partner und setzt ihn herab
Zum ersten führt er an:
“Kind of a sad one, but male-male friendships are much easier to maintain than male-female romantic relationships,” Murphy began of his red flag philosophy. “And so if a guy can’t maintain guy friends, that is a strong signal that he won’t be able to maintain you.”
Ich würde schon sagen, dass Männer und Frauen und auch Freundschaften und Beziehungen etwas anderes sind, aber es würde mir auch merkwürdig vorkommen, wenn jemand keine Freunde hat. Klar kann das an Umzügen etc liegen, aber irgendjemanden haben ja die allermeisten Menschen. Würde ich bei einer Frau auch sehr kritisch sehen. Eine andere Frage, die sich anschließt, wäre, was die andere Person für Freunde hat.
Dann zum Elternteil:
Murphy then went on to warn that history has been known to repeat itself. “It’s partly genetic, and some research indicates that the genes that influence infidelity differ between the sexes,” he said. “So that’s just to say that all else being equal, a guy with an unfaithful father is more likely to cheat on you.”
Quasi „ein Apfel fällt nicht weit vom Stamm“. Und darüber, dass jedes Verhalten zu einem gewissen Teil vererblich ist, braucht man hier auch nicht groß zu reden. Dazu können soziale Prägungen kommen: Nimmt er den betrügenden Elternteil als Vorbild? Oder hat er eher darunter gelitten, etwa weil daran die Familie kaputt gegangen ist?
Aber natürlich: Nicht jedes Kind von jemanden, der seinen Partner betrogen hat, ist auch ein Betrüger. Vielleicht hat er diesen Part gar nicht geerbt, vielleicht hat es weniger mit den Genen zu tun, sondern mit der Situation.
In dem Artikel heißt es weiter:
A 2017 study, reported by Psychology Today, found that to be true. Among those taking part in the survey who admitted to being unfaithful in their marriage, 35% of them also reported infidelity in their own parents’ relationships.
Aus der Besprechung:
Parental infidelity predicts infidelity among offspring in their adult relationships, supporting the general impression many people have observed. The odds of infidelity were 2.5 times higher in participants with parental infidelity. Even with that sub-group, the odds of infidelity are still low, with about 75 percent exposed not cheating. Beliefs about infidelity, surprisingly, were not found to be related to unfaithful behavior. However, the actual messages people report hearing growing up did have an impact, and correlated with a higher likelihood of infidelity. This is an interesting finding, because it points to a radical split between self-reported beliefs from behavior and communication in family of origin, and requires further investigation. It is not unusual for people to hold different beliefs than their behaviors would suggest — a common finding in social psychology.
Und die dritte „rote Flagge“:
Murphy’s final red flag should be obvious, he insisted — while referring to American author and psychologist David Buss, who discussed the concept of “mate value.”
“I learned from Dr. David Buss that a man with low mate value will often put down a woman. He wants to reduce her self perceived mate value, her self-esteem, in order to get her to lower her standards and accept him as a mate,” Murphy elaborated.
In the American Psychological Association dictionary, mate value describes how one has assessed themselves or others in terms of their desirability and viability as a romantic or life partner. So a person who thinks little of themself may resort to “negging” others for a self-esteem boost.
He continued, “So my third red flag is a guy negging you. Don’t internalize his signaling, recognize it for what it is: a strong signal that you can do better.”
Es dürfte hier um ein anderes Negging gehen als das im Pickup-Bereich, welches dort ja nur in der allerersten Phase eine Rolle spielt, wenn sie einen noch nicht kennt.
Hier geht es eher um ein Herabsetzen.
Nachteil dieser „Flagge“ ist, dass man dazu ja meist schon in der Beziehung drin sein muss.
Interessanterweise ist das Heruntermachen des Partners auch etwas, was viele Frauen gerne machen, wahrscheinlich aus den gleichen Gründen, vor denen auch hier gewarnt wird.
Alles Evolution 