Das Ende der Ampel und Neuwahlen im Januar oder März?

Die Regierungskrise spitzt sich zu, die allermeisten FDP-Minister sind aus der Regierung zurückgetreten (Bis auf der Verkehrsminister Wissing, der aus der FDP ausgetreten ist und wohl Minister bleiben will).

Der bisherige Plan von Scholz sieht wohl vor, dass er in 2 Monaten die Vertrauensfrage stellt und dann Neuwahlen für März angesetzt werden. Ob sich das noch ändert, evtl mit einem konstruktiven Mißtrauensvotum und dann früheren Neuwahlen bleibt noch abzuwarten.

Die aktuellen Umfragen sehen so aus:

Wie man da sieht wird eine richtig neue Regierungsbildung nicht einfach. Mit der AfD wird keiner eine Regierung machen wollen. Mit BSW auch nicht
Bleiben also nur die Union, die vermutlich den Kanzler stellen wird, SPD, Grüne und FDP.

Es wäre interessant, wie sich die Parteien noch weiter entwickeln.

Ich glaube die Opposition könnte der FDP durchaus gut tun, denn so muss sie eben nicht mehr verschiedene Rot-Grüne Projekte mittragen und kann sich darauf konzentrieren sich der Union als guter Partner anzubieten. Nachteil ist: Viele Wähler werden ihnen immer noch übel nehmen, dass sie verschiedene Projekte in der Ampel mitgetragen haben. Hier bleibt abzuwarten wie es der FDP gelingt deutlich zu machen, dass dies eben nur in der Ampel der Fall war.

Die Grünen haben auch eine erhebliche Herausforderung: Sie müssten sich entscheiden, ob sie mehr auf die CDU zugehen um an der nächsten Regierung beteiligt zu sein oder in der nächsten Legislaturperiode in die Opposition gehen, je nach dem gewinnt der Realo oder der Fundiflügel etwas an Macht. Zudem bleiben sie in der Regierung und damit für alles was schief läuft verantwortlich ohne wirklich eine Möglichkeit zu haben, etwas zu gestalten. Natürlich kann man das dann wieder auf die anderen schieben, aber das macht eine spätere Koalition schwieriger.

Die SPD hat auch ihre Herausforderungen: Sie stellt sogar den Kanzler und der kommt bisher nicht gut an. Sie werden sich kaum wirklich profilieren können. Andererseits geht es vermutlich auch nicht ohne sie, wenn nicht die Ergebnisse der Wahl erheblich von den Umfragen abweicht. Die SPD muss sich überlegen für welche Politik sie eigentlich stehen will.

Und die CDU muss natürlich auch überlegen, was sie will. Ich glaube sie sollte versuchen die AfD anzugreifen, vielleicht auch mit dem Hinweis, das Merz nicht Merkel ist und man ihm (und der FDP) eine Chance geben sollte, wenn man nicht erneut SPD oder Grüne in der Regierung will. Zugleich sollte man sich dort überlegen, ob man überhaupt etwas mit den Grünen machen will. Faktisch liegen die Parteien zu weit auseinander und die AfD dürfte dadurch eher stärker werden.

Ein paar Stimmen zu der US-Wahl und Trump als Präsident

Auf Reddit gab es ein paar Diskussionen:

Why are White Women supporting Trump?

According to the NBC exit polls, Trump won with white women (52% versus 47%).

Is it internalized misogyny? Being pressured by their spouses?

I don’t even live in the US, but I’m concerned for my Filipino family there. As a woman of color, white women disappoint me.

Ein paar Antworten:

It’s not like men have a monopoly on spite, greed, or racism, homophobia or even misogyny.

Und:

Racism, since Kamala is a WOC and because they hate migrants.

Internalised misogyny. A lot of women still believe women shouldn’t run things.

Evangelicals voting against bodily autonomy.

Self-interest- middle class/wealthy white women believe Trump will benefit them economically.

und:

I’m not sure it’s so much that the demographic went more for Trump, and rather that a lot of progressive women who voted for Biden, just sat out of the vote. Trump has similar turnout in voter totals as 2020, whereas people did not turn out for Kamala like they did for Biden.

und:

Latinos voted for Trump in record numbers. Sixty plus percent.

It’s the economy, and the ruling party always gets blamed.

Border towns (mostly Latino) voted for Trump in huge numbers.

One thing analysts aren’t touching is the effect of the transgender ads. They were brutal. Hearing Kamala in her own words say that she would always fight to pay for sex change surgery for an illegal immigrant in prison made her seem like a completely „out of touch West Coast liberal.“ You didn’t have to care much about the issue for her to seem completely out of touch with middle America. Yes, we know this topic is a lot more nuanced, but it is what it is.

I lay this all at the feet of Biden, however. No one can run an effective national campaign in two months. And Jill Biden saw how her husband was fading, and didn’t do anything to persuade him to drop out till the end. Jill Biden is more than just his wife, and as his biggest supporter she let us down, as well.

Yeah, I’m in a mood to blame everyone.

 

Democrats took the male vote for granted

It took them until the final week to realize that men will be voting too, and they made a last-ditch effort to win male vote by… releasing a bunch of shitty ads about how manly it is to support women.

That’s not just shooting yourself in the foot, that’s ignoring a tumor in your foot for years, then blowing off that foot with a shotgun once you realize something may be wrong. They fumbled so hard it’s downright funny.

Und

On Threads and several other platforms I saw frequent hatred of men and the „I’m tired of caring about what men have to say“ and now they act surprised men didn’t vote their way.

But let’s be real: Half the country is women. Clearly enough of them went red. But hey, let’s blame men.
The problem is we have our own interest and democrats completely ignored us, they only cared about abortion and single cat ladies

Und:

No, it’s worse. They specifically do not care about men, especially white men. When you mention that you get shit on. „Hey, what about me?“ – „fuck you“ is the general response.

Apparently calling people racist and sexist doesn’t make them vote for your guy and, for some reason, this genuinely surprises Democrats. You can see it in r/news and r/politics right now.

They will blame anyone but themselves because accountability is something they can’t handle. They have zero self awareness. Yet they expect men to be self aware, emotionally mature, and care for people who specifically hate them.

The Democrats are not a party of „Let’s build a better tomorrow!“ – it’s just „me and mine“ with a different wrapper – and if you aren’t in the „in“ crowd, go fuck yourself.

The party that claims they want equality.. then claims they want equity … their words and choices show they want neither.

They believe men hate women because they genuinely hate men and they cannot fathom why this is appalling.

Und:

Yeah, I noticed the same thing about how Democrats speak to voters:

For every demographic other than men, the message is, „Vote for us, and we’ll give you <appealing things, cash & prizes>“.

But for men, the message is always, „Vote for us. You need make sacrifices for women, you worthless, toxic scum“.

The message to men is always about why men should give things up, accept being discriminated against, hate themselves for being men, and make greater sacrifices, so that Democrats can deliver even more benefits to women, who need and deserve to get those things from men because reasons.

How to survive a second trump presidency?

Mods, please remove if this type of post is not allowed.

For those of you in the US, we are nearing the wee hours of the morning of election night, and feminists like myself that were hoping for a Kamala wave are getting nervous. I’ve begun to start preparing myself for what it might look like not only if trump wins, but also if Rs also win the senate and the house, giving him a trifecta and ofc Supreme Court protection.

I’m struggling with feelings of oppression more than ever- it blows my mind that someone who is convicted of sexual assault might govern our country again. In addition, the “gender gap” is very concerning. Our younger voters are more divided by gender than ever before, with men just showing up for trump by incredible margins. And I can’t be upset at the women who turned out for trump, as much as I’d like to be. Internalized misogyny is real and rampant.

My initial reaction is to flee my republican state, but assuming I’m unable to do that, which is likely the case, I’m trying to process real and tangible ways to potentially survive this and recover from this. Any thoughts or feelings are welcome. Much love 💙

Und:

People in the politics subreddit keep wondering how Trump gained among white women, black men, black women, Latinos, etc.

I think what people underestimate is that right-wing messaging in recent years has been viciously effective at reaching beyond just a young white male audience. A lot of Latinos and black people are very conservative, religious, and traditional. A lot of black men and Latino men are misogynistic, just like white men. A lot of Latinos are racist against other Latinos, especially Mexicans and central Americans.

Most Latinos I know literally believe Venezuela is deliberately sending criminals over the border. Remember, that’s a claim Trump spread. It resonates with a lot of Latinos. They don’t think he’s talking about them. They think he’s just talking about criminals.

The more I think about it, the less I’m surprised. A lot of Americans are bigoted, and it’s not just white men. Unfortunately, the GOP’s message of hate seems to work for a slight majority of Americans. And in addition many women and minorities only give a shit about the economy and nothing else.

Und:

That a Trump presidency is extremely likely after the overturning of Roe V Wade and multiple convictions means we’re going to see the Republican party thinking they’re untouchable- we’d be foolish not to expect a national abortion ban is coming and attempts at enacting Project 2025.

How to survive? I have no fucking clue. Most assuredly, many women won’t- already haven’t. I’m grappling with the discomfort that my country might no longer be a place I can see as a home, or other Americans as countrymen. It’s chilling.

Und:

Ladies- my best advice is to not date, marry, or sleep with guys who view you as sub-human. We live in a state where abortion essentially became illegal overnight with the overturn of Roe. My husband immediately got on the waitlist for a vasectomy because he wanted to take exactly zero chances that I could die simply from just having a pregnancy go wrong.

The ironic thing about the whole “incel” movement is that they are making it exponentially unlikely that women WILL want to sleep with them through their treatment of us as incubators instead of human beings with rights. Incels can go fuck themselves ( pun intended).

Ampel geplatzt: Scholz entlässt Finanzminister Lindner

Verdammt, heute ist aber was los.

Scholz hat Lindner als Finanzminister entlassen. Mal sehen was jetzt passiert. Scholz abzusägen wäre für die SPD ja auch gar nicht verkehrt. Oder sie machen eine Minderheitenregierung.

Selbermach Mittwoch

Bitte Kommentare bündeln, wenn sie nur aus einzelnen Tweets und kurzem Kommentar bestehen und man sehr viele davon plant.

Zwischen einem Kommentar, der nur einen Link oder einen Tweet ohne Besprechung des dort gesagten enthält, sollten mindestens 5 Kommentare anderer liegen, damit noch eine Diskussion erfolgen kann.

15 Millionen Aufrufe

Sehe ich gerade in der Blogstatistik:

Trump hat nach bisherigen Ergebnis sehr gute Chancen Präsident zu werden, Harris eher abgeschlagen

Man muss ja vorsichtig sein mit den Ergebnissen, aber Trump hat bisher in den Swing States sehr gut abgeschnitten und sie New York Times sieht die Chancen vom Trump bei 95% und die von Harris bei 5%.

Mal sehen was die weiteren Auswertungen bringen

„Ich arbeite nicht, damit sich ein Reicher einen Porsche leisten kann“

Ich sammele ja gerne Beschreibungen von Leuten, gerade Frauen, die darstellen, warum ihnen eine Beförderung und mehr Geld nicht so wichtig sind. Da passt dieser Artikel ganz gut:

Leonie, 31, ist Beamtin in der IT-Verwaltung einer Behörde und verdient netto 2.800 Euro im Monat. Sie schätzt ihren entspannten Job, Karriere will sie nicht machen.

(…)

Ich war mir lange nicht sicher, ob ich mich verbeamten lassen will, und habe es erst kürzlich getan. Man legt ja einen Diensteid ab, und so was bedeutet mir etwas. Ich dachte, vielleicht will ich noch mal was anderes machen. Aber mir gefällt der öffentliche Dienst, und als echte Berlinerin will ich auch nicht wegziehen aus der Stadt. Ein privates Unternehmen ist ohnehin nichts für mich – ich arbeite nicht, damit sich ein reicher Typ einen Porsche leisten kann. NGOs sind auch ein bisschen ausbeuterisch, Leute arbeiten mit Herzblut für eine schlechte Bezahlung.
(…)

Karriere ist mir nicht wichtig. Und Personalverantwortung ist eh oft undankbar, man bekommt nur etwas mehr Geld und hat viel mehr Stress. Unsere Chefs haben 15 Leute unter sich, und es ist natürlich anstrengend, viele unterschiedliche Menschen zu führen. Das will ich für mich nicht. Außerdem bräuchte ich zum Aufsteigen einen Master. Ich studiere an sich sehr gerne, aber habe mich auch an mein Gehalt gewöhnt. Wenn ich noch mal an die Uni gehe, dann nur berufsbegleitend.

(…)

Ich arbeite 40 Stunden in der Woche, zwei Tage bin ich im Homeoffice. Mehr will ich gar nicht, weil ich meine Kolleginnen und Kollegen so gerne mag. Überstunden mache ich keine – wenn doch, gäbe es ein Gespräch mit der Chefin, ob es zu viel Arbeit ist. Außerdem arbeite ich in Gleitzeit, so kann ich auch mal private Termine zwischendrin machen. Am wichtigsten ist mir, dass ich den Job gut von meinem Privatleben trennen kann und dass er mich nicht stresst. Ich möchte in meiner Freizeit nicht über Probleme von der Arbeit nachdenken.

Das ist ja keine irrationale Position. Ein gutes Einkommen, einen Job, der Endet, wenn man aus dem Büro geht, Gleitzeit, so dass man flexibel bleibt, sogar noch etwas Home Office.

Warum sollte sie aufsteigen und mehr verdienen? Und sie hat noch nicht einmal Kinder, wenn ich das richtig sehe.

Das wird ja bei der Debatte um den Gender Pay Gap beständig ausgeblendet: Nicht Karriere zu machen kann Vorteile haben. Eben das man Beruf und Freizeit besser vereinbaren kann und das man sich nicht mit anderen Mitarbeitern als Chef rumärgern muss. Das mehr an  Gehalt kann im Vergleich zu den Lasten relativ gering sein. Es sei denn man will zB den Status einer höheren Position oder danach noch weiter aufsteigen.

Andere würden vielleicht nicht denken, dass sie dem Chef den Porsche finanzieren, sondern, dass sie dort in der freien Wirtschaft mehr verdienen und sich dann auch mehr leisten können etc.

Das Christian Lindner Papier

Christian Lindner hat Vorschläge zu Maßnahmen gemacht, die die er für Deutschland für erforderlich hält:

Lindner Papier

Und aus einer Zusammenfassung:

Strukturreformen statt Konjunkturhilfe

Lindner pocht auf weitere Einsparungen im Bundeshaushalt 2025 und wendet sich gegen eine Politik, die Ausnahmen von der Schuldenbremse zulässt oder hohe Industriesubventionen zahlt. Der Bundesfinanzminister lehnt auch die Einrichtung großer neuer Sondervermögen mit eigener Kreditermächtigung ab – und steckt damit den von ihm gesetzten Rahmen für die Etatverhandlungen eng ab.

Regulierungsmoratorium

In den kommenden drei Jahren – also über die 2025 endende Legislaturperiode hinaus – soll nach Lindners Vorstellungen ein striktes Moratorium gelten, bei dem es entweder keine neuen Gesetze geben soll oder zumindest sichergestellt wird, dass die Belastung für Unternehmer durch Bürokratie nicht zunimmt. Lindner nennt ausdrücklich das Tariftreuegesetz, das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz oder die arbeitgeberfinanzierte Familienstartzeit als Problem. Auf EU-Ebene sollte die Bundesregierung helfen, Berichts- und Nachweispflichten aus dem sogenannten Green Deal abzubauen und neue zu verhindern.

Steuersenkungen

Lindner will bereits 2025 den Einstieg in die vollständige Abschaffung des Solidaritätszuschlags und die Senkung der Körperschaftsteuer. „Als Sofortmaßnahme sollte der Solidaritätszuschlag, der überwiegend von Unternehmen, Selbständigen, Freiberuflern sowie Hochqualifizierten gezahlt wird, entfallen“, heißt es in dem Papier. In einem ersten Schritt sollte demnach der Soli 2025 um 2,5 Prozentpunkte auf drei Prozent gesenkt werden und 2027 entfallen. Dies würde im kommenden Jahr 4,5 Milliarden Euro kosten. Parallel sollte laut Lindners Vorschlag die Körperschaftsteuer im kommenden Jahr um zwei Prozentpunkte reduziert und 2027 und 2029 in weiteren Schritten gesenkt werden. Den Haushalt 2025 würde dies dem Papier zufolge mit 3,5 Milliarden Euro belasten.

Lindner will zudem die Abmilderung der sogenannten kalten Progression in der Einkommensteuer nach 2026 verstetigen. Ziel einer solchen Maßnahme wäre es, dass inflationsbedingte Einkommenssteigerungen nicht zwangsläufig zu höheren Steuerzahlungen führen. Außerdem fordert er die Anhebung der Grund- und Kinderfreibeträge sowie des Kindergelds über das verfassungsrechtlich notwendige Maß hinaus – was im kommenden Jahr 2,8 Milliarden Euro kosten würde. Die Unternehmensteuern sollten mittelfristig auf 25 Prozent sinken.

Verschiebung der Klimaschutzziele

Für besonders viel Unmut in der Koalition dürfte die Forderung sorgen, den ambitionierteren deutschen Sonderweg in der Klimapolitik zu beenden. Klimaneutralität solle nicht mehr 2045, sondern wie in der EU 2050 anvisiert werden. Dann könnten auch im Gebäudeenergiegesetz die Ziele um fünf Jahre nach hinten verschoben werden, wann Heizungen vollständig klimaneutral sein müssen. „Klimapolitisch motivierte Dauersubventionen“ sollten ebenso wie der Klima- und Transformationsfonds (KTF) abgeschafft werden. Die Vergütung für erneuerbare Energien sollte laut Lindner in den nächsten Jahren auf null gesenkt werden. Lindner plädiert zudem für den Einsatz der CCS-Technologie (Carbon Capture and Storage) zur Speicherung von CO₂ sowie den Ausbau der heimischen Erdgasförderung – auch mit Frackingverfahren.

Arbeitsmarkt

Lindner erneuert seine Kritik am Bürgergeld: Man müsse den Zustand abschaffen, dass das Zusammenspiel staatlicher Leistungen dazu führe, dass die Aufnahme oder die Ausweitung von Arbeit nicht mehr lohne. „Individuelle Schlechterstellungen gegenüber dem Status quo sind dabei unvermeidlich, aber im Sinne von Aktivierung und Anreizorientierung auch zu begrüßen“, heißt es im Papier. Das von Lindner mitbeschlossene Rentenpaket II wird nicht infrage gestellt. Es wird aber vor steigenden Kosten für Jüngere durch die Alterung der Gesellschaft gewarnt.

„Zukunftshaushalt 2025“

Die Mindereinnahmen nach der Steuerschätzung beziffert Lindner auf 13,5 Milliarden Euro. Neue Belastungen sieht er unter anderem – neben seinen steuerlichen Vorschlägen – durch höhere Ausgaben für Bürgergeld und Kosten der Unterkunft in Höhe von 3,6 Milliarden Euro. Deshalb müsse im „Zukunftshaushalt“ 2025 stärker gespart werden, damit der Etat Teil der Wirtschaftswende werde.

Lindner listet in dem Papier aber auch zusätzliche Einnahmen auf. Dazu gehören unter anderem Einsparungen durch einen flexiblen Renteneintritt in Höhe von 4,5 Milliarden Euro, die Abschaffung von Ausgaben im Klima- und Transformationsfonds (KTF) in Höhe von vier Milliarden Euro und die von ihm vorgeschlagene Streichung der geplanten Subventionen für die Intel-Chipfabrik in Magdeburg. Die Einsparungen durch Letzteres werden in dem Papier für 2025 mit zehn Milliarden Euro angegeben. Zudem kann laut Papier die sogenannte Konjunkturkomponente nach der Steuerschätzung um 4,9 Milliarden Euro nach oben geschraubt werden. „Alle weiteren in Einzelplänen aufkommenden Mehrbedarfe sind dort gegenzufinanzieren“, heißt es in dem Papier.

Würde das helfen?

 

Die US-Wahl: Trump vs Harris

Morgen ist der letzte Wahltag, die Ergebnisse werden wir wohl erst übermorgen haben, wenn überhaupt.

Wie stark kann man den Staat kürzen?

Als Elon Musk Fan würde mich wirklich interessieren, ob es ihm für den Fall, dass Trump gewinnt und dieser ihn tatsächlich mit der Aufgabe betraut, den Staat zurechtstutzen könnte, ohne das es nicht mehr läuft.

Immerhin hat er das bei Twitter sehr gut hinbekommen, aber Twitter und Verwaltung etc sind natürlich gänzlich andere Bereiche.

So etwas wäre auch nicht mit Javier Milei in Argentinien zu vergleichen, schon weil die USA eine ganz andere Bedeutung haben.

Gut, betroffen wären nur Bundesverwaltungen und auch da müsste ja wahrscheinlich die Legislative auch noch mitspielen, aber es wäre aus meiner Sicht einer der interessantesten Aspekte falls Trump gewinnt und es so umsetzt.

Elons Universalrezept in einen Unternehmen ist ja normalerweise

1. Radikal kürzen und dann schauen wo es zu viel war
2. Wenn man nicht zumindest 1/3 der Kürzungen rückgängig machen muss hat man nicht radikal genug gekürzt

Aber geht das bei einem Staat? In den USA mit seinen relativ geringen Arbeitnehmerschutz vielleicht schon.
Es wäre interessant, wenn dabei eine Software entsteht, die bestimmte Aufgaben übernimmt, evtl Open Source und diese dann auch für andere Länder nach Anpassung verwendbar wäre.