Selbermach Samstag

Welche Themen interessieren euch, welche Studien fandet ihr besonders interessant in der Woche, welche Neuigkeiten gibt es, die interessant für eine Diskussion wären und was beschäftigt euch gerade?

Welche interessanten Artikel gibt es auf euren Blogs? (Schamlose Eigenwerbung ist gerne gesehen!)

Welche Artikel fandet ihr in anderen Blogs besonders lesenswert?

Welches Thema sollte noch im Blog diskutiert werden?

Für das Flüchtlingsthema oder für Israel etc gibt es andere Blogs

Zwischen einem Kommentar, der nur einen Link oder einen Tweet ohne Besprechung des dort gesagten enthält, sollten mindestens 5 Kommentare anderer liegen, damit noch eine Diskussion erfolgen kann.

Ich erinnere auch noch mal an Alles Evolution auf Twitter und auf Facebook.

Wer mal einen Gastartikel schreiben möchte, auch gerne einen feministischen oder sonst zu hier geäußerten Ansichten kritischen, der ist dazu herzlich eingeladen

Es wäre nett, wenn ihr Artikel auf den sozialen Netzwerken verbreiten würdet.

62 Gedanken zu “Selbermach Samstag

  1. Mal schauen, ob es dazu weiterführende Berichterstattung gibt:

    „Bluttat an Heiligabend in Berlin! In einem Hostel im Berliner Stadtteil Friedrichshain wurde ein Mann mit einem Messer attackiert und schwer verletzt. Tatverdächtig: seine Partnerin!
    […]
    Am Samstagmorgen entließ die Polizei die Frau wieder aus dem Gewahrsam. Gegen sie wird nun wegen gefährlicher Körperverletzung ermittelt.“

    https://www.bz-berlin.de/berlin/friedrichshain-kreuzberg/mann-in-hostel-in-friedrichshain-niedergestochen-schwer-verletzt

  2. Israel und Spanien sind in Sachen Männerfeindlichkeit – ich finde das Wort passend – wirklich herausragend.

    Wie kann man solche Gesetze verabschieden?

    Um ein freies, selbstbestimmtes Leben führen zu können, müssen diese Männer kriminell werden. Und das alles nur weil sie die falsch Frau kennen gelernt haben.

    Was würden Feministinnen dazu sagen? „Patriarchy hurts men, too“?
    Nur um dann rein gar nichts an der Situation im positiven für diese Männer zu verändern und noch eher neue Möglichkeiten für Frauen entwickeln, Männer das Leben zu ruinieren und sie als Sklaven für sich arbeiten zu lassen? „Aber ich will doch nur was mir zusteht!“

    • Obdachlose Frauen sind die einzigen Frauen, die eher sterben als ihre männlichen Gegenstücke. Sonst sterben überall Männer eher.

      DAS zeigt:

      „Our economy is designed to favour men over women.“

      Kann man sich nicht ausdenken.

    • „ Israel und Spanien sind in Sachen Männerfeindlichkeit – ich finde das Wort passend – wirklich herausragend.“

      Jepp, wobei das hier wirklich abartig ist. Wenn das nicht faschistisch ist, was dann? Und das unter formal demokratischen Verhältnissen, wobei die „Demokratien“ ohnehin immer mehr zu Diktaturen werden…
      Ab jetzt kann ich weder die Position der Israelverteidiger wirklich teilen noch die der Gegner. Bei ersteren habe ich den Grund schon genannt. Bei Letzteren, weil diese Israel aus den falschen Gründen ablehnen!

      Vielleicht sollte der Mann Selbstmord begehen (immer noch besser als ewiger Sklave zu sein) oder Asyl in den Palästinensergebieten beantragen (nach Flucht in diese und obligatorischer Konversion zum Islam, die ja nur zum Schein erfolgen muss) …

      • Ich verstehe es auch nicht. Er muss mehr Unterhalt zahlen wie er verdient und hat. Er arbeitet, kann seine eigenen Kosten nicht decken und kann auch nichts abbezahlen, weil alles abgezogen wird und er noch zusätzlich während er arbeitet weitere Schulden macht.

        Jede Frauenrechtlerin würde sofort erkennen wie unsagbar ungerecht das ist… sobald eine Frau in diese Situation kommt.

        Selbstmord scheint hier wirklich eine Option. Die Alternative ist Sklavenarbeit für einen Menschen der einen schaden will und bei der das eigene Loch noch immer größer wird.

        Aber die hohe Selbstmordrat bei Männern, die für geschiedene Väter ja nochmal höher ist, ist ja nur eine Resultat der toxischen Männlichkeit. Frauen haben damit überhaupt nichts zu tun.

      • „ Selbstmord scheint hier wirklich eine Option. “

        Wobei ich aber befürchte, dass die dann, wenn das zur Norm werden sollte, einfach die Vererbbarkeit von Schulden wiedereinführen.

        Bleibt also noch die Konversion zum Islam und Flucht in ein islamisches Land. Er darf sich bei Letzterem nur noch erwischen lassen …

        • Das überlasse ich mal der Fantasie der Feministinnen. Ich traue ihnen aber durchaus zu, dass sie sich für die letztere Möglichkeit* entscheiden…

          Vielleicht lassen sie auch einfach den Steuerzahler zahlen, wobei dann sicherlich nur noch Männer Steuern zahlen müssen…

          *“Du kennst Frau X? Also musst du für ihre Kinder zahlen!“ Irgendeine Rechtfertigung wird ihnen schon einfallen. Notfalls soll es eine Entschädigung für „strukturelle Diskriminierung“ sein. Oder es wird eine „Common law family“ oder sowas eingeführt.

        • PS: Was mich noch interessieren würde: Fallen eigentlich auf diese Unterhaltsschulden auch Zinsen an. Wenn ja, dann ist es erst recht abartig!

      • Immer noch nicht verstanden wie es läuft? Männer glauben der Propaganda der Frauen. Wer sich nicht mit dem Thema beschäftigt, der glaubt, dass Frauen 3 Mal täglich vergewaltigt werden, denn eine Frau und daher auch die Feministen würden ja nicht lügen, oder?

          • Leider ohne Beleg:
            Neulich stand in einem mutmaßlichen Propaganda- Artikel eines Leitmediums, daß in D 22% der Frauen Femis wären, und 8% der Männer.
            Ich geh davon aus, daß wie üblich, Zustimmungen zu einzelnen Glaubenssätzen abgefragt wurden (Sind sie für Gleichberechtigung?).

    • „Das Ziel, echte Chancengerechtigkeit und Parität, ist längst noch nicht erreicht.“

      Chancengerechtigkeit… ich vermute das ist nicht das gleichen wie Chancengleichheit, wo jeder Mensch die gleichen Chancen bekommen soll. Bei Chancengerechtigkeit wird dann argumentiert, das selbst wenn Frauen schon 66% aller Studenten ausmachen, sie immer noch besonders betroffen sind und extra Förderung und Bevorzugung verdienen.
      Parität ist ein ideologisches Konzept, das auch nur so lange gefordert wird, wie in einem gut bezahlten, sicheren oder prestigeträchtigem Bereich der Frauenanteil < 50% ist. Steigt oder liegt der Frauenanteil bereits über 50 % oder auch über 70% braucht es hingegen keine Parität. 100% Frauenanteil ist auch kein Problem. Frauen definieren das als 100% Diversität.

      Es sind Heuchlerinnen, die lügen und manipulieren, um für sich eine Bevorzugung aufgrund ihres Geschlechts durchzusetzen, anstatt diese Energie dafür einzusetzen, sich gegen die männliche Konkurrenz zu behaupten.

      • „ Parität ist ein ideologisches Konzept, das auch nur so lange gefordert wird, wie in einem gut bezahlten, sicheren oder prestigeträchtigem Bereich der Frauenanteil < 50% ist. “

        Womit klar ist, dass diese Leute nicht wirklich egalitär, also auch nicht links, sind.

        • Das war doch offentsichtlich. Der Gender Pay Gap ist im Osten ungekehrt. Glaubst du Feministinnen wollen da jetzt gegensteuern? Die nennen das einfach einen positiven Gender Pay Gap und der darf gerne noch ausgebaut werden. Alle ihre vorgebliche Ideale werden sofort über den Haufen geworfen, sobald Männer nach den gleichen Maßstäben wie zuvor Frauen im Nachteil sind.

  3. Ausgestoßener der Woche: Achgut.Pogo

    „Auf YouTube wurde am Mittwoch der Kanal von Achgut.com mit mehr als 100.000 Abonnenten komplett gelöscht.
    (…)
    Der für seine kritische Linie unter anderem in der Corona-Politik bekannte Publizist und Achgut.com-Gastautor Boris Reitschuster ist letzte Woche unter einem Vorwand aus der Bundespressekonferenz ausgeschlossen worden.“

    https://www.achgut.com/artikel/ausgestossener_der_woche_achgut.pogo

    In den letzten Tagen wurde auch der recht beliebte Youtube-Kanal „Massengeschmack TV“ des Journalisten Holger Kreymeier gelöscht, Gründe dafür hab ich noch nicht gefunden.

    Ich denke, nächstes Jahr wird richtig durchgezogen mit Zensur, Entlassungen, und neuen Gesetzen, die die Meinungsfreiheit wirksam einschränken.

    • Ich rechne mir ein ganz gute Chance aus, dass die WordPressblogs noch eine Weile unter dem Radar durchgehen. Früher oder später wird es auch sie treffen, es sei denn, man schafft es, den sich ausbreitenden autoritären Charakter irgendwas entgegenzusetzen. Was das sein könnte, weiß ich aber auch nicht.

    • Massengeschmack TV existiert noch auf youtube – eben gerade überprüft.
      Achgut hat wohl drei strikes innerhalb von 90 Tagen erhalten – was zur Löschung führt.
      Im derzeitigen Klima einen Beitrag mit „Der Staatsvirus“ zu titeln ist allerdings schlicht dumm.
      Das grundlegende Problem ist, vorher wurde die Zensur privatisiert; was für die Marktradikalen von Achgut ideologisch kein Problem darstellen dürfte.
      Es sei denn, es betrifft sie selbst.

      • „ …was für die Marktradikalen von Achgut ideologisch kein Problem darstellen dürfte.“

        Nur, wenn YouTube aus freien Stücken löscht. Aber das NetzDG, d.h. Der Staat, zwingt sie ja inzwischen dazu. Jedenfalls hat dieses Gesetz die Lage verschlimmert.

      • Ist das diese inklusive und tolerante Gesellschaft, die entsteht, wenn alle das tun was Woke wollen?

        Und wie, von wem und mit welchem Ziel werden alte, weiße Männer ins Abseits gedrängt?

        Zählen hier zum Begriffe weiße Männer auch schwarze Männer oder soll hier eine Gruppe aufgrund angeborener Eigenschaften ins Abseits gedrängt werden?

        Das traurige daran ist das die von Jetzt.de nicht merken das sie die Rassisten und Sexisten sind, die alles was alte, weiße Männer tun oder angeblich tun schlecht machen, die versuchen sie damit zu entmenschlichen, so dass Ungerechtigkeiten gegen alte, weiße Männer nicht mehr als ungerecht angesehen werden, die damit gezielt im Grund genau das tun was sie alten, weißen Männern beleglos vorwerfen.

  4. Feministinnen: „Warum sollten Frauen bei Vergewaltigung lügen?“

    Realität:

    Wieder einmal ein Taxi-Fahrer, der falschbeschuldigt wurde, weil die Frau nicht bezahlen wollte.
    Man kann jedem männlichen Taxifahrer nur raten die Fahrten auf Video aufzunehmen. Vor allem wenn Frauen befördert werden.

  5. https://www.theoccidentalobserver.net/2021/12/01/freedom-fighters-for-tyranny-how-race-blind-libertarianism-is-an-ally-of-race-obsessed-wokism/#comments

    The self-important gas-bag Christopher Hitchens never repented his support for the mass-murderer Trotsky. He merely updated it when he became a neo-conservative and cheerleader for Israel-friendly wars in the Middle East. Peter Hitchens, by contrast, has genuinely repented of his Trotskyism and regularly apologized for it. He issued this mea culpa in the Daily Mail back in 2013:

    When I was a Revolutionary Marxist, we were all in favour of as much immigration as possible. It wasn’t because we liked immigrants, but because we didn’t like Britain. We saw immigrants – from anywhere – as allies against the staid, settled, conservative society that our country still was at the end of the Sixties. Also, we liked to feel oh, so superior to the bewildered people – usually in the poorest parts of Britain – who found their neighbourhoods suddenly transformed into supposedly “vibrant communities”. If they dared to express the mildest objections, we called them bigots. …

    When we graduated and began to earn serious money, we generally headed for expensive London enclaves and became extremely choosy about where our children went to school, a choice we happily denied the urban poor, the ones we sneered at as “racists”. What did we know, or care, of the great silent revolution which even then was beginning to transform the lives of the British poor?

    To us, it meant patriotism and tradition could always be derided as “racist”. And it also meant cheap servants for the rich new middle-class, for the first time since 1939, as well as cheap restaurants and – later on – cheap builders and plumbers working off the books. It wasn’t our wages that were depressed, or our work that was priced out of the market. Immigrants didn’t do the sort of jobs we did.

    They were no threat to us. The only threat might have come from the aggrieved British people, but we could always stifle their protests by suggesting that they were modern-day fascists. I have learned since what a spiteful, self-righteous, snobbish and arrogant person I was (and most of my revolutionary comrades were, too). (How I am partly to blame for mass immigration, The Daily Mail, 1st April 2013)

  6. Ob das taz-Autor.I.in wohl sowas wie Scham kennt?

    Alice Schwarzer darf natürlich trotzdem sofort in Rente gehen und ihre Steuern nachzahlen.

  7. Racism is Pro-Human Diversity

    On Gab today, I pointed out the obvious fact that racism is not, and has never been, a sin. In fact, racism is entirely laudable, as racism is nothing more than the attempt by a people whose identity is under assault to preserve their unique status as a people, and the term is used in a pejorative manner by those who are attempting to destroy all independent aspects of identity, language, blood, religion, and culture in that group of people. This is neither theory nor speculation, it is simple historical fact.

    „While many people believe that the term racist was first coined by the Communist – specifically Trotsky, it was actually coined decades before Trotsky had used the term. Trotsky applied the word ‘racist’ to Slavophiles who opposed Communism and the word he used in his 1930 memoir The History of the Russian Revolution was “racistov” (расистов), which translates to ‘racism.’

    However, according to NPR’s Codeswitch, the Oxford English Dictionary‘s first recorded utterance of the word’ racism’ refers to a man named Richard Henry Pratt in 1902. Pratt was railing against the evils of racial segregation, claiming: “Segregating any class or race of people apart from the rest of the people kills the progress of the segregated people or hinders their growth. Association of races and classes is necessary to destroy racism and classism.”

    However, Pratt is better remembered as the man who coined the phrase “kill the Indian …save the man,” as a reference to the efforts to educate Native Americans.

    “A great general has said that the only good Indian is a dead one and that high sanction of his destruction has been an enormous factor in promoting Indian massacres. In a sense, I agree with the sentiment, but only in this: that all the Indian there is the race which should be dead. Kill the Indian in a person, and save the man.”

    In October 1879, Pratt took over the Carlisle Barracks in Cumberland County and opened the Carlisle Indian School. He served as a superintendent of the school for the next 25 years. Pratt believed that the Indians could be assimilated into the mainstream of American life through education. To achieve that goal, he required them to speak English and felt that the Indians should be isolated from their home environment in order to successfully assimilate into American society.“

    Indians who objected to their tribal identity being destroyed were deemed “racist” by their conquerors and had their children subjected to relentless propaganda intended to brainwash them into believing that they were something they were not. Sounds familiar, doesn’t it?

    It’s not the racists who are evil. It’s not the racists who serve the cause of the Adversary. It is those who are anti-racist, who believe in equality, and who wish to unite all the diverse peoples of the world under a single satanic government.

    https://voxday.net/2021/12/28/racism-is-pro-human-diversity/

Hinterlasse eine Antwort zu Matze Antwort abbrechen

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..