Corona Selbermach-Montag

Für alle Diskussionen um Corona!
Bitte nur in diesem Artikel, wenn der Tagesartikel nicht einen direkten Bezug zu Corona hat.
Bitte auch die Diskussionen nicht in den anderen Selbermach-Artikeln führen

Ist es ein Argument für Transfrauen im Frauensport, dass Michael Phelps einen außergewöhnlichen Körperbau hat, der ihm Vorteile bringt?

Ein Argument, dass ich schon häufiger gehört habe, ist, dass besondere Sportler wie Michael Phelps auch außergewöhnliche Körper haben und da auch niemand diese Sportler ausschließen will, deswegen könnte auch der außergewöhnliche Körper von Transfrauen auch kein Argument sein.
Er taucht gerade anlässlich eines Interviews mit Michael Phelps wieder auf:

Towards the end of the interview, Amanpour asked him about Lia Thomas, the University of Pennsylvania swimmer.

Amanpour said Thomas was doing “exceptionally well”, but incorrectly added that she was doing “much better, according to the records, than [cisgender] female contestants”.

A little over a week ago, Thomas placed fifth in the women’s 100-yard freestyle at twin dual meets with Yale and Dartmouth, having been beaten by three cisgender women and a trans man.

On the same day, she was beaten a second time by Yale swimmer and trans man Iszac Henig, who has delayed starting testosterone while swimming on the Yale team.

Asked what he “made of the particular situation”, Phelps gave a cryptic answer, and confusingly compared being trans to doping.

He said: “I can talk from the standpoint of doping. I don’t think I’ve competed in a clean field in my entire career.

“I think this leads back to the organising committees again. Because it has to be a level playing field, I think that’s something we all need. That’s what sports are.

“I don’t know where this is going to go, I don’t know what’s going to happen.

“I believe we all should feel comfortable with who we are in our own skin, but I think sports should be played on an even playing field.”

Das wäre also der Ausgangspunkt: Phelps selbst könnte man entgegen halten, dass er eben den anderen auch keine gleiche Chance lässt. Das Argument wird im folgenden ausgebaut:

While Michael Phelps repeated his point about Lia Thomas and “level playing fields” multiple times, it could be argued that those who have competed against the most decorated Olympian of all time were not playing on one.

There is huge natural variation among cisgender athletes, from hormone levels to anatomy, and Phelps has certainly been blessed by the swimming Gods.

According to The Telegraph,Phelps is 6’4″ but has a huge 6’7″ wingspan, and his shorter legs, double-jointed ankles and large size 14 feet essentially give him flippers.

Researchers have also discovered that the Olympian produces around half the lactic acid of his competitors, giving him almost superhuman stamina.

Das sind sicherlich besondere Vorteile, die dazu beigetragen, dass er so erfolgreich ist.

While Phelps has been celebrated as a scientific marvel, the transphobia surrounding trans women athletes and testosterone is forcing other cis athletes out of sport altogether.

Was wäre da das Gegenargument?

Man könnte anführen, dass Männersport die „Offene Gruppe“ ist, bei der man die besten Körper gegeneinander antreten lässt. Niemand würde sich darüber aufregen, das dort eine Frau mitmacht, sie hätte nur keine Chance. Doping ist etwas anderes, weil es eine künstliche Zuführung ist.

Frauensport hingegen ist die „Schutzgruppe“, die Frauen überhaupt erst erlaubt an Wettbewerben teilzunehmen ohne gegen die Männer unterzugehen. Wenn man dann Leute, die gerade ausgeschlossen werden sollten, um einen Wettbewerb zu ermöglichen, wieder zugelassen werden, dann macht die Schutzgruppe eben keinen Sinn mehr