Gerade hat Merkel verschiedene milliardenschwere Unterstützungen angekündigt, da regt sich der Vorwurf, dass es sich nicht um vernünftige Politik, sondern nur Geschenke an den Wähler im Rahmen des Wahlkampfes handelt.
Das ist aus meiner Sicht auch das klassische Dilemma der Demokratie:
Für einen Politiker, der eine Wahl gewinnen will, ist es mitunter günstiger, die kurzfristigen Interessen einer bestimmten Anzahl von Wählern zu bedienen als die langfristigen Interessen der Gesamtbevölkerung zu vertreten.
Gleichzeitig bietet die Demokratie mit kurzen Wahlperioden für den Wähler den Vorteil, einen zu schlechten Politiker wieder abwählen zu können.
In gewisser Weise ist Demokratie damit eine Absicherung nach unten, die gleichzeitig eine gewisse Verschiebung nach unten bewirken kann.
Grund dafür, dass die Wähler bei ihrer Wahlentscheidung so empfänglich für kurzfristige Interessen sind ist aus meiner Sicht:
- der Umstand, dass wir kurzfristige Vorteile oft attraktiver finden als langfristige, ungewisse Vorteile, die zudem auf die Gesamtbevölkerung umgelegt werden müssen.
- der Vorteil oft klar benannt werden kann, während der Nachteil leichter versteckt werden kann, wenn er in einen großen Topf gesteckt wird oder auf die Zukunft verlagert wird.
Alles Evolution 