Bitte Kommentare bündeln, wenn sie nur aus einzelnen Tweets und kurzem Kommentar bestehen und man sehr viele davon plant.
Zwischen einem Kommentar, der nur einen Link oder einen Tweet ohne Besprechung des dort gesagten enthält, sollten mindestens 5 Kommentare anderer liegen, damit noch eine Diskussion erfolgen kann.
Alles Evolution 
Ich habe den Wunsch, aufrecht zu gehen.
Und:
So ein Kreuz aus Marmor ist aber ganz sicher ein ganz besonderes Privileg ……
Dafür bist du ja der Experte. Krieg befeuern und andere sterben lassen. Mao, Stalin und der Adolf hätten dich gemocht.
Es ist eher deine Einstellung der unbedingten Kriegsvermeidung, die moderne Kriege „befeuert“ hat. Und der neue Friede mit Russland, der jetzt ganz zart angekündigt ist, steht schon jetzt auch unter diesem fadenscheinigen Schein.
Du bist ein ganz schöner Dummschwätzer. Bitte melde dich zur Front!
Frauen verstehen nicht mal die einfachsten in-your-Face „Messages“ eines Pixar-Films.
…Tauben auf Schachbrett…
„Wir sind alle Wonderwomen“ zumin. halten sich eine Menge dafür. Andersrum würde man proklamieren alle Männer wären Superman ginge es aber rund mit den Vorwürfen.
Gabs es bei uns auf der Homepage am Frauentag.
Ich musste so lachen. Oh man ist das blöd.
War vorhin auf der zentralen Demo zum Frauen*kampftag, um ideologische Botschaften zu fotografieren und Stimmungen aufzusaugen. Hier eine Galerie zum Durchklicken:
🤢
War leider recht wenig Phantasiereiches oder Lustiges dabei. Am fiesesten fand die amazon-Pappen, die mehrfach zu sehen waren mit: „Don’t protect your daughter – teach your son!“
Es war auch extrem viel Sexistisches und Genitalbezogenes zu sehen. Offenbar doch eine sehr neurotische Bewegung.
„Don’t protect your daughter – teach your son!“
Also ein Aufruf an die Mütter, Erzieherinnen und Grundschullehrerinnen?
„ Don’t protect your daughter – teach your son!“
Seit Jahren bin ich mir zunehmend sicher, dass ich einer Frau in einer Notsituation nicht zur Hilfe eilen würde. (Sie bräuchte ja nur Stöckelschuhe anzuziehen und rückwärts zu gehen, um sich besser zu helfen als ich das könnte)
Ich freue mich, dass die Haltung im Current-Year nicht als frauenfeindlich, sondern pro-feministisch gilt.
Ich habe keine leiblichen Söhne und allen meinen metaphorischen Söhnen (sind eh nicht viele) bringe ich bei, Frauen nach Kräften aus dem Weg zu gehen.
Zusätzlich noch Frauen beschützen zu wollen, ist jetzt offiziell meldepflichtiger Anti-Feminismus.
OK
Sehr informative Fotos. Erschreckend viele Männer dabei.
Ja, da wurden wirklich viele Pudel gassi geführt.
Danke für Deinen Einsatz. Die Beschilderungen spiegeln die Befindlichkeiten der neurotischen Großstadtbewohnerinnen wieder. Da fragt man sich, was da schiefgelaufen ist….
Die Frage ist immer gut und sie bekommt ebenfalls keine Antwort.
Wofür „kämpfen“ Frauen also? Für noch mehr Privilegien und Frauen-Sonder-Rechte?
Vielleicht umsonst, aber bestimmt nicht kostenlos 🙂
Ricarda Langs Verdauungsapparat arbeitet weder kostenlos noch umsonst.
Frau Lang verdi.. äh bekommt wahrscheinlich mehr im Monat als 90 % der Männer, im globalen Maßstab bestimmt 99%. Da ist es schon ziemlich verlogen, mit solchen Parolen um die Ecke zu kommen.
Bundestagpolitiker sehen sich selbst nur als gehobenen Mittelstand. Denen fehlt komplett jeder Realitätsbezug.
„I am having a widwife crisis“ LOL, wie war das denn wohl gemeint (Bild 40)
Köstlich auch: „Wir wollen den ganzen Kuchen“ (42)
Köstlich auch: „Wir wollen den ganzen Kuchen“ (42)
Aber selber backen im Herd geht gar nicht…
„I am having a widwife crisis“ LOL, wie war das denn wohl gemeint (Bild 40)
Da steht „midwife crisis“, engl. midwife = Hebamme. Ein Wortspiel mit „midlife crisis“.
Oh, wusst ich nicht. Ich dachte schon, hier schreibt ein Mann, seine „mittlere“, 2. Frau sei auch nicht mehr so klasse und er bäuchte ne Neue.
Oh man, die würden sich auch ein Sklavenhalsband umlegen lassen. Wie kann man sich wünschen das andere allein aufgrund von Geburtsmerkmalen über einen herrschen sollen.
Toll auch wie zu Gewalt aufgerufen wird oder wie die Entscheidung ein Kind zu bekommen, nichts ist bei dem Männer eine Meinung haben dürfen.
Sorry, aber Frauen sind die größeren Sexisten.
Bild 5-8: Das kommt davon, wenn man sich die Gagen der echten Pussycat Dolls nicht leisten kann und selber ran muss.
„Zeiten gendern sich.“ – Igitt, hoffentlich nicht. Ich mag meine Muttersprache.
„Viva la Vulva.“ – Ich würde gerne mal das Paralleluniversum sehen, in dem bei Coldplay Madonna anstelle von Chris Martin singt.
„Matriarchat jetzt.“ – Margareth Thatcher sollte uns als abschreckendes Beispiel dafür dienen, dass auch Frauen verdammt arschig sein können.
Insgesamt könnte man den Tag ebenso gut in „Uterus Pride Day“ umbenennen, aber dann würden sich gewisse Teile der Weltbevölkerung beleidigt fühlen.
„Margareth Thatcher sollte uns als abschreckendes Beispiel dafür dienen, dass auch Frauen verdammt arschig sein können.“
Merkel reicht mir 🙂
Die Prozesse die sie in Gang gesetzt hat (Massenmigration, Zensur, Netzwerkdurchsetzungsgesetz), die Personalien (u.a. Harbarth, Haldewang) die sie installiert hat, sind nicht weniger als eine Katastrophe und werden uns noch bitter zu stehen kommen. Und das obwohl sie vorn herum immer auf freundlich und vermittelnd gemacht hat.
Thatcher ist so eine Hassperson der Linken, ob wirklich zu Recht, weiß ich nicht, anderes Land, andere Zeit, daher schwierig zu beurteilen. Ich bin da vorsichtig geworden, denn wir erfahren ja schon über unser Land nicht die Wahrheit und wen die Journallie nicht leiden kann, über den berichtet sie nicht ansatzweise fair (siehe Trump, Orban, Putin usw.)…
Thatcher war aufrichtig, mutig und eine Verteidigerin von Freiheit und Demokratie. Und Merkel, die deutsche Dumpfbacke, genau das Gegenteil von Thatcher.
Ist ja passend das das unselbstständige Berlin den Tag zum Feiertag erklärt hat. Dann haben auch potentiell alle Zeit zum demonstrieren.
Gilt der Feiertag denn für beide Geschlechter?
Gruselig. Bei manchen Plakaten müsste ich aber doch schmunzeln ob der erdrückenden, entlarvenden Blödheit, auch wenn die Themen natürlich nicht zum lachen sind.
„Femizid = Mord! Jetzt!“ Jaaa, äh, was sonst? Die einzigen, die Morde an Frauen als etwas anderes behandeln wollen sind Feministinnen.
„350000 Obdachlose in Berlin, davon sind 25000 Frauen“ Also weniger als 10%. Und die sind das Problem, die brauchen Hilfe. Die über 90% Männer können sehen wo sie bleiben.
„350000 Obdachlose in Berlin, davon sind 25000 Frauen“
Stand das da irgendwo? Habe ich übersehen. Leute die sowas hochhalten dürfen sich gerne mit denen prügeln die Gleichstellung fordern.
Die Zahlen sind doch vollkommener Blödsinn, die letzten Zählungen in 2020 kamen auf irgendwas unter 2000:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1097522/umfrage/anzahl-der-obdachlosen-in-berlin/
Stimmt! Die Zahl kann nur Quatsch sein. Leute, denkt mal nach! 350.000 würde heißen, das jeder zehnte Berliner auf der Straße sitzt. Berlin ist zwar ein politisch und zivilisatorisch vor sich hindegenerierendes Schithole, aber so weit sind sie da meines Wissens doch noch nicht…
Wenn Kalifornien Vorreiter mit seinen Zelten auf den Gehsteigen ist, dann passen nach Berlin bestimmt mehr als eine drittel Mio Obdachlose. Obwohl: man würde die bestimmt nicht mehr so nennen wollen. Weil sie doch ein „Obdach“ haben!
Ja, ist Blödsinn, aber hat da nun jemand so ein Schild hochgehalten?
„Femizid = Mord! Jetzt!“ Jaaa, äh, was sonst?
Naja, wenn ein Mann seine Frau verprügelt und die daran stirbt, wird er meistens (völlig zu Recht) „nur“ wegen Körperverletzung mit Todesfolge verurteilt. Und auch nicht jede vorsätzliche Tötung erfüllt die Voraussetzungen der Mordmerkmale und ist deshalb teils nur als Totschlag strafbar. Das passt den Feministinnen anscheinend nicht, die wollen offenbar, dass jede Tat, bei der ein Mann für den Tod einer Frau verantwortlich ist, als Mord eingestuft wird und den Mann lebenslänglich hinter Gitter bringt.
Die Propaganda wirkt, viele glauben den Mainstreamschwachsinn von der benachteiligten Frau.
Mein Beitrag zum Frauentag: Ein weiterer Mythos geradegerückt …
https://alternativlos-aquarium.blogspot.com/2023/03/zum-weltfrauentag-emmeline-pankhurst.html
Männer sind die Werkzeuge von Frauen. Ob damals, ob in der Ukraine oder hier. Sie dürfen es nur nie merken, sonst werden sie störrisch und widerspenstig. Deswegen müssen die Frauen beizeiten immer mal wieder laut werden – ob im Klassenraum, in der Politik oder in der Familie.
Frauen machen was mit Menschen, also auch mit Männern – und Männer machen dann was mit Dingen, also auch Mülltonnen oder Waffen.
Immer? Nein, nicht immer. Aber sehr, sehr oft.
Einfach nur LOL. Arbeiten und selbst was leisten ist anstrengend. Reden wir lieber andere falsche Schuldgefühle ein und fordern dann Geld von ihnen.
In Kalifornien scheißen sie direkt auf die Straße, die Mieten sind nicht zu bezahlen und viele der „Demokraten“, die diesen Zustand gewählt haben, wandern in andere Bundestaaten aus… wo sie dann das gleiche noch Mal wählen.
Das Patriarchat als fast allmächtigen Teufel überall am Werk zu sehen erspart einem natürlich die doch eher lästigen Auseinandersetzungen mit der eigenen Bewegung, die auch schnell grundsätzlich werden können …..
Das war aber von vornherein zu erwarten das Feministinnen den Schaden, den sie selbst angerichtet haben Männern in die Schuhe schieben.
Lügen ist bei denen das täglich Brot.
Und wieder ein schönes Beispiel für das unterirdische Niveau unserer Qualitätsmedien. Die sind heute natürlich voll im Feminismusmodus, und u.a. reichen sie alle ungeprüft und nahezu wortgleich eine Agenturmeldung zu einer Umfrage durch, die Matze oben schon kurz erwähnt hat. Als Beispiel ein Link zur ZEIT, aber findet sich identisch fast überall.
https://www.zeit.de/news/2023-03/08/klare-mehrheit-der-frauen-sieht-keine-gleichberechtigung
Klare Mehrheit der Frauen sieht keine Gleichberechtigung
Fast drei Viertel der Frauen in Deutschland empfinden einer Umfrage zufolge keine Gleichberechtigung von Frauen und Männern. Das geht aus einer heute veröffentlichten Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov hervor. Demnach glauben insgesamt 62 Prozent der Befragten nicht daran, «dass Männer und Frauen in Deutschland in der Gesellschaft aktuell die gleichen Rechte und den gleichen Status haben und in jeder Hinsicht gleich behandelt werden». Unter den Frauen lag der Anteil bei 73 Prozent, bei Männern hingegen bei 48 Prozent.
Es geht offenbar um diese Umfrage:
https://yougov.de/topics/lifestyle/articles-reports/2023/03/08/zum-weltfrauentag-73-prozent-der-frauen-deutschlan
Die Frage war also, ob „Männer und Frauen in Deutschland in der Gesellschaft aktuell die gleichen Rechte und den gleichen Status haben und in jeder Hinsicht gleich behandelt werden. Da wundert es eher, dass nicht 100% verneint haben. Die sich ausschließlich auf die Gleichberechtigung beziehende Überschrift rechtfertigt diese Umfrage aber ersichtlich nicht, auch wenn YouGov das selbst so schreibt. Überprüft wird halt nicht, wenn’s ins Narrativ passt, mal ganz abgesehen von der eigentlich fälligen Hinterfragung, inwieweit „gleicher Status“ und „Gleichbehandlung in jeder Hinsicht“ überhaupt etwas mit Gleichberechtigung zu tun haben.
Jedem denkenden Menschen müsste bewusst werden, dass da irgendetwas nicht stimmt, wenn man in der Umfrage sieht, dass in den Einzelbereichen nicht einmal die Frage nach erfolgter Gleichstellung(!) von einer entsprechend hohen Anzahl verneint wird (mit einer Ausnahme). Dort gehen die Werte von 61% (Am Arbeitsplatz) bis 26% (Schule und Ausbildung).
„ Jedem denkenden Menschen müsste bewusst werden, dass da irgendetwas nicht stimmt,“
Die Welt ist voller Geeks, die autistische Züge haben: die verstehen das System in einem Computerspiel in 2 Sekunden, können aber ein trauriges Gesicht nicht von einem wütenden unterscheiden.
Feminismus ist kein Rätsel mehr, wenn man sich klar macht, dass auf jeden Geek eine Reverse-Geekin kommt, die mit systemischem Denken ebensolche Probleme hat wie jener mit Emotionen.
Ich gehe davon aus, dass eine normale Feministin den Unterschied zwischen Gleichberechtigung und Gleichstellung wirklich nicht sieht.
Das systemische Denken reicht wirklich nur für „Unfair ist, was ich nicht gut finde“
Deine Aussage ist also ein Pendant zu „Jeder normale Mensch sieht doch den Unterschied zwischen Rot und Grün!“.
Nein, viele Menschen sehen den Unterschied wirklich nicht (~1 in 20)
Wir haben uns zu einer Gesellschaft entwickelt, in der ein Großteil der Tonangeber wirklich nicht sieht, dass man mit Sechsecken eine Fläche lückenlos füllen kann, mit Fünfecken aber nicht.
Sie sind, nach deinem Maßstab, keine „denkenden Menschen“.
In einer modernen Gesellschaft kommt Frau mit Fühlen statt Denken gut über die Runden und der Ausruf „Das SIEHT man doch“ verbietet sich.
Ich gehe davon aus, dass eine normale Feministin den Unterschied zwischen Gleichberechtigung und Gleichstellung wirklich nicht sieht.
Das systemische Denken reicht wirklich nur für „Unfair ist, was ich nicht gut finde“
Sehe ich auch so. Aber das allein erklärt nicht, warum in fast allen Medien ständig diese Propaganda durchgereicht wird, es sei denn, man unterstellt, dass fast alle Medien mittlerweile von Menschen mit mangelndem systemischen Denken geleitet werden. Auszuschließen ist das zwar heute nicht mehr, aber ich vermute doch stark, dass ein erheblicher Teil der Verantwortlichen da wissentlich Propaganda macht, sei es aus Überzeugung, sei es, weil man nicht gegen den Strom schwimmen will. So oder so ist das kein ernstzunehmender Journalismus mehr.
Wenn man mich fragt, ob die Geschlechter gleichberechtigt sind, würde ich mit „Nein“ antworten.
Und dann würde das so gewertet werden, dass ich Frauen als benachteiligt ansehen.
„Die sich ausschließlich auf die Gleichberechtigung beziehende Überschrift rechtfertigt diese Umfrage aber ersichtlich nicht“
Dieser typische, primitive Schwindel mit der Überschrift. Wie müssen die ihre Leser verachten.
Grönemeyer singt jetzt „Frauen“ statt „Männer“
https://www.bild.de/unterhaltung/musik/leute/herbert-groenemeyer-zum-weltfrauentag-singt-er-frauen-statt-maenner-83135912.bild.html
Die Ironie bleibt freilich auf der Strecke. Aber wer weiss, vielleicht schleicht sie sich im Ohr des Zuhörers nachträglich wieder ein?! 😉
Vielleicht interessiert es ja den Einen oder Anderen.
Können auch alte Atomkraftwerke Atommüll recyceln*?
https://nuklearia.de/2020/06/20/koennen-auch-alte-kernkraftwerke-atommuell-recyceln/
Ist schon etwas älter, aber interessant. Antwort: Im Prinzip ja. Es gibt 3 Möglichkeiten:
1. Remix
2. Thorium + Plutonium
3. Hochkonverter
Allerdings bleibt am Ende eine Menge Uran übrig (v.a. aus U238 + U236), das nicht mehr verwertet werden kann (außer VIELLEICHT bei den Hochkonvertern).
Die Selbst-Deligitimierung der ÖR-Medien; strukturelle Korruption im polit-medialen Verbund?
Julian Reichelt deckt auf:
„Geheim-Liste: Regierung bezahlte 116 Journalisten von ARD & ZDF / ZDF-Reporter drehte Impf-Werbung“:
Auch die ARD hat wieder mächtig feministische Propaganda gebracht:
Das Männerproblem in der Politik:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/frauen-in-der-politik-101.html
Der alltägliche Mordversuch:
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/femizide-101.html
Die lügen einem glatt ins Gesicht. Ich habe versucht im Forum dagegen zu argumentieren, aber man redet gegen eine Wand. Viele dort geben nichts auf Fakten und sind für Logik überhaupt nicht zugänglich. Da wird man halt einfach als misogyn oder Incel (das fand ich allerdings witzig) beschimpft.
Ich weiß zwar, dass das ARD-Forum nicht repräsentativ ist, aber die haben eine enorme Reichweite als größtes Nachrichtenportal. Und ich bin weiterhin der Meinung, dass wir den Kampf gegen den totalitären Feminismus verlieren werden, da die Menschen einfach immer dümmer und unkritischer werden. Kinder wachsen ja schon mit dieser Propaganda auf.
Das mit dem Femiziden versuchen sie wirklich mit aller Gewalt durchzudrücken. Der Mord an einer Frau soll härter bestraft werden, wie der Mord an einem Mann – wegen der Frauengleichstellung. Und der Fall mit Martina: Sie lebt noch. Also warum Femizide? Warum soll versucht worden sein, sie zu töten weil sie eine Frau ist? Das steht da nicht. Das wird einfach behauptet. So wie jede angebliche Frauendiskriminierung einfach behauptet wird, wieder und wieder und wieder, bis die Menschen es glauben.
Die Geschichte die sie erzählt, erleben Männer genau so, wenn nicht sogar häufiger. Das Frauen nämlich Männer im Schlaf angreifen, mit kochendem Wasser oder Öl übergießen oder mit dem Messer auf den schlafenden Partner losgehen, das ließt man bei den Erfahrungen von männlichen Opfer gar nicht so selten. Vielleicht haben sie gerade deswegen so eine Geschichte gewählt, genau so wie sie ganz gezielt auf getötete weibliche Journalisten aufmerksam machen, um zu zeigen das ihnen die anderen 93% völlig am Arsch vorbei gehen.
Ich habe eigentlich noch nie einen Fall gesehen, wo ein Mann eine Frau getötet hätte, nur weil sie eine Frau ist. Aus Eifersucht, bei einem Vergewaltigungsversuch, aus gekränkter Eitelkeit usw., alles möglich. Aber da ist die Motivation eine andere als das bloße Frausein.
Das fällt für die aber alles unter Femizid. Ich habe versucht, denen den Unterschied klarzumachen. Keine Chance. Die verstehen das nicht.
Die wollen unbedingt eine Gleichstellung mit „Genozid“ erreichen, zwecks Erhöhung ihres Opferstatus. Diese Sache ist uralt, die Hexenverfolgungen wären in Wahrheit sowas wie ein „Holocaust“ gewesen usw usf. Unterste Schublade.
Darauf scheint es hinaus zu laufen. So wie die Nazis Juden getötet haben, nur weil sie Juden waren, so töten Männer Frauen, nur weil sie Frauen sind. Womit man kurz mal alle Männer zu Nazis erklärt hat.
Hier ist noch sowas, was in die gleiche Richtung geht, absolut ethisch falsch und widerwärtig, Frau Professor Unrat:
Man fragt sich echt, ob hinter dem Ganzen nicht doch nur das heimliche Bedürfnis steht, die ungloriose deutsche Geschichte moralisch zu übertünchen.
Lasse sich niemand von den zur Ablenkung reichlich vorgebrachten Einschränkungen von Frau Professor täuschen, von ihren rhetorischen Taschenspielertricks. Ihr Ziel ist die politische Verleumdung von Spatzen mit der grössten aller Kaliber im politischen Arsenal.
Wenn davon die Rede ist: „the problem lies with those who keep drawing on that populism to dehumanise others just so they can distract from their policy failures“ denke ich zuerst an das überaus populäre Verschwörungsglauben vom „Patriarchat“ ….. dem diese Leute wie Professor Unrat bezeichnenderweise regelmässig Anhäner von sind ….
Es ist wie immer: Das Gegenteil der feministischen Behauptung kommt der Realität schon sehr nahe. Es kommt wahrscheinlich deutlich häufiger vor das eine Frau nicht getötet oder nicht attackiert wird, weil sie einer Frau ist.
„Der Schwarm“ war der Erfolgsroman von Frank Schätzing. Wohl mit dem Umstand zu verdanken, dass darin auch ein Zunami beschrieben wird und es im Jahr des Weihnachtszunami 2004 erschienen ist. Das zdf hat ihn nun in die öffentlich rechtliche Zeitgeistform transformiert.
https://www.salonkolumnisten.com/der-schwarm-geht-baden/
Die TV-Serie „Der Schwarm“ ist zäh und schnulzig und bemüht sich mehr um Diversitätsquoten und moralische Botschaften als um spannende Unterhaltung.
Wie kann man eine solche Vorlage nur vergeigen? Frank Schätzings „Der Schwarm“ von 2004 war ein Weltbestseller …
Und trotzdem geht die derzeit im ZDF laufende Miniserie zum Roman grandios baden. Das liegt nicht allein an der brachialen politischen Korrektheit, die wirkt, als habe man eine von Diversitätsaktivisten vorgelegte Checkliste abgearbeitet. Da gibt es einen schwulen muslimischen Meeresforscher. Aus dem grauhaarigen weißen Norweger Sigur Johanson, der eine Affäre mit einer deutlich jüngeren Frau hat (pfui!) und ein bisschen an den nicht ganz uneitlen Autor erinnert, wird ein schwarzer Mann im besten Alter. Aus dem real existierenden Meeresgeologen Gerhard Bohrmann wird die fiktive Katharina Lehmann. Auch der französische Molekularbiologe bekommt das Y-Chromosom entfernt. Und die schon im Buch weibliche Samantha Crowe, eine Verbeugung Schätzings vor der realen Astronomin Jill Tarter, wird schwarz – und lesbisch.
Das war in diesem Zeitalter der moralischen Erweckung zu erwarten.
Im Schwarm raucht natürlich niemand. Dafür sind die Figuren viel zu achtsam, nüchtern und asketisch. Alles wirkt furchtbar getragen, bedeutungsschwer, stoßgeseufzert. Aus einem Roman, der von einem Höhepunkt zum nächsten hastet, wird ein zähes Rührstück mit apathischen Schauspielern.
Frank Schätzing kommentierte all dies enttäuscht: „Es pilchert mehr, als es schwärmt.“
Muss ich das Buch also doch noch lesen.
Gestern kam der Bachelor, warum soll man da solchen Zeitgeist-Quatsch schauen?
https://i.imgur.com/LbupS9b.gifv
https://old.reddit.com/r/Damnthatsinteresting/comments/11lrw69/extraordinary_video_of_the_inflight_mating_of_a/
„Extraordinary video of the in-flight mating of a queen bee. The ejaculation of a drone bee is so powerful that his endophallus ruptures and he quickly dies.“
Arnold Schwarzenegger hat eine Rede gegen Hass gehalten:
Und ist prinzipiell gut gemacht und auch interessanter Ansatz: Er meint, dass er Leute, die andere Menschen hassen versteht! Weil das wäre der einfach Weg, Probleme die man hat auf andere Leute zu schieben, rein wegen der Hautfarbe, Geschlecht oder Religion. Sich selbst zu verbessern kann hart und anspruchsvoll sein. Aber das ist eben der Weg, der zu mehr Stärke führt!
Hört mal rein!
Und ich bin noch am überlegen, ob man ihn an diese Antifeminismus Meldestelle melden müsste. Denn er spricht ja explizit Feministen an, die alle Probleme so ganz einfach dem „alten, weißen Mann“ zuschieben! Das ist Hatespeech, oder?
Erst das Geld mit Zwang wegnehmen und sich dann als Wohltäter ausgeben, wenn man sich die Stimmen des kartoffeligen deutschen Dreckspöbels kauft. Was für miese Demagogen.
Ähem, ist es nicht viel eher das staatliche Rentensystem, welches die Leute (nicht nur Frauen wie hier getan wird) verlädt?
Es ist das gleiche Prinzip wie oben: der Staat nimmt weg und verteilt „grosszügig“ um und die Leute wundern sich dann, warum viel weniger dabei rumkommt als ihnen weggenommen wurde ….
Und die Lügner und Apologeten des Abzocker-Status Quo framen das Ganze dann als irgendein Problem der Familie oder Sexismus (vermutlich sollen mit dem Wegfall des Ehegattensplitting dann die Rente finanziert werden oder so ähnliche „tolle“ Ideen, wie man die Leute noch mehr schröpfen kann).
Und Geld für die Verteidigung hat dieser Staat natürlich gar nicht übrig. Warum sollte man auch seine eigentlichen Pflichten erfüllen, wenn man sich alles erlauben kann?
Zur Abwechslung mal ein bisschen die Frauen verraten:
Sei froh drum! Ich für meinen Teil finde es sehr erheiternd progressive und konservative Frauen/Feministinnen sich gegenseitig an die Gurgel gehend zu sehen.
Ich muss zugeben mich auch erst mal amüsiert zu haben und hab darin ein remake von drittklassigen Horrorfilmen a la Franksteins Monster gegen Godzilla gesehen. Aber ich muss auch sagen, hier für mich den Feminismus wiederentdeckt zu haben, den echten, dem, dem es tatsächlich um Rechte geht. Insofern hat sich diese Auseinandersetzung für mich schon doppelt gelohnt! 😉
Ich würde mir von diesem Blog hier wünschen, dass Artikel in der Gesamtübersicht (Hauptseite) einen Anreißer für Artikel hat, statt des ganzen Artikels. Zwar finde ich die Besprechung von Paper, Forschung, Gesetzen etc sehr spannend, aber wenn ich dann gefühlt drölf Seiten scrollen muss, um zum nächsten vorigen Artikel zu kommen, hab ich das Gefühl, das ginge vllt schöner. Abgesehen davon einfach danke für den oft sehr interessanten Input!
Dem würde ich mich anschließen. Vor allem auf dem Handy ist es derzeit ziemlich nervig, wenn man auf ältere Artikel zugreifen will.
Für Alex ->
https://www.nachdenkseiten.de/?p=94817
LOL, unbedingt ansehen!
https://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2023-03/lehrermangel-lehrkraefte-beschraenkung-teilzeit
„Trotz des Lehrkräftemangels in Deutschland raten Verbände davon ab, das Arbeiten in Teilzeit zu beschränken oder zu verbieten. … „Das Problem ist, dass man mit der Einschränkung von Teilzeitmöglichkeiten zwar kurzfristig Mehrkapazitäten schafft, aber den Beruf ausgerechnet bei denjenigen unattraktiver macht, die ihn derzeit noch am meisten anwählen: bei den jungen Frauen“,.
Und ich dachte die Teilzeit sei schuld am Minderverdienst der Frauen und sollte durch Vollzeit ersetzt werden?
Vielleicht sind diese Frauen einfach von allen Seiten her überversorgt, von ihrer Familie, von Männern, so dass sie gleich von vorneherein eine etwas ruhigere Kugel schieben wollen?
Also, so mal aus der Lebenserfahrung abgeleitet. Und daher für den typischen Pädagogen oder Politiker oder gar den Bildungspolitiker (die Quadratur der beiden!) etwas ganz Ausserirdisches.
Ich finde es ja im Prinzip richtig. Man arbeitet vor allem um zu leben. Aber vielleicht werden an Lehrer einfach zu niedrige Erwartungen gelegt. Aber ein Land, welches sich dem Antiintellektuellen und Irrationalen verschrieben hat, wird naturgemäss dem Lehrerberuf keine grössere Bedeutung beimessen als einer Propagandistenstelle weit unterhalb der vom ÖRR zB. Böse Zungen behaupten ohnehin seit längerem, dass wir für die Schule lernen und nicht fürs Leben.
„Und ich dachte die Teilzeit sei schuld am Minderverdienst der Frauen und sollte durch Vollzeit ersetzt werden?“
😉
Aber ernsthaft: Unter den Bedingungen, unter denen man als Lehrer derzeit arbeitet, ist es schon besser, Teilzeit zuzulassen. Sonst kündigen einem die Leute, die nicht überdurchschnittlich belastbar sind. Denn der Job spielt definitiv in der oberen Liga der (Stress-)Belastung.
Von ca. 40 Leuten, mit denen ich den Seiteneinstieg in den Beruf gemacht habe, die also (fast) alle aus der Privatwirtschaft kamen, hat nur ein einziger geäußert, dass sein vorheriger Job belastender war. Der Kollege hatte vorher in Polen in leitender Position ein neues Werk hochgezogen, war dafür jede Woche Sonntag abends von Westdeutschland aus rüber, um unter der Woche zwei Schichten täglich(!) zu arbeiten, und Freitag abends (oder Samstag morgens, weiß nicht mehr genau) zurück, um wenigstens am Wochenende seine junge Familie zu sehen.
Der Rest äußerte sich im Wesentlichen so, dass sie in der Privatwirtschaft für die Menge an Arbeit deutlich mehr verdienen würden.
Unter solchen Bedingungen verhindert ein Recht auf Teilzeit eine Menge Burnouts und Berufswechsel.
Aber ja, natürlich: Die Teilzeit wird häufiger von Frauen in Anspruch genommen und trägt so ihren Teil zum unbereinigten GPG bei. Das Gejammere darüber ist so gesehen ein schönes Beispiel dafür, wie Frauen sogar eine unterstützende Maßnahme (denn die unterstützende Maßnahme eines Rechts auf Teilzeit ist eine solche) als ganz schlimme Benachteiligung ausgelegt wird. Das fiese Patriarchat mal wieder!
„Unter solchen Bedingungen verhindert ein Recht auf Teilzeit eine Menge Burnouts und Berufswechsel.“
Gewagte Prognose, denn die andere nicht im Lehrerjob verbrachte Zeit soll bestimmt mit Musse zugebracht werden und die ist dann doch arg belastet, wenn der Teilzeitjob einen mehr fordert. Daher könnte es wohl eher sein, dass der Schuss nach hinten losgeht und unter den Teilzeitern besonders grosse Quoten an burnouts und Kündigungen, auch „innere“, stattfinden….. Bei den Teilzeit-Hochschulstudien scheint es auch so zu laufen, dass sie keinesfalls „nebenher“ gemacht werden, sondern dann ganz besonders schleifen gelassen werden.
Eine ganz üble Praxis ist btw auch das Spiel mit der befristeten Anstellung von Lehrern, die in immer kürzeren Intervallen angestellt werden, teilweise jetzt unter Aussparung der Schulferien. Das trägt sicher noch mal heftig zum Lehrerdasein als purem Stressjob bei und ist so positiv-förderlich wie ein Kropf.
Die Frauen machen es richtig, Teilzeitarbeit ist einfach besser, Vollzeit ist Mist, wenn man nicht gerade für den Job brennt und viel Spaß dabei hat.
Es scheint mir, als ob das immer mehr zum Trend wird und ich finde das gut. Eigentlich war das auch mal die Utopie: „wir müssen kaum noch arbeiten, weil die Produktivität so hoch ist“ nur irgendwie ist das in Vergessenheit geraten, bzw. immer mehr teure „must haves“ und andere Belastungen kamen oben drauf.
Hätten wir eine etwas bessere Demographie und weniger unproduktive Zuwanderer, wir hätten nicht nur Wohnraum im Überfluss und müssten kaum was bauen, wir hätten auch keine Versorgungsprobleme, wenn alle ein bisschen kürzer treten. Dafür wäre die Stimmung besser (außer bei xenophilen Linken).
Pingback: Sollen die Artikel in voller Länge auf die Hauptseite oder lieber mit einem „hier klicken zum weiterlesen“ Umbruch? | Alles Evolution
Die wahre echte Lösung dürfte es wohl sein, den Frauen das Kinderkriegen zu verbieten. Das nämlich ist der gemeinste Trick des Patriarchats, den Frauen eingeredet zu haben, sie hätten ein Bedürfnis danach. Also liebe Grüne, handelt endlich! (Ach ja und Abtreibungen bis zur Geburt erlauben wäre in diesem Zusammenhang bestimmt auch zielführend). Wir wollen ja alle eine menschliche Gesellschaft, in der jeder gleiche Chancen hat?! Und diese Kinder sind doch ohnehin die grössten Klimaschädlinge ….
(Wer jetzt noch nicht die fundamentale Misanthropie der grünen Weltanschauung versteht, dem kann ich dann wohl auch nicht mehr helfen.)
Treason of the Science Journals
How Anthony Fauci manufactured consensus on the origins of COVID-19 with the help of science writers and the media
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/treason-science-journals
Warum der Christian Drosten so prominent wurde, kann man auch aus dem Artikel rauslesen.
Wenn man jetzt den Begriff „die Wissenschaft“ hört. so weiss man: gemeint ist ein Interessenkartell, welches wissenschaftlich sein kann, aber eben auch gar nicht …..
Eigentlich könnte diese Corona-Geschichte vielleicht ein grosser Glücksfall gewesen sein, denn die Skepsis aus dieser Geschichte könnte uns ja gegen einen Irrweg immunisieren, der ungleich mehr Schaden anrichten kann als diese Corona-Sache….
Die „vier apokalyptischen Reitter der korrumpierten Aufklärung“ LOL
society has told me my whole life be a man or man up
but feminism has rewired my brain to say
woman or girl power
or plunge that toilet, woman!
Die „letzte Generation“ Christen? Und als nächstes ziehen die Moslems ein? Mit denen hat man ja keine Scherereien und die verhalten sich ja bekanntlich anders als die Kinderschänder-Katholiken vorbildlich in unserer Demokratie und achten Rechtstaat und FDGO!
… zur Karikatur fällt mir „bitterböse“ gar nicht ein. Opportunistisch, bequem, feige, unlustig erscheint die mir. Die Hüter der neuen Moral haben als Puritaner keinen Witz und können sich den auch nicht mehr leisten.
Na, verbleibt die FDP unter diesen Umständen noch in dieser Weltuntergangssekten-Regierung oder lässt diese platzen?
Noch schlimmer und hartnäckiger als obrigkeitsgläubige Deutsche sind nur Weltuntergangssekten. Die geben nur auf, wenn der Ruin vollkommen ist, wie die Geschichte zeigt. So 10 Jahre könnte der Spuk noch andauern, um mal eine Zahl aus dem Ärmel zu schütteln. Vorbereitet? Autoflotte und Heizungen schon erneuert? Es wird knapp ….
Und was soll das alles? Sind die einfach nur zu doof zu kapieren, dass das, was sie gesetzlich vorschreiben wollen (und werden) unmöglich ist? Nee, falsch gedacht, es dürfte vor allem darum gehen, die MIETEN auf diese Weise zu senken. Denn wer in so einem „ungesetzlichen“ Haus leben muss, der kann doch wohl hohe Abschläge auf die Miete erwarten. Ich sehe schon die Slogans der SPD: „Soziale Politik für Dich“ ……
Hier wird es schon verraten, was unsere Regierung wirklich vorhat: „Mieterschutz“
Für diese Regierung ist Umverteilung nach Gutsherrenart zum eigenen Machtausbau „Demokratie“ und nicht etwa diktatorischer Dirigismus zur Selbstbereicherung.
Vom Prinzip her gar nichts.
Aber ist schon interessant, dass das hier keine Sau interessiert. Die Jugendorganisation der Spalter, Populisten und Demagogenpartei scheint ein echtes Privileg zu besitzen. Auch die Schwesig ist unberührbar.
Denen geht es um die Bestrafung fürs Mannsein und zwar möglichst viele Männer, egal ob die was gemacht haben oder nicht.
Warum sollte irgendein Mann für das Verhalten eines ihn nicht mal bekannten Mannes bestraft werden. Was für ein Gerechtigkeitssinn ist das? Warum sind nicht die Lehrerinnen und Erzieherinnen verantwortlich. Die haben doch viel mehr Einfluss auf das Verhalten, wie irgendein man von dem der angebliche sexuelle Belästiger noch nicht mal wusste das es ihn gibt.
Aber sollen sie gerne machen. Frauen verdienen heute ja ihr eigenes Geld.
Das Mann-tra der SPD ist ja, Menschlichkeit durch Entmännlichung zu erreichen, wie der Vordenker Eppler ausformulierte. Warum jetzt Männer, die rassistisch anders gelesen werden, nicht unter die gleiche Ablehnung fallen, sowie Männer, die sich eigenmächtig zu besseren Frauen erklären, ist dadurch noch nicht erklärt 😉
Hahaha, das haut schon voll hin, vor allem das Ende …..
Was würde nur aus dem Feminismus werden, wenn alle Menschen für ihre Reproduktion so wenig auf Frauen angewiesen wären wie Frauen auf konkrete Männer, wenn sie sich künstlich mit Spendersamen befruchten lassen?
Was würde entstehen, wenn die weibliche „Hand an der Wiege“ nicht mehr die Zukunft der Welt bestimmen könnte?
Mülltonnen ausleeren, Abwasserkanäle reinigen, kochen, die Miele einschalten können wir auch so. Wozu brauchen wir Frauen wirklich?
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/gentechnik-maeuse-aus-maennlichen-stammzellen-gezuechtet-a-0a55c1cf-ac6d-4a78-a57a-04d5f28faa16?sara_ref=re-so-app-sh
a) Paarung ist ein Trieb, den du ansonsten irgenddwie suboptimal kompensieren musst
b) Eine gute Frau hat ein zweites Paar Augen (im übertragenen Sinn) und kann Rückendeckung und (für viele Männer) Sinn geben, auf eine Weise, die Freunde so kaum erfüllen können.
Dass es kaum noch gute Frauen in Sinne von b) gibt, ändert an der Grundaussage nichts.
Deine Frage hat also dann ein klares „Nichts“ als Antwort, wenn du sie „Wozu brauchen wir die Frau-von-Heute wirklich?“
Hui:
https://public.substack.com/p/exposed-americas-secret-censorship
Ah, ein Alleinstellungsmerkmal, was uns klar von den Affen unterscheidet:
„Men’s investment in their children is one of the most remarkable features of the human family. Such investment might not seem unusual to readers with engaged fathers, and it might seem wanting in comparison to mothers’ investment, but it is an evolutionary riddle, nonetheless. This is because male parenting is uncommon in mammals, and doesn’t occur at all in our two closest relatives, chimpanzees and bonobos.“
https://quillette.com/2023/03/07/the-rise-of-father-absence/
Alles Wissenschaftsleugner, das ist erzwungener mainstream geworden, im vorauseilenden Gehorsam:
Wie war das nochmal mit.den Merkmalen totalitärer Politik?
https://archive.is/https://www.telegraph.co.uk/news/2023/03/09/womens-rights-have-gone-far-say-majority-gen-z-millennials-study/
„Some 52 per cent of Gen Z and 53 per cent of millennials say society has gone so far in promoting women’s rights that it is discriminating against men, a survey by Ipsos UK and the Global Institute for Women’s Leadership at King’s College London found.
In contrast, four in 10 baby boomers (40 per cent) and Gen X (46 per cent) said the same.
More than half of all men (55 per cent) held this opinion, compared to 41 per cent of women.
Meanwhile, 43 per cent of people in Britain believe men are now discriminated against because of the promotion of women’s rights.“
Interessant. Eigentlich hätte man ja erwarten können, dass Generation Z am wenigsten Probleme mit der aktuelle Situation hat, weil sie praktisch seit ihrer Geburt der allgegenwärtigen „Frauen sind benachteiligt“-Propaganda ausgesetzt sind.
Meine Vermutung wäre, dass bei ihr das Problembewusstsein trotzdem am ausgeprägtesten ist, weil sie am meisten mit den Folgen direkt konfrontiert werden, in Schule und Uni etc., wo die Wokeria regiert.
„Die Puten-Pläne der Bundesregierung machen heimisches Fleisch fast unbezahlbar“
https://www.welt.de/wirtschaft/article244200185/Cem-Oezdemir-Puten-Plaene-machen-heimisches-Fleisch-fast-unbezahlbar.html
So heimlich und hinterrum wird der Antifeminismus mittlerweile betrieben und der Bundesregierung „Puten-Pläne“ unterstellt ….. Hoffentlich wird dieser heimtückische Antifeminismus reichlich gemeldet!
Ein Stamokap-Eierkopp ….. und seine broken window fallacy
„Scholz sagte weiter, Arbeitslosigkeit werde in den nächsten Jahrzehnten kein großes Problem mehr sein, „im Gegenteil, es wird einen Mangel an Arbeitskräften geben“.“
Weil wir uns wie Münchhausen am eigenen Schopf aus dem Morast ziehen. Der per Gesetz erzwungene Konsum wegen des „Klimaschutzes“ bringt jetzt den ganz grossen Aufschwung wie in den 50ern und wie damals…..
Ich fürchte nur, ohne einen verheerenden Krieg wie letztes Mal, mal so nebenbei und zwischendurch, wird das alles nichts. Kanzler Scholz und seine Weltuntergangstruppe sind ein wirtschaftspolitischer Totalausfall.
Deutschland in 10 Jahren so wie zB Griechenland heute wäre wohl eher das, was man erwarten kann.
Der grüne Konsumterror mit dem Heizen, der gerade aufs Parkett kommt, in Zahlen:
„Kosten von einer Billion Euro (1000 Milliarden). Macht umgerechnet 12 500 Euro für jeden Bundesbürger.“
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/institut-warnt-habecks-wohn-hammer-kostet-uns-1000-milliarden-euro-83154070.bild.html
Nicht vergessen: Die Industrie steht dahinter, für sie scheint das ja eine Lizenz zum Gelddrucken zu sein. Was allerdings nur wenigen zugute kommen wird, auf Kosten der volkswirtschaftlichen Allgemeinheit.
Der Konsum ist eigentlich wirklich ein Konsumterror, da er mit gesetzlichem Zwang erfolgt und noch mit der übelsten psychischen Erpressung, der Drohung mit einem Weltuntergang bei Nichtbefolgen.
Dieser Begriff stammt übrigens von den Gründer-Linken, deren Nachfolger das jetzt in die Tat umsetzen!
Zur Zeit spielt Arbeitslosigkeit m.W. keine Rolle und das verdanken wir ganz zweifelsfrei der Geldpresse.
Dass dafür Inflation eine Rolle spielt, ist eine erwartbare Folge, wenn mehr konsumiert, aber relativ gesehen nicht mehr produziert wird (werden kann, z.B. wegen Sanktionen, Lieferschwierigkeiten und Personalmangel). Das ist das Problem mit Politikern, die sind zu dumm und verstehen die simpelsten Zusammenhänge nicht (oder haben keinen Einfluß darauf).
Ich wüsste auch gern, von welchem Teil seiner Theorien sich Keynes distanziert hat. So gut wie alles, was der gesagt hat, ist logischer und durchdachter, als das Geschwätz heutiger Ökonomen.
Die ganze Idee vom Klimawandel ist von Anfang bis Ende so, die Radikalen sprechen es nur klar aus. Hier sehen wir, wohin diese apokalyptische Idee am Ende führt und das mit teleologischer Präzision wie eine Lenkflugwaffe.
Zu glauben, der Klimawandel sei von dieser Verirrung zu trennen, ist wie anzunehmen, dass die Lehre von menschlichen Rassen als wertelose Wissenschaft betrieben werden könnte.(Nebenbei ist ja auch bezeichnend, dass die Anhänger der Klimawandel-Idee auch die grössten Anhänger des neuen Rassismus sind.)
„Ah, the lost Eden of primitive societies! Or perhaps not.“
Die naturalistischen Fehlschlüsser derer, die ihre Ideale vom grünen Steinzeit-Kommunismus bestätigt wissen wollen, überaus interessant:
https://melaniephillips.substack.com/p/the-lost-eden-of-primitive-societies
Man braucht nur wenig Phantasie, um in dem „allocare“-Anteil den männlichen zu sehen, vgl den Quilette-Artikel, den ich oben geposted habe.
Es wird noch viel mehr abgehandelt, wie
„In my 1999 book The Sex-Change Society: Feminised Britain and the Neutered Male (now sadly out of print) I discussed the way feminists of the time mythologised the supposed lost paradise of primitive societies in order to write men out of the family script.“
Und, die kulturelle Quelle der ganzen naturalistischen und pseudowissenschaftlichen, biologistischen Erwartungshaltungen:
„…. The distortion of anthropology was nothing new. Indeed, that was precisely how Engels had constructed his theory of patriarchal oppression, the inspiration of modern feminism.“
Nochmal Covid und nochmal jemand vom rührigen „Tablet Magazine“, das dabei ist journalistische Unsterblichkeit für ihre bahnbrechenden Enthüllungsjournalismus zu erreichen. Dagegen war Watergate ein Miniskandal:
Ja, so läuft das mit den Insidern und ihren Insidergeschäften, daher passt alles.
Ich glaube fast Vergleichbares ist mit dem Russland-Ukraine-Krieg unterwegs. Der heftige Turnaround und Erholung der Aktienmärke fällt praktisch mit der Sprengung der Nordstream-Pipeline zusammen. Die neuesten Verschwörungsstorys der Insider jetzt richten den Finger ganz demonstrativ auf die Ukraine. Was ankündigt, dass der Westen mit Russland/China seinen Frieden auf dem Rücken der Ukraine machen wird. Und die Entscheidung wird kurz nach der Sprengung der pipelines gefallen sein. Schön, dass es die „Allwissenheit“ oder „Schwarmintelligenz“ des Marktes gibt …… bzw dass einige Marktteilnehmer gleicher sind als andere …..
Der Papst weiss also auch wie der Wind weht — oder glaubt jemand, er bekäme seine Inspiration von ganz oben? 😉
Ein weiterer wichtiger Aspekt: Schwarzer, Wagenknecht und Co haben auf das absolut richtige Pferd gesetzt. Während die anderen, die Regierung, noch das Spiel von der Unterstützung der Ukraine spielen musste …..
Noch ein Zeichen, „everybody´s darling“ Selensky bei den Oskars unerwünscht, mit typischer woker Begründung:
Die typischen grünen Obzessionen in einer Nussschale:
„Drücken gerade die Daumen, dass die Täter Deutsche sind und keine Ausländer. Keinen Fußbreit den Faschisten! #hamburg“
(der Typ will „Vorstandsmitglied der Grünen in einem Landkreis“ sein, Eigenangabe. Alles deutet darauf hin, dass das kein Getrolle ist)
Die grünen Obzessionen bzw Dogmen:
1) Deutsche = Faschisten.
2) Morde von Faschisten = positiv, da sie (1) bestätigen
Sonst natürlich entweder nicht zu gebrauchen oder ganz negativ, wenn die eigenen Verbündeten (Islamisten) involviert sind.
Das ist eines jener sprichwörtlichen Bilder, die 1000 Worte ersetzen ….. sehr beeindruckend!
Bei den Schüssen in einem Gebäude der Zeugen Jehovas in Hamburg hat es acht Tote und acht Verletzte gegeben. Das teilte Hamburgs Innensenator Andy Grote (SPD) am Freitag in Hamburg auf einer Pressekonferenz mit. Zu den Toten zählt die Polizei auch den Täter sowie ein ungeborenes Kind. «Unter den Toten befindet sich im übrigen auch ein ungeborenes Kind im Alter von sieben Monaten, das im Mutterleib getroffen wurde», sagte Grote.
https://www.zeit.de/news/2023-03/10/acht-tote-bei-schuessen-darunter-ein-ungeborenes-kind
In solch einem Zusammenhang ist ein ungeborenes Kind jetzt doch schon ein Mensch, der bei Tötung als eigenständiges Todesopfer zählt?
Hähä, gotcha!!!
Well played!!!
Vor allem wenn man die diesbezügliche Ausrichtung verlinkter Postille berücksichtigt. 😉
Das Kind ist definitiv tot, als ist es ein Tötungsdelikt. Da das Kind nicht geboren war, würde 218 greifen. Ist halt so definiert.
218 StGB ist kein Tötungsdelikt.
Noch nicht jedenfalls. 😉
Strafrechtlich ist die Tötung eines Ungeborenen eine Abtreibung. Trotzdem ist der Begriff Tötung unter Juristen üblich, wenn es um Fälle wie o.g. geht. So habe ich es mal gelernt. Aber brauchen wir diese Haarspalterei?
In solch einem Zusammenhang ist ein ungeborenes Kind jetzt doch schon ein Mensch, der bei Tötung als eigenständiges Todesopfer zählt?
Viel wichtiger ist doch die Frage, ob es ein Junge oder ein Mädchen war. Denn bei einem Mädchen wäre es ein Femizid.
Laut SPON war es ein Mädchen
In solch einem Zusammenhang ist ein ungeborenes Kind jetzt doch schon ein Mensch, der bei Tötung als eigenständiges Todesopfer zählt?
Nur wenn die Mutter das ungeborene Kind möchte und gut findet. Sonst nicht. Eigentlich eine ganz einfache Regel.
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/entschaedigung-hausarbeit-ivana-moral-100.html
„Nach Angaben von Experten ist es wohl das erste Urteil dieser Art in Spanien – obwohl Artikel 1438 des Bürgerlichen Gesetzbuchs des Landes unter bestimmten Bedingungen, etwa der Unterzeichnung einer Gütertrennungsvereinbarung, eine finanzielle Entschädigung für Hausarbeit nach einer Trennung vorsieht. “
Eine Entschädigung für Erwerbsarbeit und für den zu Hause bleibenden Partner aufgewendete Anteile aus dem Erwerbslohn gibt es wohl nicht. Warum wohl?!?! Könnte es an der Verteilung liegen, wer oder konkreter welches Geschlecht von welcher Regelung in klarer Mehrheit stärker profitieren würde?!?!
Spanien scheint mir mehr und mehr ein komplett durchgeknalltes Feministen-El-Dorado zu sein. Ist ja schließlich auch das erste Land, in dem Städte im ÖPNV Bußgelder auf „Manspreading“ verhängt haben, aber – wie wir alle wissen und immer wieder anmerken – natürlich nicht auf „Wombagging“.
PS: das Würzige an dem Foto: Die Dame saß mit ihrer Tasche auf einem Behindertenplatz und weigerte sich vehement und lautstark, diesen zu räumen.
Hier die Story dazu: https://www.maennersache.de/halt-die-fre-frau-blockiert-behindertenplatz-in-u-bahn-mit-luxus-handtasche-48800.html
Na ja, ich würde mal die Meinung des Ehegatten hören und die von unbeteiligten Dritten, die die Beziehung oder die Personen kennen.
Wenn das stimmt, was die Frau so erzählt, könnte ich das Urteil nachvollziehen:
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/25-jahre-hausarbeit-spanier-muss-ex-frau-204-000-euro-zahlen-a4185566.html
„Sie habe sich nicht nur um Haushalt und Kinder kümmern, sondern auch in den Fitnessstudios ihres Mannes arbeiten müssen. Mindestens zehn Stunden pro Tag habe sie geschuftet. Dafür habe sie aber weder finanzielle noch moralische Anerkennung erhalten.
…
„Ich hatte nicht einmal eine Bankkarte.“ Haus, Grundstücke, Autos und andere Besitztümer seien auf den Namen des Mannes eingetragen gewesen. Sie sei sehr oft gedemütigt worden und habe ihren sehr wohlhabenden Mann regelrecht um Geld anbetteln müssen – sogar für Menstruationsprodukte.
…
Sie habe daher unter Depressionen gelitten. Wegen der zwei gemeinsamen Töchter, die heute 19 und 14 Jahre alt sind, und der Angst, allein nicht zurechtzukommen, habe sie sich aber erst nach rund 25 Jahren im Jahr 2020 scheiden lassen.“
Kann natürlich alles gelogen sein, Dumm auch, dass sie den Charakter ihres Mannes erst nach der Hochzeit wirklich kennenlernt, vermutlich hatte sie mit einem sugar-daddy gerechnet.
Aber man muss vorsichtig sein, mit der Beurteilung, solange man nichts Näheres weiß. Laut Epochtimes gibt es aber das Recht auf Entschädigung prinzipiell schon im spanischen Gesetz, es wird nur eben selten erfolgreich eingeklagt.
Die Gefahr besteht allerdings, dass Juristen, ohne nähere Kenntnis des Falles, das Urteil als Referenz nehmen. Sowas geschieht wahrscheinlich ziemlich oft.
Mir geht es auch gar nicht um den Einzelfall, sondern dass es im spanischen Recht überhaupt so etwas gibt und natürlich auch nur in eine Richtung, die in stark gegen 100 % der Fälle tendierenden Häufigkeit den Frauen nützen dürfte. Dieselben Leute, die solchen Mist verzapfen, erschiene es gewiss komplett pervers, in einem Gesetz Möglichkeiten zu schaffen, dass man für in einer Beziehung erbrachte Erwerbsleistungen entschädigt wird.
Und sicher wird das ein Dammbruch. Du siehst ja die „ich tat es für alle Frauen“-Statements der Dame und die triumphalistische Aufnahme des Urteils in der Öffentlichkeit. Die Bedingungen, unter welchen derlei Zahlungen möglich werden, werden sehr wahrscheinlich in den nächsten Jahren in einem Land, in dem Frauen fürs Menstruieren bis zu 60 Tage im Jahr Sonderurlaub kriegen sollen, rasch gerichtlich immer mehr aufgeweicht. Spanische Männer sollten wirklich nicht mehr heiraten, was aber wohl auch nichts bringt, denn dann wäre sicher der erwartbare Schritt, dass man das Gesetz auf jede Form auch noch so loser Beziehung ausweitet.
Männer sollten einfach nicht mehr arbeiten, als die eigene Frau 🙂
„dass es im spanischen Recht überhaupt so etwas gibt“
Vielleicht liegt es ja an der spanischen Mentalität andere als seine Leibeigenen zu betrachten, die diese Gesetze als Reaktion hervorgerufen hat. Regenschein hat das ja sehr überzeugend dargelegt in diesem Fall. Find ich absolut ausreichend an dieser Stelle um das Urteil nachzuvollziehen.
Der echte Hammer an dem ZDF-Artikel sind meiner Meinung nach die subtil und kursiv eingefügten femo-redaktionellen Botschaften, die eigentlich nichts mit dem Text zu tun haben und lauten:
Liest sich wie AgitProp aus dem zentralfeministischen Führungsorgan, wenn das ZDF den Lesern auch noch mitteilt, wie sie sich als Paar „fair“ aufstellen können.
Das ZDF definiert somit, was zwischenmenschliche Fairness ist.
Immer wieder greift der feministische Staat mit seinen gierigen Griffeln in den intimsten zwischenmenschlichen Bereich und zündelt dort.
Das ZDF will daraus nur SEINE Story machen. Kultureller Landeshintergrund ist denen völlig egal, das sind die absoluten Egozentriker, die nur ihre Moral-Botschaft übermitteln wollen. Wieder ein klares Zeichen dafür, dass die Idee neuraler, kritischer Medien in staatlicher Hand absolut und epochal versagt hat.
„Mindestens zehn Stunden pro Tag habe sie geschuftet, dafür aber keine finanzielle Anerkennung erhalten, sagte die Klägerin.“
Wenn es einen Gott geben würde und der Menschen fürs Lügen in die Hölle schickt, würde sie es dann immer noch behaupten?
Und die bezugslosen Zwischenüberschriften:
Auch in Deutschland sind Frauen noch lang nicht gleichberechtigt:
Spanien will schon länger Schluss machen mit dem „Macho-Terrorismus“ im Land:
Frauen sind in vielen Ländern immer noch benachteiligt – eine Übersicht:
Zehntausende Frauen waren in Spanien auf die Straße gegangen, um gegen Gewalt an Frauen zu demonstrieren:
Frauen, ihr seid Opfer! Ihr seid Opfer! Ihr seid Opfer! Ihr seid Opfer! Ihr seid Opfer! Ihr seid Opfer! Ihr seid Opfer! Ihr seid Opfer! Ihr seid Opfer! Ihr seid Opfer! Ihr seid Opfer! Ihr seid Opfer!
„Spanien scheint mir mehr und mehr ein komplett durchgeknalltes Feministen-El-Dorado zu sein. “
Spanien oder Israel bilden da zur Zeit sicherlich mit die Spitze und natürlich Indien.
Zudem wird sie gemäß Urteil Unterhalt für sich und ihre Töchter bekommen.
Also wird sie doppelt bezahlt.
Ich rede mit den Medien nur, damit Frauen ermutigt werden, das einzufordern, was ihnen zusteht.
Was können Männer den im Gegenzug von Frauen einfordern? Lasst mich raten: Wenn es nach den Frauen geht, rein gar nichts.
Sie bekommt also für 25 Jahre „Lohn“. Die merken es natürlich nicht, weil es gehirnamputierte Sexisten sind, aber wovon hat diese Frau dann 25 Jahre lang gelebt? Er hat ihr Essen, ihr Dach über den Kopf, ihre Kleidung, Versicherungen, Arztbesuche, ihren verfahrenen Sprit und alles andere bezahlt. Wenn sie für das was sie gemacht hat einen Lohn will, dann kann sie ihren Scheiß ja auch selber bezahlen. Das hat sie jetzt aber nicht gemacht und bekommt nun einen Lohn ohne die regelmäßigen Abzüge, die Normalsterbliche als Erwachsene bezahlen zu haben. Angenommen diese Entschädigung ist gerecht, dann ist es auch gerecht wer er sich ihre Kosten wieder holt.
Das wird natürlich nicht passieren.
Israel’s soul is poisoned by false doomsday discourse – opinion
https://www.jpost.com/opinion/article-733897
(Geht nicht um Klimawandel …..)
Auch die Seele anderer Länder scheint betroffen ……
Kanye West, Louis Farrakhan and Anti-Semitism
The rapper purveys hatred of Jews, but it’s absurd to call it ‘white supremacy.’
https://www.wsj.com/articles/kanye-west-louis-farrakhan-jews-anti-semitism-lost-tribes-planned-parenthood-nation-of-islam-white-black-supremacy-crown-heights-israel-11667419455
ENDLICH wird die Tatsache, dass es einen genuinen Antisemitismus der US-Schwarzen gbt, auch in den wichtigsten mainstream Medien behandelt.
Nicht den der US-Schwarzen. Kanye West! Und das überrascht nicht, denn der ist seit seinem „White Lives Matter“-Auftritt bei den MSM weltweit endgültig untendurch. Und weil es für sie so unfassbar ist, so etwas zu tun – also zu postulieren, dass auch weiße Leben etwas zählen – ist man seither damit beschäftigt, den Typen allgemein unmöglich zu machen, was aber auch nicht schwer ist, weil es eigentlich schon lange bekannt ist, dass West eine gehörige Anzahl an Schrauben locker hat.
„Nicht den der US-Schwarzen. Kanye West!“
Das ist keine persönliche Erfindung von West, sondern gehört zur „blackness“ der schwarzen Subkultur. Wird grob im WSJ Stück erklärt und noch viel ausführlicher hier zB:
Zarathustra’s Serpent: Black America and the Jews
http://www.youtube.com/watch?v=cyPnpAnsW5g
Das wird systematisch todgeschwiegen und vertuscht, da hier die Wurzeln des Intersektionalismus und der Wokeness liegen.
NEIN, ich meinte, dass nicht der Antisemitismus der Schwarzen in den Staaten thematisiert wird – ob es den gibt oder nicht, dazu hab ich gar nichts gesagt – sondern nur der von West. Freu dich also nicht zu früh. Und West ist spätestens mit der „White Lives Matter“-Nummer zum Weißen unehrenhalber ernannt worden. Deshalb kann nun auch hemmungslos gegen ihn losgekübelt werden.
„sondern nur der von West.“
Ja, klar, Und das wird gemacht, um ihn als einen Einzelkämpfertypen im Dienste der „white supremacy“ darzustellen und um damit zu verdecken, dass es diese Subkultur der Blackness als schwarzem Suprematismus mit ihrem eigenen Antisemitismus gibt. Weil diese Subkultur eine Säule, wenn nicht die zentrale Säule des woken Progressivismus mit ihrem „Antirassismus“ ist, wobei ich nie müde werde, dass dieser „Antirassismus“ sich vor allem gegen die Juden wendet, die als die Ober-Weissen der Weissen gelten.
Und wie die Feministen auf einmal überrascht sind, dass die Gender-Feministen den Frauen entrechten wollen, so sind die Fans der „blackness“ überrascht, dass der Antisemitismus daraus spriesst wie Pilze nach einem Herbstregen:
Zum Thema Kanye West interessehalber:
Nach antisemitischen Äusserungen von Ye wurde der Druck auf Adidas im vergangenen Herbst derart gross, dass sich der Konzern mit den drei Streifen noch vor dem lukrativen Weihnachtsgeschäft von ihm trennte. Ye gilt zwar als äusserst kreativer Künstler, er leidet jedoch angeblich unter einer bipolaren Störung. «Die jüngsten Äusserungen und Handlungen von Ye sind inakzeptabel, hasserfüllt und gefährlich», hatte der Konzern im Oktober zur Trennung von West mitgeteilt. Auch danach fiel dieser weiter mit verstörenden Aussagen auf («Ich mag Hitler»).
Adidas hatte mit West zuvor neun Jahre äusserst erfolgreich kooperiert. Gemeinsam entwarfen und vermarkteten die Partner die Yeezy-Produktlinie für Schuhe und Kleidung. Die Trennung schmerzte bereits letztes Jahr und wird Adidas dieses Jahr nochmals rund 1,2 Milliarden Euro Umsatz und etwa 500 Millionen Euro operativen Gewinn kosten.
Muss man sich halt leisten können bzw. wollen.
Aber wäre schon interessant zu wissen, ob der Druck auf Adidas auch so groß gewesen wäre, wenn West sich „nur“ auf Antisemitismus beschränkt hätte und ansonsten schön die „Black Lives Matter“-Welle mitgesurft wäre…
Link vergessen:
https://www.nzz.ch/wirtschaft/konflikt-mit-skandal-rapper-kanye-west-und-das-china-geschaeft-koennten-adidas-den-ersten-verlust-seit-30-jahren-einbrocken-ld.1729227
Dass schwarze Suprematisten auch gern mit klaren Nazis kooperieren hat man dann doch nicht raussickern lassen wollen und ausserdem ein guter Sündenbock für alle, die sich dann noch im paranoiden mainstream Judenhass bestätigt sehen. Das zeigt der youtube Film ja, die Szene davon.
Eigentor:
Glaub kein Gerücht, bis die Regierung dies nicht hochoffiziell verleugnet.
Er ist kein Profi, aber genau das macht ihn sympathisch.
Welcome to Patriarchy:
The Great Transitioning
How gay men have gone from being outsiders to mascots for queer ideology
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/great-transitioning
Genozide, überall Genozide und Femizide …… alles unter den wachsamen Augen von Heerscharen bigotter Sittenwächter, die ihre Daseinsberechtigung daraus schöpfen, genau das bekämpfen zu wollen …. und dabei nur als Anstandsdamen für die Entfaltung dieser Ungeheuerlichkeien dienen
das zweite strategische Fehler der USA unter Biden, verheerend und extrem ungeschickt
„By happy coincidence, Purim this week coincided with International Women’s Day. In many respects, the Book of Esther is the story of a woman who rises from being oppressed and trafficked, into becoming a woman who exerts great power wisely, and helps to avert a genocide. May all our mothers, daughters, sisters, wives and women be heroes of humanity like Esther.“
https://michaeljosem.com/eli-lakes-geopolitics-of-purim-and-why-evil-happens
Könnte direkt aus der Show „Survivor“ sein 🙂
Ein tiefer und rabenschwarzer Einblick in die Menschlichkeit dort….
LOL, genau das! wirkt selbst der echte Kreationismus dagegen wie echte Wissenschaft
Stanford ist voller irrer Terroristen, unsere „Elite“ von morgen. Kann man direkt drauf verzichten….
Wer so schreibt wie der „Atlantic“, der verbrennt morgen Bücher und übermorgen Menschen. Absolute Unkultur. Barbarei.
https://www.thefp.com/p/the-giant-grift-that-swallowed-wall
Was soll da auch rauskommen, aus diesem woken Kapitalismus? Kann nur ein riesen Schwindel sein und so ist es natürlich auch …..
Deutschland ist der grösste Feind des Westens, im Innern des Westens.
Das Vaterland, ein Verräterland.
„Ich mag mich täuschen, aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass sich ausgerechnet diejenigen am meisten um Israels Demokratie sorgen, die das Land schon bisher für einen Außenposten des US-Imperialismus oder einen Apartheidstaat oder beides gehalten haben.“
https://www.mena-watch.com/pilotenprotest-zeugt-von-staerke-der-demokratie
Also, hier täuscht er sich dann aber ganz gewaltig:
„Gerade die offen vorgetragenen Proteste aus Militär- und Geheimdienstkreisen bezeugen die Stärke der israelischen Demokratie.“
Das ist nicht der Geist der Demokratie, sondern der des Hochverrats.
Das als „christlichen Fundamentalismus“ zu bezeichnen ist eine widerliche, verleumderische und lügnerische Zuordnung, aber was kann man von Kommunisten auch anderes erwarten……
Wer apokalyptisches Denken säht, der wird wahnwitzen Sturm, Amok und Massenmord, ernten. Die Zeugen Jehovas allerdings sind da noch sehr moderat und rein passiv in ihrer Apokalyptik, deshalb gibt es nicht so regelmässig offenen Wahnsinn aus ihren Reihen. Was man von den Anhängern des Kommunismus gar nicht sagen kann, da scheint Massenmord die Regel zu sein und so verbreitet, dass dieser regelmässig in gross angelegtem, organisierten Stil stattfinden kann. Oder nehmen wir die islamisch inspirierte Apokalyptik die ganze Staaten zur Hölle auf Erden gemacht hat, wie zB den Iran, die den Selbstmordterror zum höchsten religiösen Ausdruck für den gemeinen Laien gemacht hat.
https://archive.is/https://twitter.com/ShannonSaccocia/status/1633636547810537476
Stunden bevor SVB pleite ging, hunderte Milliarden verlohren. Ist –glaube ich– nur der 2. größte Bankbankrott der US-Geschichte, aber Frauen holen auf. Würde mich nicht wundern Artikel über „Women in Power“ zu finden, oder gar ein „All female lead in SVB bank“. X)
“ …. Frauen holen auf.“
Ja, das ist das Einzige, was zu erwarten ist ……..
LOL