Selbermach Mittwoch (Donnerstagsversion)

Mein Automatischer Beiträge-Poster für Mittwoch und Samstag hat seine Tätigkeit verweigert. Ich habe ihn wieder angeworfen, ich hoffe es klappt jetzt

„Hinweise auf die Stärke des Oberkörpers sind für den größten Teil der Varianz in der körperlichen Attraktivität von Männern verantwortlich“

Arne schreibt:

Wissenschaftler haben sich damit beschäftigt, welchen Körperbau von Männern Frauen am attraktivsten finden. Die Antwort dürfte nur weltfremde Träumer überraschen. Mit einer Stellungnahme von Christian Schmidt wird in den kommenden Tagen gerechnet.

Da kann ich ja gar nicht anders als mir den Artikel mal anzuschauen:

Aus der Studie (die allerdings bereits aus dem Jahr 2017 ist):

Evolution equips sexually reproducing species with mate choice mechanisms that function to evaluate the reproductive consequences of mating with different individuals. Indeed, evolutionary psychologists have shown that women’s mate choice mechanisms track many cues of men’s genetic quality and ability to invest resources in the woman and her offspring. One variable that predicted both a man’s genetic quality and his ability to invest is the man’s formidability (i.e. fighting ability or resource holding power/potential). Modern women, therefore, should have mate choice mechanisms that respond to ancestral cues of a man’s fighting ability. One crucial component of a man’s ability to fight is his upper body strength. Here, we test how important physical strength is to men’s bodily attractiveness. Three sets of photographs of men’s bodies were shown to raters who estimated either their physical strength or their attractiveness. Estimates of physical strength determined over 70% of men’s bodily attractiveness. Additional analyses showed that tallness and leanness were also favoured, and, along with estimates of physical strength, accounted for 80% of men’s bodily attractiveness. Contrary to popular theories of men’s physical attractiveness, there was no evidence of a nonlinear effect; the strongest men were the most attractive in all samples.

Quelle: Cues of upper body strength account for most of the variance in men’s bodily attractiveness

In der Tat ist es wenig verwunderlich, dass körperliche Stärke, insbesondere im Oberkörper, als attraktiv wahrgenommen wird. Denn gerade der Oberkörper ist beim Einsatz von Waffen sehr wichtig, er wirkt sich damit auch direkt auf die körperliche intrasexuelle Konkurrenz unter Männern aus und intrasexuelle Konkurrenz unter Männern ist ein sehr interessantes Signal in der Partnerwahl. Zudem sind Muskeln auch ein sehr ehrliches Signal (Costly Signal), da man um sie aufzubauen eine gute Ernährung braucht und gleichzeitig die Muskeln auch immer wieder eingesetzt haben muss, damit sie aufgebaut werden.

Zu dem Versuchsaufbau:

The men whose bodies were photographed (henceforth subjects) were taken from two databases of young college students at US universities reported in Sell, Tooby & Cosmides [17] (herein Set 1) and Lukaszweski & Roney [33] (herein Set 2). In both sets of photographs, the subjects‘ faces were obscured. See figure 1 for sample photographs. Set 1 photos included both front and side views; Set 2 photos had only front views.

Ein Anschauungsfoto:

Hier ist zu berücksichtigen, dass ansonsten abseits des Körpers, keine Daten zur Verfügung gestellt wurden.

Was abgefragt wurde:

Previous researchers have shown that women (and men) have assessment mechanisms that are calibrated to estimate men’s formidability (i.e. fighting ability) based on visual and auditory cues that function across cultures and language groups [45–48]. We followed Sell and colleagues and had raters rate ‘physical strength‘ from ‘1 = very weak‘ to ‘7 = very strong‘. For attractiveness, raters rated the men from ‘1 = very unattractive‘ to ‘7 = very attractive‘.

Und die Daten:

Wie man sieht wurden stärkere Männer eher als attraktiver bewertet. Wobei hier nicht bekannt ist, wie muskelbepackt die stärksten Männer waren. Ich könnte mir vorstellen, dass ab einem gewissen Grad die Meinungen auch wieder auseinandergehen. Andere Faktoren wie Körpergröße oder Attraktivität des Gesichts und natürlich auch Auftreten, Charme und Status sind ebenfalls nicht eingeflossen.

(b) Research question no. 1: how much variance in male bodily attractiveness is explained by looking strong?
To answer this question, we computed the average ratings of attractiveness and strength for each photographed subject. We then regressed the average rating for strength against the average rating for attractiveness. Scatterplots are shown in figure 2, and illustrate that most of the variance in attractiveness is accounted for by ratings of strength (R2 varied from 0.61 for side photos of Set 1 to 0.73 for front photos of both Set 1 and Set 2).

Das sind ja durchaus schon starke Werte.

Auch interessant:

d) Research question no. 3: do some significant set of women prefer physically weaker looking men?
Research on facial attractiveness reveals that some women prefer more feminized and less dominant faces—which, based on the contested idea that men of high phenotypic quality are less likely to invest in a family, has been interpreted as a preference for higher investing male partners (e.g. Little et al. [49]). To the degree that facial masculinity and bodily strength indicate the same aspects of phenotypic quality, this view may predict that some women will prefer physically weaker men’s bodies. To test this, we examined the data from individual female raters to see if there was a subpopulation of raters who preferred physically weaker men.

For each female rater, we computed the correlation between her ratings of the men’s attractiveness and the men’s actual physical strength (as measured in the original studies, table 1). These correlations were examined to see if any women in our samples showed a significant preference for weaker men. They did not. None of the 160 women in our study who rated attractiveness produced a statistically significant preference for weaker men (all p > 0.05). One woman who rated men in Set 1 showed a marginally significant preference for weak men when viewing them from the front, r = −0.24, p = 0.06, but the same woman rated those same men from the side and had a non-significant preference for strong men, r = 0.10. In other words, we could find no evidence that there exists a sizeable population of women who prefer physically weaker men when evaluating male bodies.

Da wäre die Frage auch nicht ganz ideal gestellt: Eine Frau kann zB angeben, dass objektiv gesehen der Mann attraktiver für die meisten Frauen ist. Aber dennoch denken, dass er nichts für sie wäre, zumindest nicht für eine Beziehung, weil sie sich schlecht neben ihm fühlen würde, weil sie zu viel Konkurrenz hätte oder weil „solche Männer dann eben doch nur fremd gehen“ oder was man da nicht alles für Gründe finden kann.

Es wurden dann auch noch Faktoren wie Größe und Gewicht bewertet.

Aus den Ergebnissen:

The results show that most male bodily attractiveness stems from cues of formidability and physical strength, and that strength increases attractiveness in a linear fashion. The rated strength of a male body accounts for a full 70% of the variance in attractiveness. Additional variance (up to 80%) can be explained by adding the premium women put on height and subtracting the penalty put on additional body mass unrelated to physical strength.

This effect of height and weight on attractiveness may be due to mate choice mechanisms responding to cues of health [50], or to the benefits that height and lean bodies have in protracted aggression, hunting and other aspects of fighting ability. Note, however, that ratings of strength themselves are known to privilege taller men and penalize obesity [47]. In other words, when rating physical strength, raters are known to treat taller men as physically stronger (independently of their actual weight-lifting strength), and yet even controlling for these ratings taller men are treated as more attractive. This suggests that women are treating lean and tall men as more attractive for reasons other than just fighting ability.

Körpergröße hat einen erheblichen Einfluss auf Kampffertigkeiten, es gibt eine größere Reichweite dank längerer Arme etc. In einem Kampf spielen zudem neben Muskeln auch Fähigkeiten im Kampf selbst eine große Rolle.

Aber davon ab macht die Studie deutlich, dass Muskeln eine gute Sache sind. Viele Männer unterschätzen auch, dass man mit der richtigen Ernährung und der Bereitschaft auch schwerere Gewichte in die Hand zu nehmen und tatsächlich zu benutzen, durchaus bereits einiges an Muskeln aufbauen kann. Es ist gut für die Bewertung der Frauen, für das eigene Selbstbewußtsein etc. Wer nicht zufrieden ist mit seinem Erfolg bei Frauen sei ein regelmäßiger Besuch im Fitnessstudie dringend empfohlen, aber eben in dem Gewichtebereich.

vgl auch:

• Körperkraft-Unterschiede zwischen Mann und Frau
• Unterschiede in körperlicher Kraft und Selektionen auf Kampf bei Männern und Frauen
• Geschlechterunterschiede im Gesicht als Anpassung an Kampf?