Evolution: Biolehrkräfte erkennen falsche Vorstellungen oft nicht

Ich hatte neulich in dem Artikel „Fehlvorstellungen zur Evolution“ ein paar Szenarios und die Versuche diese zu erklären dargestellt.

Diese stammten aus dieser Studie:

Students possess alternative conceptions of many science topics, and these conceptions can act as obstacles for learning scientific concepts. In the field of biology education, students‘ alternative conceptions of evolution have been widely investigated. However, there is little research on how teachers diagnose and deal with these alternative conceptions, although these abilities are a crucial part of teachers‘ pedagogical content knowledge. Additionally, little is known about how these abilities are connected to professional experience and content knowledge. Thus, our study investigated how (prospective) biology teachers at various points in their teaching careers diagnosed and reported dealing with alternative conceptions. Therefore, 182 preservice biology teachers, biology teachers in practical training, and in-service biology teachers were surveyed using a questionnaire. The participants were confronted with students‘ explanations of evolutionary phenomena, most of them based on common student conceptions, such as anthropomorphism, teleology, and essentialism. These student conceptions are rooted in cognitive biases and are common in evolutionary and other contexts. We found that the participants diagnosed only approximately half of the alternative conceptions, with the in-service teachers diagnosing significantly more of the alternative conceptions than the preservice teachers. Furthermore, the analyses revealed a variety of ways to deal with student conceptions. The in-service teachers more often suggested scientifically correct approaches that address student conceptions, whereas the preservice teachers more often did not respond or responded incorrectly. Moreover, the ability to diagnose and deal with alternative conceptions correlated with teachers‘ content knowledge regarding the topic of evolution and their acceptance of evolution.

Quelle: Teachers‘ ability to diagnose and deal with alternative student conceptions of evolution

Aus einem Bericht über die Studie:

Aber nicht immer wird wie im plakativen Beispiel so schnell deutlich, dass viele Schülerinnen und Schüler sich falsche Vorstellungen von der Evolution machen. Oft verkennen sie dabei das Prinzip von zufälligen Variationen, die einen Überlebensvorteil darstellen, und unterstellen stattdessen eine Zielrichtung evolutionärer Prozesse, unveränderliche Wesenszüge einer Art, die Vererbung nützlicher Eigenschaften oder vermenschlichen die Organismen, indem sie ein bewusstes Agieren annehmen. „Im Alltag sind solche Konzepte mitunter hilfreich, aber wissenschaftlich sind sie unzutreffend“, stellt die Bochumer Biologin Nina Minkley fest. „Lehrkräfte müssen sie im Biologieunterricht erkennen und gezielt gegensteuern, denn sie stehen dem fachlich korrekten Verständnis des Unterrichtsinhalts sonst im Weg.“

Um herauszufinden, wie gut Biologielehrerinnen und -lehrer darin sind, solche falschen Auffassungen zu identifizieren und zu adressieren, führte Biologiestudent Tim Hartelt unter Leitung von Minkley im Frühjahr 2020 eine Onlineumfrage durch. 182 Lehramtsstudenten, angehende Lehrkräfte im Referendariat und Lehrerinnen und Lehrer im Beruf nahmen daran teil. Sie wurden mit Aussagen von Schülerinnen und Schülern zur Evolution konfrontiert und sollten angeben, ob sie diesen Aussagen zustimmen oder nicht. Falls nicht, sollten sie auch angeben, welches wissenschaftlich falsche Konzept der Aussage zugrunde lag und wie sie damit umgehen würden.

Lehrerfahrung hilft
„In der Studie haben wir nachweisen können, dass die Fähigkeit, falsche Vorstellungen zu diagnostizieren und angemessen damit umzugehen, je nach Ausbildungsstand unterschiedlich gut ausgeprägt ist“, berichtet Nina Minkley. Teilnehmerinnen und Teilnehmer ohne Lehrerfahrung in dem Thema erkannten rund die Hälfte der falschen Konzepte korrekt. Erfahrene Lehrkräfte erkannten rund 60 Prozent, was dafür spreche, dass erwartungsgemäß Erfahrung dabei hilft, diese komplexe Aufgabe zu meistern. „Überrascht hat uns, dass viele der Teilnehmenden die falschen Vorstellungen gar nicht erkennen“, so Nina Minkley. „Zudem würden weniger als die Hälfte aus lerntheoretischer Sicht sinnvoll auf die falschen Vorstellungen reagieren, was zur Verfestigung der falschen Vorstellungen oder gar zu neuen Fehlvorstellungen führen kann.“

Die Forscherinnen und Forscher plädieren aufgrund der Ergebnisse dafür, Lehrkräften durch ein spezielles Training zu helfen, angemessen auf inkorrekte Vorstellungen bei Schülerinnen und Schülern einzugehen. (zab, pm)

Aus der Studie:

he participants in our study were recruited by sending letters to 100 high schools and 30 training seminars for beginning teachers (Studienseminare/Zentren für schulpraktische Lehrerausbildung) in Northwest Germany and via social media. Consequently, participation was voluntary. The participants were invited to complete an online questionnaire through the SoSci Survey tool. To increase the participation rate, potential participants were informed that they could win books. A total of 182 online questionnaires were fully completed (= less than 5% missing values) between February and April 2020 and thus included in the data analysis (for more information, see Table 1).

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann waren es allgemein Referendare und nicht unbedingt solche für das Fach Biologie. Das hätte ich interessanter gefunden.

Aus den Fragen:

U1
Cheetahs are able to run faster than 60 miles per hour when chasing prey. How would a biologist explain how the ability to run fast evolved in cheetahs, assuming their ancestors could only run 20 miles per hour?

A biologist could explain that through the years and generations that the need for a faster speed was there so each following generation was slightly faster than the previous one.

Teleological conception

Question from (Bishop & Anderson, 1990); student’s statement from (Settlage, 1994)

U2
How can a population of initially mostly white mice change under appropriate selection pressure to a population of exclusively brown mice?
Drawing: A uniform mouse population changes its coat color gradually over several generations.

Essentialist and transformational conception

Question and drawing from (S. Fischer, 2014)

U3
Ducks are waterfowl. They have webbed feet. This characteristic makes them fast swimmers. Biologists believe that ducks developed from land birds without webbed feet. How does the theory of evolution explain the development of webbed feet?
The duck notices that it moves badly in the water if it paddles with three toes. It notices that it moves better if it has a larger surface…and so it developed webbed feet.

Anthropomorphic conception

Question originally from (Bishop & Anderson, 1990), refined by (Lammert, 2012); student’s statement from (Baalmann et al., 2004)

U4
Cave salamanders are blind (they have eyes which are nonfunctional). How would a biologist explain how blind cave salamanders evolved from sighted ancestors?
The salamanders started living in caves where they didn’t use their eyes. So their eyes weren’t used. Each generation the salamander’s eyesight got worse until finally they were blind.

Lamarckian conception

Question from (Bishop & Anderson, 1990); student’s statement from (Settlage, 1994)

 

Ich hatte die Fragen und Erklärungsversuche einfach durch deepl gejagt.

Es wäre interessant, welche Theorien zur Evolution im Unterricht so besprochen werden und wie tief man in die Materie reingeht. In meiner Schulzeit war das nicht sehr tief. Und viele wichtige Konzepte wurden gar nicht angesprochen, etwa sexuelle Selektion beim Menschen. Ich denke sowieso, dass die Anwendung der Theorien auf den Menschen für viele viel zu politisch wäre.

Fehlvorstellungen zur Evolution

Hier ein paar Fragen zur Evolutionsbiologie und entsprechende Antworten. Was ist an den Antworten falsch? Wie wäre eure Antwort auf die Fragen?

Frage 1: Geschwindigkeit von Geparden

Geparden können bei der Verfolgung von Beutetieren schneller als 60 Meilen pro Stunde laufen. Wie würde ein Biologe erklären, wie sich die Fähigkeit, schnell zu rennen, bei Geparden entwickelt hat, wenn man annimmt, dass ihre Vorfahren nur 20 Meilen pro Stunde rennen konnten?

Antwort: 

Ein Biologe könnte erklären, dass im Laufe der Jahre und Generationen das Bedürfnis nach einer höheren Geschwindigkeit vorhanden war, so dass jede nachfolgende Generation etwas schneller war als die vorherige

Frage2: Veränderung der Fellfarbe 

Wie kann sich eine Population von ursprünglich überwiegend weißen Mäusen unter entsprechendem Selektionsdruck in eine Population von ausschließlich braunen Mäusen verwandeln?

Antwort:

Eine einheitliche Mäusepopulation verändert ihre Fellfarbe allmählich über mehrere Generationen.

Frage 3: Füße von Enten

Enten sind Wasservögel. Sie haben Schwimmhäute an den Füßen. Diese Eigenschaft macht sie zu schnellen Schwimmern. Biologen glauben, dass sich Enten aus Landvögeln ohne Schwimmhäute entwickelt haben. Wie erklärt die Evolutionstheorie die Entwicklung der Schwimmfüße?

Antwort:

Die Ente merkt, dass sie sich im Wasser schlecht bewegt, wenn sie mit drei Zehen paddelt. Sie merkt, dass sie sich besser bewegt, wenn sie eine größere Oberfläche hat … und so entwickelte sie Schwimmfüße.

Frage 4: Blinde Salamander

Höhlensalamander sind blind (sie haben Augen, die nicht funktionsfähig sind). Wie würde ein Biologe erklären, wie sich blinde Höhlensalamander aus sehenden Vorfahren entwickelt haben?

Antwort:

Die Salamander begannen in Höhlen zu leben, in denen sie ihre Augen nicht benutzen konnten. Also wurden ihre Augen nicht benutzt. Mit jeder Generation wurde die Sehkraft der Salamander schlechter, bis sie schließlich blind waren.

 

Die Auswirkungen von Liebe auf den Reproduktionserfolg von Männern und Frauen

Love boosts reproductive success, but differently so in women and men. https://t.co/VNPlX4Ma1U pic.twitter.com/0X5Ly9cgxM

— Rolf Degen (@DegenRolf) November 21, 2017

Richtungen und Ziele im Bereich der Evolution

pic.twitter.com/UzzLzwljWo

— PaleoAnthropology+ (@Qafzeh) September 2, 2017

„10 Punkte, die man über die menschliche Evolution wissen sollte“

Razib Khan führt „10 Punkte über die menschliche Evolution an, die man man wissen sollte“:

1. The expansion/development of modern humans occurred within Africa for tens of thousands of before their expansion „Out of Africa.“ Most of the ancestors of non-African humanity seem to have started expanding rapidly from a small founder group of 100-1,000 50-75 thousand years years ago.

African humanity has a different and more complex historical pattern, with lineages which began diverging as early as 200,000 years before the present, and then mixing back with each other.

2) Related to #1, we’re one species, so rather than an expanding „tree“ from common ancestors, it’s better to think of a mesh which keeps coming back together, as some branches are pruned, and the whole pulses out periodically.
All major human populations seem to be the product of relatively recent fusions between diverged branches.
Africa was the source of modern humanity, but clearly there has been „back migration“ from Eurasia.

3) Many of the phenotypes we define as characteristic of various human populations are relatively recent.
E.g., the depigmented look of Northern Europeans, or the thick straight hair of East Asians.

4) The Denisovan version of EPAS1 which is found in Tibetans illustrates a general trend: we have adaptations from other very diverged human lineages through low levels of gene flow[2].

5) The transition to agriculture and complex „civilization“ seems correlated to pulses of highly fecund male paternal lineages.
Many of the common Y chromosomes today exhibit a pattern of diversification indicative of explosive population growth.

6) It seems unlike there is one singular genetic change which makes us sui generis or distinctive in relation to our hominin cousins.
This is less certain than 1-5, but I’m pretty sure that this is so.
Researchers have been looking for years, and not finding anything definitive, and I think there’s a reason.
There isn’t anything definitive.
Many genetic changes come together to make our lineage distinctive.

7) A lot of adaptation occurs through reemergence of old variation which is floating around in the human population.
For example, the lightening of skin across parts of Eurasia co-opt common mammalian pigmentation pathways.

8) Cultural flexibility does not negate biological evolution.
On the contrary, strong shifts in cultural norms seem to drive biology.
Lactase persistence is a clear case, but even something like malaria adaptation is ultimately due to anthropogenic environmental changes.

9) We are all equally descended from common ancestors.
There are no „most ancient“ human lineages.
We’re all equally recent by definition.

10) There are evolutionary genetic events in our history which are hinted at in the most recent data, so there are major lacunae in our knowledge.
The picture is well formed, but not complete.
E.g., there is evidence of pulses out of Africa ~100,000 years ago into Eurasia in both genetic and fossil data.
These lineages may have gone extinct, or, their contribution may be difficult to detect with current data sets.
But there is clearly more to be told in this story.

Richard Dawkins zum Darwin Day 2015 (Homosexualität, Gene, DNA, erlerntes vs. angeborenes Verhalten)

Stated Clearly: Evolution, Gene und der ganze Rest

Farbensehen als Verbesserung der sozialen Kommunikation

Auf dem Blog „was wissen“ stellt die Autorin eine Theorie zum Farbensehen dar, die darauf abstellt, dass es insbesondere wichtige Informationen im sozialen Zusammenleben bot:

Wir erkennen Gemüts- und Gesundheitszustand ganz ohne Erklärung, Gestik oder Mimik: ein großer Vorteil im sozialen Leben. Vielleicht ist unsere Farbwahrnehmung sogar deswegen entstanden. Das ist zumindest die Theorie des Neurobiologen Dr. Mark Changizi. Seine Erklärung: Unser Farbsehen ist perfekt auf die Farbspektren unserer Haut abgestimmt.

Denn die farblichen Untertöne unserer Haut entstehen durch den Sauerstoffgehalts des Bluts und der Blutmenge. Je mehr Sauerstoff vorhanden ist, desto röter erscheint die Haut, je weniger, desto grüner. Und: Je stärker durchblutet, desto bläulicher, je weniger Blut, desto gelblicher

(…)

Tatsächlich sind die Augen aller Trichromaten perfekt, um den Unterschied zwischen sauerstoffreichem und sauerstoffarmen Blut zu erkennen. Das heißt den Unterschied zwischen roter und grün-bläulicher Hautfarbe, die sich je nach Affenart entweder im haarlosen Gesicht oder dem blanken Hintern zeigt. Changizi folgerte daraus, dass die Evolution das Farbsehen nicht etwa hervorbrachte, damit die Tiere reife rote Früchte an grünen Bäumen erkennen und essen können. Sondern, da die in sozialen Verbänden lebenden Tiere eine neue Ebene der Kommunikation aufgebaut haben. Ein Beispiel dafür sind Weibchen, die ihre Paarungsbereitschaft mit einem feuerrot gefärbten Hinterteil anzeigen – etwa bei Pavianen oder Schimpansen.

Die Studie dazu:

We investigate the hypothesis that colour vision in primates was selected for discriminating the spectral modulations on the skin of conspecifics, presumably for the purpose of discriminating emotional states, socio-sexual signals and threat displays. Here we show that, consistent with this hypothesis, there are two dimensions of skin spectral modulations, and trichromats but not dichromats are sensitive to each. Furthermore, the M and L cone maximum sensitivities for routine trichromats are optimized for discriminating variations in blood oxygen saturation, one of the two blood-related dimensions determining skin reflectance. We also show that, consistent with the hypothesis, trichromat primates tend to be bare faced.

Quelle: Bare skin, blood and the evolution of primate colour vision

Aus der Studie:

We should emphasize that the idea that colour vision is important for colour signalling is not new (e.g. Hingston 1933; Wickler 1967; Regan et al. 2001; Liman & Innan 2003; Waitt et al. 2003; Zhang & Webb 2003), except that typically it is assumed that colour vision was originally selected for some other reason. One of the main contributions we make here is the argument that colour vision is near-optimal for discriminating skin colour modulations, something that increases the prima facie plausibility of the hypothesis that trichromacy was originally selected for the perception of skin colour signalling. Other adaptive explanations have been put forth to explain primate colour vision, including advantages for frugivory (Allen 1879; Mollon 1989; Osorio & Vorobyev 1996; Regan et al. 2001; Surridge & Mundy 2002), and for folivory (Lucas et al. 2003). Our discussion here provides no answer as to which of these may more likely have been the original selection pressure for trichromacy, or whether all these hypotheses may be important contributors (Regan et al. 2001). One advantage of the skin colour-signalling hypothesis is that, whereas there is a wide variety of trichromat frugivory and folivory behaviour, skin colour modulation is due to fundamental properties of blood shared by all primates, and this could be key in understanding the universal M and L cone sensitivities of routine trichromats. There are other phenomena that colour signalling can explain but these others cannot, including the high degree of perceptual discriminability and colour-uncategorizability of skin tones (see electronic supplementary material, §2), the bareness of trichromat faces, and the close affinity of colour to blood, skin colour and emotional states

Finde ich durchaus interessant. Natürlich können auch schlicht eine Vielzahl von Faktoren zusammengespielt haben. Zu Geschlechtsunterschieden im Bereich des farblichen Sehen verweise ich noch auf diesen Artikel hier

 

Übersicht: Evolution, Evolutionäre Psychologie und Partnerwahl

1. Grundlegendes

• Grundregeln der Evolution
• Kosten des Sex für die Geschlechter und Evolution
• Sexual Strategies Theory (SST)
• Gemeinsamkeiten im Verhalten aller Menschen (“Human Universals”)
• Die Red Queen Hypothese
• Evolutionäre Spieltheorie
• Bücherempfehlungen zur Biologie der Geschlechter
• Evolutionäre Adaptionen und ihre Einschränkungen
• Nochmal: Evolutionäre Adaptionen und ihre Einschränkungen
• Nochmal: Zweigeschlechtlichkeit und Evolution
• Das egoistische Gen
• Nochmal zum egoistischen Gen
• “Egoistische Gene” bedeuten nicht, dass man egoistisch sein muss
• Wachstum, Hoxgene und hormonelle Steuerung
• “Ultimate Cause” und “Proximate Cause”
• Lamarckismus
• Mendelsche Regeln der Vererbung
• Verwandtenselektion, Gruppenselektion, Selektion des Einzelwesens in einer Gruppe
• “(Evolutionäre) Anpassung gibt es nicht für die Zukunft”
• Natürlich unterliegt auch der (moderne) Mensch der Evolution
• Evolutionär stabile Strategien
• Fortpflanzung, Sexualtrieb und Evolution
• Nichts im Geschlechterverhältnis ergibt einen Sinn außer im Licht der Evolution
• Das “Pop Evolutionary Psychology”- Spiel
• Evolutionary Psychology Bingo
• Das unbeschriebene Blatt, der edle Wilde, der Geist in der Maschine und Evolutionsbiologie
• Ausblenden biologischer Unterschiede und Zweigeschlechtlichkeit
• Error Management Theorie
• Essentialismus und die Geschlechterdebatte
• Männliche Frauen und weibliche Männer: Warum Normalverteilung?

2. Evolutionär relevanter Zeitraum

• Was wissen wir über Mann und Frau aus der Steinzeit?
• “Steinzeit im Blut”
• Steinzeitmensch und moderner Mensch
• Warum unser Gehirn aus der Steinzeit sein könnte
• Warum unser Gehirn aus der Steinzeit sein könnte II: Dauerhafte Selektion über Mann und Frau
• Kochen und Energieverbrauch des Gehirns

3. Sexuelle Selektion

• Sexy Son Hypothese
• Modelle zur Sexuellen Selektion 
• Entwicklung der Unterschiede zwischen den Geschlechter im Rahmen der Evolution
• Nochmal: Schönheit, Attraktivität und Evolution
• Sexuelle Selektion, insbesondere intrasexuelle Selektion beim Menschen
• Sexuelle Selektion und Vererbbarkeit
• Sexuelle Selektion: Vererblichkeit
• Vererbbare Faktoren in der sexuellen Orientierung bei Frauen
• Queer Theorie, Evolution und Attraktivität
• Positionen in einer Hierarchie und sexuelle Selektion
• r/K Selektion und Life-History-Theorie
• Gesellschaftliche Regeln zur intrasexuellen Konkurrenz
• Bewertung von Schönheit in intrasexueller Konkurrenz
• Schönheit und intrasexuelle Konkurrenz unter Frauen II: Rocklänge der “Lippenstift-Effekt”
• Wolf of Wall Street: Intrasexuelle Konkurrenz und intersexuelle Selektion als Anreiz
• Schönheit und intrasexuelle Konkurrenz unter Frauen
• Schönheitsideale und die Pro-Fett-Bewegung
• Die verschiedenen evolutionären Interessen von Männern und Frauen und der sich daraus ergebende Konflikt
• Der Laubenvogel (“Bowerbird”) und sexuelle Selektion
• Die Evolution des Sports: Warum Männer sich mehr für Sport interessieren als Frauen
• Kritik an sexueller Selektion und Relevanz für die heutige Zeit
• Nochmal: Intrasexuelle Konkurrenz unter Frauen
• Erhöht der Geruch von Frauen an ihren fruchtbaren Tagen die intrasexuelle Konkurrenz unter Frauen?
• Frauen bewerten “Schlampen” schlechter und wollen nicht mit ihnen befreundet sein
• Die “männliche Schlampe”
• Indirekte Aggression unter Frauen als Mittel intrasexueller Konkurrenz
• Penis: Größe, Umfang und sexuelle Selektion
• Penisgröße
• Rap Musik als Ausdruck intrasexueller Konkurrenz und intersexueller Selektion
• Sexuelle Selektion und Feminismus
• Queer Theorie und Homosexualität
• Asexualität
• Evolutionäre Vorteile der verdeckten Ovulation
• Vorteile von relativer Vaterschaftsunsicherheit
• Wie kann man intersexuelle genetische Selektionskonfikte zwischen den Geschlechtern lösen?
• Hübsche Partnerinnen als Statussteigerung für Männer
• Wirkungen von Frauen auf die kognitiven Leistungen von Männern
• Weibliche Attraktivität und männlicher Testosteronspiegel

4. Signalling

• Signalling Theorie und Handicap-Prinzip
• Kunst als evolutionäre Adaption zur Darstellung guter Gene
• Sozialer Status und Evolution
• Robert Trivers zur Selbsttäuschung
• Geoffrey Miller: Konsum und Evolution
• Nochmal zu Signalling Theorie, Kultur und deren biologische Grundlagen
• Das neuste iPhone als Statussymbol gerade wegen des hohen Preises
• Costly Signals und Kultur
• Großzügigkeit in Anwesenheit des anderen Geschlechts
• Luxusartikel und Fitness Indikatoren
• Intrasexuelle Konkurrenz unter Frauen und Luxusgüter
• Weibliche Beschneidung
• Schöne Frauen erhöhen die Risikobereitschaft bei Männern
• Großzügigkeit in Anwesenheit des anderen Geschlechts
• Leggins, dicke Frauen das Handicap-Prinzip
• Schöne Frauen, Werbung und Status
• Frauenquote und Costly Signaling Theorie
• Wettbewerb und Signaling Theorie
• Der Verlobungsring als Costly Signal
• Wettstreit um die Aufmerksamkeit junger hübscher Frauen
• Religion als Costly Signal

5. Kinder/Jugend/Spielen

• Lebensphasen und Geschlecht
• Life-History-Theorie
• Hierarchien und Rangausbildung bei Jungen und Mädchen
• Hormone und Spielverhalten
• Spielzeug, Geschlecht und Testosteron
• Affen und Spielzeuge nach Geschlecht
• Pubertät und Evolution
• Werte von Testosteron bei Mann und Frau über verschiedene Lebensphasen
• Geschlechterunterschiede bei Neugeborenen
• Geschlechtsneutrale Erziehung
• Die Grenzen der geschlechterneutralen Erziehung
• Biologische Faktoren vs. Erziehung: Auswirkungen bei den Geschlechterrollen
• Entwicklung der Intelligenz bei Mädchen und Jungen

6. Hormone

• Übersicht über biologische Begründungen zu Geschlechterunterschieden
• Wie Geschlechtsunterschiede im Gehirn durch pränatale Hormone entstehen
• Männliche Geschlechtsidentität und männliches Verhalten: Die Rolle von Sexhormonen in der Gehirnentwicklung
• Testosteron und Immunsystem
• Vasopressin, Paarbindung und Aggression
• Männliche und weibliche Hormone
• Wirkung von Östrogen
• Testosteronspiegel bei Jägern und Sammlern
• Auswirkung postnataler Hormone auf das Gehirn
• Fähigkeiten in Verbindung mit den Hormonen (Östrogen / Testosteron)
• Stressreaktionen bei Mann und Frau

7. Verschiedene Konzepte

• Grundbedürfnisse des Menschen
• Der Eltern – Kind Konflikt nach Trivers
• “Wie uns die Natur anhält, uns um Babies zu kümmern”
• Frauen erkennen Niedlichkeit bei Babies besser als Männer (Kindchenschema)
• Evolutionäre Wurzeln der Homophobie
• Evolutionäre Vorteile von gleichgeschlechtlichen Sex
• Geschlechterunterschiede im Gesicht als Anpassung an Kampf?
• “Die Evolution hat kein Ziel, folglich gibt es auch keinen evolutionären Druck”
• Kindchenschema, Östrogene und Infantizid
• Das Bateman-Prinzip, feministische Wissenschaft und das Unwissen der Mädchenmannschaft bezüglich der Biologie
• Paarungssvarianten bei den Primaten
• Erbgut des Gorillas entschlüsselt: Wie nahe sind wir verwandt?
• Die Theorie der somatischen Marker
• Der Coolidge Effekt bei Männern und Frauen
• Rottöne und Farbvorlieben bei Frauen
• War Rosa früher eine Jungenfarbe und Blau eine Mädchenfarbe?
• Weibliche Unterverantwortlichkeit (Female Hypoagency) und männliche Hyperverantwortlichkeit (Male Hyperagency)
• “Der feminisierte Affe”
• Männer und Aggression
• Matrilokal oder patrilokal
• Zivilisation, Ackerbau, Adel und Menschenzucht
• Inzesttabu, Westermarckeffect und Freud
• Tiefe Stimmen und Politik
• David Geary: Male, Female
• Gendrift

8. Geist vs Körper

• Evolutionare Psychologie und Evolution: Erklärungen für Verhalten bei Menschen und Tieren
• Die schwer zu akzeptierenden Folgen der Entstehung des Menschen durch Evolution
• Die Angst vor dem durch Evolution entstandenen Gehirn
• Zusammenspiel biologischer mit kulturellen Faktoren über Kalibrierung durch gesellschaftliche Mittelwerte
• Biologische Disposition am Beispiel von Körpergewicht vs. soziale Normen
• Warum die Steuerung über Gefühle so effektiv ist, gerade bei hoher Intelligenz
• Matt Ridley zu Nature vs. Nurture
• “Formatierung” des Gehirns und Gene und Hormone in diesem Zusammenhang
• Die Kränkungen der Menschheit, insbesondere die “biologische Kränkung”
• Drogen und Determinierung bzw. Disponierung durch Biologie
• Wünsche und Verhalten
• Das Ich als gefilterte und angepasste Wahrnehmung der Wirklichkeit
• Das Selbst als biologisches System
• Lernen, Blank Slate und Einwirkungen der Biologie auf menschliches Verhalten
• Die Anlage-Umwelt-Debatte aus Sicht der Entwicklungspsychologie und der Soziologie
• Geschlechterunterschiede und Homosexualität: Soziologische vs. biologische Erklärungen
• Wie stark der Einfluss der Biologie ist, ist auch eine Frage der Perspektive
• Der Mythos des puren Bösen (“Myth of pure evil”)
• Der Sinn des Lebens

9. Partnerwahl

• Männer bevorzugen schöne Frauen, Frauen bevorzugen intelligente, ambitionierte Männer gleicher Hautfarbe
• Weltweite Gemeinsamkeiten bei der Partnerwahl
• Schönheit und Attraktivität sind eine Folge von Adaptionen zur bestmöglichen Partnerwahl (David Buss)
• Männer finden körperliche Schönheit attraktiv, Frauen finden sozialen Status attraktiv
• Partnerwahl: Männer bevorzugen bei guter Gesundheitsversorgung weiblichere Gesichter
• Warum die sexuelle Identität biologisch sein muss
• Evolutionäre Thesen zur Partnerwahl aus “Evolution of Desire” von David Buss
• Heiratsformen und Familienstrukturen
• Partnerwahl bei Männern und Frauen und ihre Auswirkungen
• Partnerwahl in Hinblick auf Elternschaft
• Beleidigungen und evolutionärere Partnerwert
• Queer Theorie, Evolution und Attraktivität
• Reichtum und Attraktivität
• Geld, Attraktivität und Partnerwahl
• Weibliche Partnerwahlkriterien
• Die umgekehrte Versorgerrolle und die Liebe
• Anzeichen für Angewiesenheit auf Unterstützung als Partnerwahlkriterium
• Evolutionäre Wurzeln der Homophobie
• Versorgung durch einen Partner vs. Versorgung durch die Gruppe
• Evolutionäre Psychologie, Partnerwahl und Kritik
• Eigene Partnerwahl vs. Wahl des Partners durch die Eltern in evolutionärer Betrachtung
• Versorgereigenschaften als Attraktivitätsmerkmale und Gründe für die Paarbindung
• Dschingis Khan: Warum es sich (genetisch) lohnt ein Alphamann zu sein
• Frauen, Fruchtbarkeit, Alter und Sex
• Internetkontaktanzeigen und Sexual Strategies Theory
• Welche Berufe sind sexy?
• Wie wirken sich Kinder auf den Wert auf den Partnermarkt aus?
• “Man entscheidet innerhalb von 5 Sekunden darüber, ob man jemanden grundsätzlich interessant finden kann oder nicht”
• Partnerwahl: “Am Ende bekomme halt keiner, was er will”
• Das Strategic Pluralism Model
• Das Verhältnis von Versorgen und Statusaufbau in Bezug auf weiblichen Fortpflanzungserfolg
• Steigerung der körperlichen Attraktivität durch nichtkörperliche Merkmale
• Selbstbewußtsein, Attraktivität und Geschlecht
• Lächelnde Frauen und stolze Männer sind attraktiv
• Bewertung des Partners durch Frauen im Verhältnis zum Zyklus
• Die dunkle Triade (“Dark Triad”) als evolutionäre Kurzzeitpaarungsstrategie
• Hüft-Taille-Verhältnis und geistige Eigenschaften
• Die Pille, Partnerwahl und Beziehungen
• Geruch fruchtbarer Frauen erhöht den Testosteronspiegel
• Idealer Partner und realer Partner
• Humor und Attraktivität
• Humor und Attraktivität II
• Männliche Attraktivität und “Preapproved by other women”
• Übersichtsartikel Zu Pickup und Game

10. Status

• Alphamänner
• Sozialer Status und Evolution
• Status: Unterschiede zwischen Mann und Frau
• Gesellschaftlicher Status in Abgrenzung zu sozialem Status als Attraktivitätsmerkmal
• Männer mit hohem Status (aber nicht Frauen) finden mehr Beachtung
• Nochmal: Schönheit, Attraktivität und Evolution
• Kooperation und sozialer Status als Partnerwahlkriterium
• Macht und sozialer Status
• Macht-Status-Theorie
• Status macht attraktiv
• Sex, Autorität und die Libido mächtiger Männer

11. Schönheit

• Schönheit: Kultur oder Biologie
• “Natürliche Schönheit” vs “kulturelle Schönheit: Warum Platz für die kulturelle Ausgestaltung von Schönheit bleibt
• Schönheit bei Mann und Frau – Warum ist im Tierreich das Männchen häufig schöner als das Weibchen?
• Warum finden Männer überhaupt bestimmte Frauen hässlich?
• Attraktivität und Biologie
• Schönheit und Östrogen
• Was finden Männer und Frauen körperlich attraktiv?
• Grosse Brüste und schmale Taille: Schönheitsideale für Frauen und Fruchtbarkeit
• Schönheitsideale für Männer
• Warum stehen Männer auf junge Frauen?
• Nochmal: Schlank als Schönheitsideal
• Schlank als Schönheitsideal: Chance auf Sex / Partnerschaft als Attraktivitätskriterium
• “Thin Privilege” – Welchen Unterschied Schönheit macht
• Schönheitsideale und die Pro-Fett-Bewegung
• Haare und sexuelle Attraktivität
• Das extrem weibliche Gehirn und Essstörungen
• Schönheitsideal Victorias Secret vs. Dove Real Beauty
• “Die Menschheit ist unendlich schön in ihrer jeweiligen Individualität”
• Attraktivitätskriterien und deren Wahrnehmung

12. Sex:

• Sextrieb bei Männern und Frauen
• Barrieren, die das Verständnis der menschlichen Sexualität erschweren
• Warum Frauen seltener zum Orgasmus kommen als Männer
• Warum täuschen Frauen eine Orgasmus vor?
• Frauen bewerten sexuellen Druck an ihren fruchtbaren Tagen als stärker
• Pornographie und Evolution
• Erfolgsquoten beim direkten Ansprechen auf Sex
• “Casual Sex” und Geschlechterunterschiede
• Slut shaming – Männer, die viel Sex haben sind Helden, Frauen die viel Sex haben sind Schlampen?
• Die Reaktion von Frauen zu sexuellen Reizen hängt vom Marktfaktor ab
• Sex in Paarbindungen und die Bedeutung des Gesichts
• Reue und Bedauern nach Sex bzw. entgangenen Gelegenheiten
• Wollten Frauen in der Vergangenheit mehr Sex als Männer?
• Pheromone und sexuelle Anziehung
• Sexuelle Ökonomie: Sex als weibliche Ressource in heterosexuellen Interaktionen
• Werden Leute attraktiver oder weniger attraktiv nachdem man das erste mal Sex mit ihnen hatte?
• Fehleinschätzungen von sexuellem Interesse bei Männern und Frauen
• Der sexuelle Markt und sexnegativer bzw. sexpositiver Feminismus

13. Liebe

• Romantische Liebe in einer Langzeitbeziehung
• Die Chemie der Liebe
• Lust, Anziehung und Verbundenheit oder auch Liebe
• Die Entstehung von Paarbindung und Kernfamilie beim Menschen
• Sind romantische Beziehungen bzw. langfristige Liebesbeziehungen eine vergleichsweise moderne Erfindung?
• Liebe – Der Trick der Natur um Menschen zur Fortpflanzung zu bewegen
• Wie viele Ehen werden geschieden?
• Die Auflösung der Familie etc in der Moderne
• Gründe für Monogamie
• Monogamie beim Menschen und Biologie

14. Vaterschaft

• Vaterschaft und Evolution
• Väter und ihre Auswirkungen
• Die Stigmatisierung der weiblichen Sexualität zur Sicherung der Vaterschaft
• Vorteile von relativer Vaterschaftsunsicherheit
• Anpassung väterlicher Investitionen im Verhältnis zu weiblicher Schönheit
• Vaterwahrscheinlichkeit in Deutschland

15. Geschlechterunterschiede

• Halper: Sex Differences In Cognitive Abilities
• Messungen weltweiter Geschlechtsunterschiede in der Persönlichkeit
• Unterschiede zwischen Männern und Frauen: Effektstärken
• Big 5 Personality Traits: Unterschiede Mann Frau
• Steven Pinker zur biologische Grundlage der Unterschiede zwischen Männern und Frauen
• Wie spielen Biologie und Gesellschaft bei den Unterschieden zwischen Mann und Frau zusammen?
• Welche evolutionäre Auswirkung hat die hauptsächliche Betreuung eines Säuglings durch ein Geschlecht?
• Jäger und Sammler: Frauen als Jägerinnen?
• Wikinger-Kriegerinnen
• Sprache und Unterschiede im Gehirn von Mann und Frau
• Geschlechterrollen: Häufungen wird es immer geben, dies sollte aber keinen Konformitätszwang erzeugen
• Körpergröße als Beispiel für Geschlechterunterschiede und ihre Verteilung
• Geschlechtsunterschiede bei Gefühlen
• Geschlechterunterschiede beim Sehen
• Haben Männer und Frauen verschiedene Gesprächsthemen und Interessen?
• SRY (Sex-determining region Y) und Geschlechterunterschiede
• Sexuelle Differenzierung des menschlichen Gehirns und männliches bzw. weibliches Verhalten
• Gender Equality Paradox: Das Patriarchat oder die Sozialisation bewirken nicht die Geschlechterunterschiede
• Unterschiede im Gehirn von Männern und Frauen: Warum sie in Bedeutung haben
• Geschlechterunterschiede : Typen und Mechanismen
• Geschlechtsspezifische genetische Effekte in der Genregulation bei Menschen
• Hormonelle, genetische und andere Faktoren für Geschlechterunterschiede

16. Sozialverhalten

• Naturalistischer Fehlschluß
• Testosteron und Kooperation
• Testosteron, Soziales Verhalten und Fairness
• Gefühle und Charaktereigenschaften und ihre biologische Grundlage
• Eifersucht und Biologie
• Empathie und Freundschaft als evolutionäre Mechanismen
• Evolutionär stabile Strategien
• Evolutionär stabile Strategien: Kooperation, Mutation und Gleichgewichte
• Klatsch und Tratsch aus evolutionärer Sicht
• Folgt aus den biologischen Theorien, dass soziale Geschlechtergerechtigkeit irrelevant ist?
• Rache, starke Gefühle, Ehrenkodexe und Verhandlungspositionen
• Kooperation und Wettbewerb
• Kooperatives Verhalten und Gruppenbildung
• Männerfreundschaften und Koalitionsbildung
• Warum wollen Menschen soviel Gleichheit?
• Frauen und die Wichtigkeit der Gruppe
• Die Biologischen Grundlagen für ein faires Geschäft
• Die Tragik des Allgemeinguts
• Stress und soziales Verhalten bei Männern
• Unsoziales und psychopathisches als Selektionsvorteil
• Oxytocin, Testosteron und Vertrauen
• Serotonin und Unterschiede zwischen Mann und Frau
• Risiko und Testosteron

17. Kritik

• Biologie des Menschen und was ich dazu nicht vertrete
• Kritik an evolutionärer Psychologie
• Entsprechen biologische Theorien zu den Geschlechtern einem konservativen Weltbild?
• Die Gefahr biologischer Erklärungen in Bezug auf rechte Vereinnahmung
• “Biologische Studien zeigen nur Korrelationen, keine Kausalität”
• “Innerhalb der Geschlechter gibt es weit größere Unterschiede als zwischen den Geschlechtern”
• Sozialdarwinismus
• Sarrazin und Biologie
• Kontingenz
• Systemische Zusammenhänge
• “Argument, das an das Nichtwissen appeliert” und „Argument aus persönlichem Unglauben”
• Erklärungen von Vorgängen sind keine Rechtfertigung
• “Beim Theoretisieren auf der Grundlage evolutionsbiologischen Halbwissens kann man alles “beweisen””
• Weiteres zu falsch verstandenen Regeln der Evolution
• Warum beide Seiten der politischen Lager evolutionäre Psychologie nicht mögen
• Cordelia Fine – Delusions of Gender: Kritik
• Kerstin Palm zu biologischen Geschlechtertheorien und Evolutionärer Psychologie
• Roughgarden: Diversität und der Sinn von Sex
• Besprechung: Heinz-Jürgen Voss: Making Sex Revisited
• Das Ende des Sex revisited
• Darwin, Lamarckismus und “Geschlecht – wider die Natürlichkeit”
• Die Scheinargumente in “Geschlecht. Wider die Natürlichkeit”
• Evolutionäre Vorteile von gleichgeschlechtlichen Sex
• Grit Vandermassen und die Unstimmigkeiten feministischer Theorie im Gegensatz zu evolutionärer Psychologie
• “Warum hassen Feministinnen die Evolutionspsychologie so sehr?”
• “Männer und Frauen sind von der Erde”
• Evolution, Evolutionäre Psychologie und das Fehlverständnis dieser im Feminismus
• Der Glaube an die Wissenschaft: Ist die Evolutionstheorie auch nur eine Religion / Ideologie?
• Feminismus und Evolutionäre Psychologie
• Klassische Fehlinterpretation von evolutionärer Psychologie
• Kritik an biologischen Theorien und die fehlende Verwendung gleicher Kriterien bei soziologischen Theorien
• Was ist Biologismus?
• “Mit biologisch-evolutionären Begründungen sagst du, dass ich kaputt oder krank bin”
• Was Biologen können kann man nur erfahren, wenn man sich zumindest grundlegend mit den Theorien beschäftigt
• “Es ist nicht möglich festzustellen, was biologischer und was sozialer Anteil ist”
• “Weil man gesellschaftliche Faktoren beim Menschen nicht ausblenden kann, kann man nie beweisen, dass diese nicht eigentlich maßgeblich für Unterschiede sind”
• Entwicklung der Unterschiede zwischen den Geschlechter im Rahmen der Evolution
• Fehldarstellungen von Evolutionärer Psychologie in Gender-Büchern
• Linkshändigkeit als Beispiel für biologische Theorien zu den Geschlechtern

18. Spieltheorie

• Spieletheorie und Evolutionäre Spieltheorie
• Evolutionäre Spieltheorie
• Spielen die Geschlechter ein Nullsummenspiel oder ein Kooperatives Spiel im Sinne der Spieltheorie?
• Sind die Payoffs von Männern und Frauen vergleichbar?
• Gesellschaftliche Regeln und Vorstellungen und Spieltheorie
• Sexuelle Belästigung und Spieltheorie

19. Videos

• David Buss und Richard Dawkins diskutieren über Evolutionäre Psychology
• Sexuelle Selektion
• Die Evolution des menschlichen Paarungsverhaltens (David Puts)
• Karl Grammer zu Partnerwahl und sexueller Selektion
• Warum überhaupt Sex?: Bonobos vs. Schimpansen
• Mythbusters – Battle of the sexes
• Going Ape: Alpha-Mann
• Matt Ridley zur Wichtigkeit der Arbeitsteilung (auch zwischen Mann und Frau)

Partnerwahl: Männer bevorzugen bei guter Gesundheitsversorgung weiblichere Gesichter

Ein Artikel im Spiegel verweist auf interessante Aspekte der Partnerwahl in Hinblick auf die Bevorzugung männlicherer oder weiblicherer Gesichter:

Wer ist attraktiv – und wer nicht? Auf diese Frage gibt es viele individuelle Antworten. Sie haben mit der Kultur zu tun und selbstverständlich mit persönlichen Vorlieben. Und doch zeigen sich auch allgemeinere Zusammenhänge: Männer aus Ländern mit einer guten Gesundheitsversorgung haben eine besonders große Vorliebe für feminine Frauengesichter.  (…) In allen Nationen bevorzugten Männer im Durchschnitt jeweils die weiblicheren Gesichter. In Ländern, die einen hohen National Health Index (NHI) haben, in denen die Bevölkerung also einen sehr guten Gesundheitsstatus hat, war dieser Trend besonders stark ausgeprägt. (Umgekehrt schwärmen Frauen in Gesellschaften mit schlechter öffentlicher Gesundheit übrigens eher für männlich aussehende Partner.)

Also:

• Männer wollen in Gesellschaften mit guter Gesundheitsversorgung Frauen mit feminineren Gesichtern, in Ländern mit weniger guter Gesundheitsvorsorge bevorzugen sie auch weibliche Gesichter, aber nicht so ausgeprägt
• Frauen wollen in Gesellschaften mit schlechter Gesundheitsversorgung Männer, die männlicher aussehen

Meine Vermutung wäre, dass Testosteron zwar männlichere Gesichter gibt, aber dafür eben insgesamt eine höhere Robustheit, die im Überlebenskampf gegen schlechte Bedingungen hilfreich sein kann. Bei Männern kann man demnach auf besonders männlich aussehende Männer abstellen, bei Frauen eben auf weniger weibliche.

Zugrunde liegt dem Ergebnis bezüglich der Wahl der Männer diese Studie:

Both attractiveness judgements and mate preferences vary considerably cross-culturally. We investigated whether men’s preference for femininity in women’s faces varies between 28 countries with diverse health conditions by analysing responses of 1972 heterosexual participants. Although men in all countries preferred feminized over masculinized female faces, we found substantial differences between countries in the magnitude of men’s preferences. Using an average femininity preference for each country, we found men’s facial femininity preferences correlated positively with the health of the nation, which explained 50.4% of the variation among countries. The weakest preferences for femininity were found in Nepal and strongest in Japan. As high femininity in women is associated with lower success in competition for resources and lower dominance, it is possible that in harsher environments, men prefer cues to resource holding potential over high fecundity.

Quelle: Cross-cultural variation in men’s preference for sexual dimorphism in women’s faces

Die zweite Studie, die kurz angesprochen wird, ist dann wohl diese:

Recent formulations of sexual selection theory emphasize how mate choice can be affected by environmental factors, such as predation risk and resource quality. Women vary greatly in the extent to which they prefer male masculinity and this variation is hypothesized to reflect differences in how women resolve the trade-off between the costs (e.g. low investment) and benefits (e.g. healthy offspring) associated with choosing a masculine partner. A strong prediction of this trade-off theory is that women’s masculinity preferences will be stronger in cultures where poor health is particularly harmful to survival. We investigated the relationship between women’s preferences for male facial masculinity and a health index derived from World Health Organization statistics for mortality rates, life expectancies and the impact of communicable disease. Across 30 countries, masculinity preference increased as health decreased. This relationship was independent of cross-cultural differences in wealth or women’s mating strategies. These findings show non-arbitrary cross-cultural differences in facial attractiveness judgements and demonstrate the use of trade-off theory for investigating cross-cultural variation in women’s mate preferences.

Quelle: The health of a nation predicts their mate preferences: cross-cultural variation in women’s preferences for masculinized male faces

Die Studien, von denen ich leider nur den Abstract lesen konnte, klingen interessant, weil sie zwei Bereiche betreffen:

• Sie könnten deutlich machen, wie biologische Auswahlkriterien mit der Umwelt in Verbindung stehen können und welche „Trade offs“ jeweils gemacht werden. Hier anscheinend der zwischen Fruchtbarkeit und der Widerstandsfähigkeit /Konkurrenzfähigkeit. Dadurch ergibt sich eine gewisse Vielfalt, eben beispielsweise männlichere Frauen und weiblichere Männer
• sie könnten auch andere Bereiche betreffen: Das Gesicht ist lediglich ein Zeichen für geringes / vermehrtes postnatales Testosteron. Es wäre interessant, ob sich dieser Trend auch in anderen Bereichen, die ähnliche Indikatoren sind, finden lassen. beispielsweise beim Verhalten oder sonstigen Körperbau etc.

Zu dem Komplex „weiblichere Männer und männlichere Frauen“ hatte ich bereits einmal einen Artikel. Dort schrieb ich:

Das gilt eben auch für bestimmte Eigenschaften von Mann und Frau. Ein ultraharter Mann war vielleicht in Kriegszeiten im Vorteil, demnach haben solche Männer Kriegssituationen besser überstanden, waren aber in Friedenszeiten nicht sanft genug für ein soziales Leben. Ein zu sehr auf bestimmte Sachen bezogener Mann konnte in großen Gruppen mit hoher Spezialisierung vielleicht gute Geschäfte durch seine Spezialisierung machen und damit seine mangelnde Sozialkompetenz ausgleichen. Gingen die Geschäfte aber nicht so gut oder waren Allounder mehr gefragt, dann schnitt er schlechter ab. Eine harte Frau konnte vielleicht schlechter mit Kindern umgehen und war weniger fruchtbar. Sie schnitt aber im Krieg oder anderen Krisenzeiten besser ab und konnte so ihre Gene erhalten. Eine weiche Frau war vielleicht fruchbarer und sehr auf ihre Kinder bezogen, aber sie überstand Notzeiten und Kriege vielleicht schlechter.

Die Normalverteilung innerhalb der Geschlechter würde insofern Risikoverteilungen wiedergeben und in der Mitte die Allrounder für die typischerweise Frauen treffenden Risiken und die typischerweise von Frauen benötigten Fähigkeiten in einer den Risiken entsprechenden Verteilung aufweisen, während die Enden der Normalverteilungen speziellere Anpassungen an bestimmte Situationen zu Lasten anderer darstellen.

Das passt eigentlich recht gut zu den Ergebnissen der Studie.