Welche Themen interessieren euch, welche Studien fandet ihr besonders interessant in der Woche, welche Neuigkeiten gibt es, die interessant für eine Diskussion wären und was beschäftigt euch gerade?
Welche interessanten Artikel gibt es auf euren Blogs? (Schamlose Eigenwerbung ist gerne gesehen!)
Welche Artikel fandet ihr in anderen Blogs besonders lesenswert?
Welches Thema sollte noch im Blog diskutiert werden?
Für das Flüchtlingsthema oder für Israel etc gibt es andere Blogs
Zwischen einem Kommentar, der nur einen Link oder einen Tweet ohne Besprechung des dort gesagten enthält, sollten mindestens 5 Kommentare anderer liegen, damit noch eine Diskussion erfolgen kann.
Ich erinnere auch noch mal an Alles Evolution auf Twitter und auf Facebook.
Wer mal einen Gastartikel schreiben möchte, auch gerne einen feministischen oder sonst zu hier geäußerten Ansichten kritischen, der ist dazu herzlich eingeladen
Es wäre nett, wenn ihr Artikel auf den sozialen Netzwerken verbreiten würdet.
Alles Evolution 
Wenn man zu Frauen oder Farbige schreibt, ist man einem erhöhten Druck ausgesetzt, zu erklären, dass man Frauen und Farbige toll findet. Deshalb:
Leider bisher hier unterbelichtet trotz seiner ikonischen Dimension:
GW950m (m steht wohl für männlich).
GW950m ist keine neue Corona-Mutation und auch kein Kampfpanzer. Er ist eine Folge grüner Naturliebe. Ein Wolf.
Vielen ist der Wolf bekannt aus Märchen, wo er nie gut wegkam. Aber er wurde von grünen Naturliebenden vor einigen Jahren ausgewildert, weil er in Deutschland fast ausgestorben war. Der Wolf ist inzwischen fast so lieb in den grünen Herzen wie
flotteBienen.Aber dann riss GW950m in 2022 ein Pony. Nicht irgendeines. Es war Ursula von der Leyens Lieblingspony „Dolly“. Und GW950m hat nicht mal aufgegessen. Er hat Dolly getötet und einfach liegen gelassen – wie ein Tier!
Kurzerhand wurde für GW950m nicht ein Umerziehungslager, sondern eine Tötung verfügt. Jäger haben mittlerweile eine Sondererlaubnis, GW950m zu töten. Sogar, wenn sie nicht ganz sicher sind, dass es wirklich der Dolly-Mörder ist. Sie dürfen zu diesem Zweck jägerische Mittel verwenden, die wirklich nur für GW950m erlaubt sind. Nachtsichtgeräte zum Beispiel. Denn Sühne muss sein. Die getöteten Wölfe werden dann gentechnisch untersucht, ob wirklich GW950m dabei ist.
Wer Dolly und Uschi sehen will, der findet hier den eingebetteten Instagram-Link:
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Totes-Pony-von-Ursula-von-der-Leyen-Wolf-zum-Abschuss-frei,wolf4694.html
Und wer mehr über die schweren Waffen gegen GW950m lesen will, der findet Details hier:
https://www.focus.de/panorama/gw950m-toetete-mindestens-40-tiere-killer-wolf-von-ursula-von-der-leyens-pony-zum-abschuss-freigegeben_id_183363869.html
Mein Votum:
SerengetiGW950m muss leben!Sorry, sollte unten landen als eigener Kommentar.
…und wer sich jetzt fragt, was dieser Mist hier in einem Blog mit geschlechtergerechtem Fokus zu suchen hat, dem sei geantwortet:
Wenn man feministische Außenpolitik verstehen und nachvollziehen will, dann muss man sich ganz empathisch in feministische Lösungsmodelle eindenken und -fühlen können.
Tja, so geht Artenschutz. Schutzrechte einfach ausknipsen, wenn sie den falschen stören…
Eine typisch männliche Lösung wäre ja „Wir haben uns entschieden, wieder Wölfe haben zu wollen. Dann ist deren natürlicher Instinkt das Risiko, das wir in Kauf nehmen müssen.“
Aber nicht im feministischen. Da gilt die Wunschwelt „Wolf und Schaf kuscheln zusammen auf der Weide“ und wehe die Realität passt damit nicht zusammen. Dann wird erst richtig ausgeteilt.
Ich schließe mich dir an: GW950m muss leben! Ich finde: Wölfe sind für unser Wohlbefinden wichtig! Denn wir brauchen echte, ungezähmte Natur, um ganz Mensch zu sein! Denn nur so kommen wir zu der Demut, die wir für gute Entscheidungen brauchen. Und dazu gehört eben auch die Unberechenbarkeit der Natur. Soll V.d.L. eben einen besseren Zaun bauen für das nächste Mal. Das passende Geld dazu sollte sie ja haben.
Ein (angeblicher) Fall von Misinformation:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/mortalitaetsfaelle-durch-klimakrise-101.html
Also, wenn man sich die Grafik anschaut, dann sieht man, wie die Peaks zunächst steigen, dann aber viel mehr abfallen als sie vorher gestiegen sind. Die Behauptung eines massiven Rückgangs der Extremwetteropfer ist also nicht völlig falsch, wie auch der Artikel zugeben muss. Zwar muss das in der Tat nicht anhalten, aber davon auszugehen, dass der technische Fortschritt einfach so aufhören würde, ist nicht gerade plausibel, es sei denn den Ökoideologien gelingt es, ihn tatsächlich zu stoppen. Das wäre dann aber (wieder mal) eher eine sich selbst erfüllende Prophezeihung!
Zwar muss das in der Tat nicht anhalten
Tja, es KÖNNTE sich auch wieder ändern. Es KÖNNTE nicht linear sein. Es KÖNNTE wärmer werden. Es KÖNNTE aber auch kälter werden. Extremwetterlagen KÖNNTEN häufiger oder seltener werden. Der nächste Januar KÖNNTE wieder trockener werden als dieser.
Nur eines scheint sicher: Es ist eine Apokalypse, mindestens eine kleine oder eine bevorstehende. Also müssen wir handeln – sofort. Und wenn uns nicht einfällt, warum eigentlich oder was eigentlich, dann kleben wir uns halt an oder beschmieren im Museum Bilder.
Um wachzurütteln. Alle müssen gerüttelt werden, damit sie wach werden.
Und was ist, wenn dann alle wach sind? Na, dann folgen sie voller Eifer und Überzeugung den Erleuchteten, werden selbst zu welchen.
Wenn sie dann immer noch leben, ist das der Beweis, dass es richtig war zu erwachen und so zu handeln.
Kinderkacke.
Große Unsicherheiten erzeugen in manchen Menschen ein tiefes Unwohlsein.
Früher einmal gab Religion in solchen Situationen Halt.
Heute klebt man sich auf die Straße oder wirft mit Kinderkacke.
Übrigens hab ich auch mal gelesen (weiß aber nicht mehr wo), dass die Simulationen mit höherem Temperaturanstieg, geringere Klimaschäden ergaben, da der höhere Temperaturanstieg dadurch zustande kam, dass sich die armen Länder besser industrialisierten, was es ihnen ermöglichte, sich besser gegen Klimaextreme zu schützen.
„Irreführende Grafik verharmlost Klimawandel“
Sehr schöner Text des englischen Philosophen Roger Scruton über Anti-Amerikanismus:
„In the world of international politics, however, we discover that transferable grievances tend to focus on a common target – namely the United States of America, whose success in so many spheres attracts to it every kind of hostility from those who have failed in spheres of their own. This, it seems to me, is one of the causes of anti-Americanism in our time. As the world’s biggest economy, biggest military power, biggest source of faith, hope and charity, in worldly terms the biggest everything, America stands out as a target: it is manifestly ‘asking for it. Resentments that grow in out-of-the-way places, among people who have had no contact with America, will therefore quickly transfer themselves to this target, which is so large and so prominent that it cannot be missed. … Thanks to American freedom, every kind of wrongdoing can easily be discovered in America, and as easily publicized. Any crime needed for the anti-American case can be quickly unearthed and added to the indictment. And provided you eschew all comparative judgement, you need never become aware of the fact that your resentment accuses not America but you. Wherever anti-Americanism flourishes, you will find some transferable grievance that avoids selfknowledge by this easy route. The anti-Americanism of the Eurocrats has everything to do with the failure of the European Union to inspire the loyalty that manifestly unites the American people, and next to nothing to do with America’s presence in the world. The anti-Americanism of socialists has everything to do with the refutation of their philosophy by the American example, and next to nothing to do with the evils of American capitalism. … Anti-Americanism always finds new adherents, and the grievance that inspires them is itself always new. The anti-Americanism of the Islamists has everything to do with the stability that Americans enjoy and which has disappeared from the Muslim world, and little to do with the evils of American jahiliyyah. Indeed, most Muslims in America live on peaceful and equal terms with people who do not
share their faith, and cheerfully identify themselves as Americans. The sight of this is as outrageous to an Islamist as the sight of an unalienated working class was to Adorno. Islamists therefore express their resentment towards the Great Satan with a no-holds-barred antagonism that goes beyond even that of Adorno. But this should not blind us to the fact that, like almost all the grievances that have finally come to focus on America, that of the Islamists has been transferred to this target from causes that have little or nothing to do with it. … The transferable grievances that have targeted America are now coming together in incongruous alliances that would be comic were they not so manifestly destructive. The radical exmayor of London, Ken Livingstone, whose worldview is a ‘rainbow coalition’ of resentments, welcomed with open arms both Hugo Chavez, the Venezuelan President, and Sheikh Yusef al-Qaradawi, the radical Egyptian cleric who has vowed the destruction of Israel; he embraced the activists of gay liberation, as well as the Mullahs who wish to execute them – all on the understanding that a shared antipathy to the traditional values of Western societies is sufficient to create common cause. The position of European leftists is
indeed now fraught with paradox, as they find themselves allied against the ‘American disease’with people who could at any moment take them as a target. As we know from the Nazi and Soviet experience, transferred resentments can change target at any time, and the best thing about them is their tendency to turn on each other. “
Roger Scruton – The Uses Of Pessimism And The Danger Of False Hope, 2010. P. 70ff.
Einer meiner Lieblings-Twitteraccounts ist „Karens Gone Wild“. Ich weiß nicht, ob der schon vor Elons Twitter-Übernahme gestattet oder ob er geblockt war, aber darin werden amerikanische Furien (sog. Karens) gezeigt, wie sie komplett durchdrehen, wenn nicht ihren Anweisungen gefolgt wird.
Da hier ja oft über männliche Toxizität geschrieben wird und die sog. Karens nur selten vorkommen, möchte ich mal das Augenmerk auf die dort gelisteten geradezu atemberaubenden Clips richten.
Vielleicht bin ich ja der Einzige, der sowas schon mehrfach in echt erlebt hat. Aber auch für Nicht-Betroffene ist das sehr lehrreich:
Eine Rechte aufs Kinn und Ruhe ist. Hab ich schon gemacht. Die fallen um wie ein nasser Sack.
…und dann öffnen sie das Schloss vom Pudelzwinger. Pudel sind zwar an sich kein Problem, aber tausende schon.
Nö, Polizei gerufen, Aussage gemacht. Strafbefehl gegen Karen.
Auch Frauen haben zumindest hier keinen Persilschein.
Die Frau darf wählen, Auto fahren und Verträge unterschreiben.
Anti-autoritäre Erziehung + Einzelkind?
Und ich dachte Karens sind es nur wenn sie auch weiß sind
Im Mittelalter wusste man von der Gefahr durch Karens, und dass man die Gesellschaft vor ihnen schützen muss.
https://en.wikipedia.org/wiki/Common_scold
Dass Wörter auch in den Medien falsch verstanden werden, ist ja nichts neues, aber hier nennt der Bock den Gärtner Langohr:
Morgen mehr zur causa…
Etwas zum Thema Meinungsfreiheit:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=92749
Hier geht es um die BDS-Bewegung (Boycott, Divestment and Sanctions (Gegen Israel)). Nichts gegen deren Meinungsfreiheit, aber irgendwie scheinen mir viele (zum Glück nicht alle!) von denen, die die Sanktionen gegen Russland, Iran und Co. ablehnen, keine Berührungsängste gegenüber jenen zu haben, die DASSELBE gegenüber Israel fordern.
Naheliegende Einwände zu letztem Satz:
1. Sanktionen könnten bei einer Demokratie wirken. Sie könnten aber auch eine Radikalisierung und somit das Gegenteil bewirken. Immerhin hält die Mehrheit sich sicher für auf dem richtigen Weg. Außerdem kann das kein Grund sein Demokratien SCHLECHTER zu behandeln als Diktaturen.
2. Demokratien strenger zu beurteilen als Diktaturen, weil sie sich für die Guten halten, Diktaturen aber nicht*, ist Unfug. Wieso sollte man das tun? Denn das ist ein Doppelstandard, wie man ihn bei den westlichen Regierungen und ihren Verteidigern zurecht kritisiert, nur umgekehrt.
*Hinzukommt v.a.: Nicht nur Demokratien, sondern JEDE Regierung hält sich für zu den Guten gehörig. Zumindest in ihrer Propaganda.
Das hier ist allerdings wirklich eine problematische Entwicklung:
https://globalbridge.ch/israel-das-im-jahr-2022-meist-verdraengte-thema-der-medien-und-klare-forderungen-aus-israel-an-die-adresse-europa/
Und in diesem Fall dürfte die Theorie, dass die Gegenseite dafür verantwortlich ist, ein Körnchen Wahrheit enthalten*. Haben die palästinensischen Extremisten wirklich gedacht, sie könnten eine Auslöschung Israels oder gar der Juden anstreben (einschließlich Selbstmordattentaten gegen völlig Unschuldige), ohne dass die nicht irgendwann sagen „jetzt reicht es uns aber endgültig“ und eine entsprechende Regierung wählen**?
*Was keine Rechtfertigung für diese Entwicklung sein soll. Und auch keine monokausale Erklärung.
**Hierbei spielt noch eine Rolle, dass viele immer noch nicht begriffen haben, dass man jemanden nicht beliebig schlecht behandeln darf, nur weil er oder gar nur andere Angehörige des gleichen Volkes Arschlöcher sind. Die Linke hat sich ja stattdessen darauf verstiegen, zu behaupten, dass Nichtweiße nicht schlecht sein könnten, was sich hier als offensichtlich falsch herausgestellt hat.
„die Sanktionen gegen Russland, Iran und Co. ablehnen, keine Berührungsängste gegenüber jenen zu haben, die DASSELBE gegenüber Israel fordern“
Das ist so eine Art Selbstreinigungsprozess. Die USA und auch Israel zählen zur „eigenen Seite“, sie geben sich demokratisch und an den Menschenrechten orientiert, verhalten sich aber oft entgegen der propagierten eigenen Standards (trotzdem soll man sie so lieben wie sie sind).
Selbstverständllich sorgt das für Empörung in den eigenen Reihen. Das ist so, als ob man eine Veganer-WG gründet und überall dafür wirbt und dann entdeckt einer plötzlich seine Vorliebe für Steaks und lagert das rohe Fleisch im WG-Kühlschrank…
Dieses zynisch-machtpolitische Verhalten, welches diese Länder gelegentlich an den Tag legen, ist m.E. einer der Hauptgründe dafür, dass viele Westler (zumindest die, welche ab- und zu hinter die Kulissen schauen) mit dem Westen hadern lässt, zumindest ist das definitiv bei mir so. Verstärkt noch dadurch, dass Deutschland nicht souverän ist, sondern Vasall der USA und wir damit nicht nur in jedes Abenteuer mit reingezogen, sondern mittlerweile auch unverhohlen von unseren Medien deswegen angelogen werden (das macht mich am wütesten, ich hasse es, wenn man versucht mich zu manipulieren!)
„Außerdem kann das kein Grund sein Demokratien SCHLECHTER zu behandeln als Diktaturen.“
Wenn es das eigene System ist, macht das sehr wohl Sinn. Eigentlich kann ich andere Systeme überhaupt nicht kritisieren, solange ich mich selbst daneben benehme und gegen eigene Standards verstoße, das ist nämlich auch Doppelmoral.
„Demokratien strenger zu beurteilen als Diktaturen“
Da die überall ihre moralische Überlegenheit raushängen lassen, muss man sie auch an ihren Aussagen messen dürfen. Von einer Diktatur erwarte ich hingegen nichts.
Beim Thema Israel sollte man sich aber generell zurückhalten, wenn man sich nicht tiefer damit beschäftigt hat. Der Konflikt wird bei uns selten richtig und in seiner ganzen Komplexität dargestellt, aber das betrifft fast die gesamte Auslandsberichterstattung.
„Eigentlich kann ich andere Systeme überhaupt nicht kritisieren, solange ich mich selbst daneben benehme und gegen eigene Standards verstoße, das ist nämlich auch Doppelmoral.“
Ich finde man sollte in die andere Richtung gehen, also beides kritisieren statt gar nichts. Im übrigen: Warum wirfst du dich und mich und die anderen hier in einen Topf mit unseren Regierungen?
„Da die überall ihre moralische Überlegenheit raushängen lassen, muss man sie auch an ihren Aussagen messen dürfen. Von einer Diktatur erwarte ich hingegen nichts.“
Wie schon geschrieben: Diktaturen halten sich auch für gut, zumindest in ihrer Propaganda. Wenn sie nicht ganz so aggressiv sind, dann weil sie nicht so mächtig sind und sich das daher nicht leisten können.
Scott Adams (Schöpfer von Dilbert) hat mich zum Sieger erklärt.
Wirklich freuen kann ich mich darüber nicht, weil ich jetzt deswegen ein ernstes Alkoholproblem habe.
Jetzt grade live bei Phoenix: https://www.phoenix.de/sendungen/dokumentationen/humboldt-und-die-neuentde-a-2220640.html
Sehr interessanter Film über Alexander von Humboldt, den großen Deutschen Naturwissenschaftler. Unbedingt sehenswert.
Das Buch der Autorin Andrea Wulf ist auch empfehlenswert:
Aus der Reihe „Implodierende Narrative“ hier eine Darbietung von der singenden Greta: „You can shove your climate crisis up your ass“:
„You can shove your climate crisis up your ass“
Das ist eigentlich was ich ihr sagen möchte.
„„You can shove your climate crisis up your ass“
Das ist eigentlich was ich ihr sagen möchte.“
Wobei sie allerdings eher Opfer der Panikmache ist, so wie sicherlich viele Autist(inn)en und andere zu Angststörungen neigende, oder zumindest ursprünglich war.
Es gibt auch mutige junge Frauen, siehe Bild in diesem Artikel
https://www.jungewelt.de/artikel/443281.nato-fronde-panzerfraktion-probt-den-aufstand.html
Ach kuck. In China dürfen Forscher noch rausfinden, dass die GMVH real und in STEM ein relevanter Faktor ist, ohne dafür gecancelt zu werden.
Im „freien“ Westen wäre diese Art von Hate-Speech natürlich weitgehend undenkbar.
Wobei das in China natürlich so wichtig ist wie ein umfallender Sack Reis.
Wobei China und Russland außerdem dem woken Unsinn für sich ausnutzen, indem sie dem Westen ebenfalls „Rassismus“ etc. vorwerfen…
https://www.spiked-online.com/2023/01/15/how-the-culture-war-went-global/
Zumindest versuchen sie das. Ob das klappt, steht noch in den Sternen. Fanatiker sind nämlich nur Relativisten und Hasser des eigenen Landes/Kulturkreises, solange sie nicht an der Macht sind.
„nur Relativisten und Hasser des eigenen Landes/Kulturkreises, solange sie nicht an der Macht sind“
Den Eindruck habe ich von den Grünen nicht.
„Den Eindruck habe ich von den Grünen nicht.“
Wie meinst du das genau? Jedenfalls waren sie durchaus der Meinung, dass alle Kulturen gleichwertig seien, nur nicht die westliche Kultur, die sei einzigartig scheiße. Dabei waren
die Einen der Meinung, dass die anderen Kulturen tatsächlich Anders sind und man das nicht kritisieren dürfe, während die Anderen tatsächlich glaubten, dass alle Kulturen außer der Westlichen mehr oder weniger ihre (grüne) Meinung vertrete.
Natürlich ist nicht jeder Fanatiker, der nicht an der Macht ist, solch einer Meinung, aber diejenigen, die an der Macht sind, sind es nie. Die Grünen und dergl. werden wahrscheinlich nun/bald die zweite Variante vertreten, wenn sie es nicht schon tun, und alles, was nicht passt, dem Westen der Zeit vor ihrer Machtergreifung bzw. vor dem 2. Weltkrieg bzw. gleich direkt den Weißen in die Schuhe schieben.
So jedenfalls sehe ich das.
„Wie meinst du das genau!“
Die Grünen sind auch weiterhin Hasser von Deutschland, obwohl sie in Deutschland an der Macht sind.
Vielleicht habe ich deine Aussage falsch interpretiert, aber mir scheinen die Grünen dem Credo „Fanatiker sind nämlich nur Relativisten und Hasser des eigenen Landes/Kulturkreises, solange sie nicht an der Macht sind. zu widersprechen. Oder hast du darauf eine andere Perspektive?
The Future is female.
LOL – keine Frau soll mehr eine Schwangerschaft durchmachen müssen? Ookaaaay, das hat Nina sicherlich gründlich durchdacht. Aber die Frauen können sich natürlich zu Männern erklären und dann als Mann schwanger werden. Dann ist für Nina bestimmt alles oki-doki.
Manche Leute denken wirklich kein bißchen über das nach was sie da von sich geben.
Da muss die Frau gar nicht nachdenken. Es ist ein Mann und er hat vielleicht etwas gemacht, dass ihr nicht gefällt. Gewalt ist also angemessen. Männer nutzen Gewalt viel überlegter, denn sie müssen mit Konsequenzen rechnen.
Nachdem es den Selbermachmontag scheinbar/anscheinend nicht mehr gibt – es fiel ja schon der Letzte aus:
Milliardäre schützen sich (vor Corona) und erklären die Pandemie für die Arbeiterklasse für beendet:
https://www.wsws.org/de/articles/2023/01/22/gkzt-j22.html
Na ja, das beweist lediglich, dass die Reichen tatsächlich Angst vor Corona haben oder zumindest vor den Medien. Dass sie die Corona-Maßnahmen trotzdem beenden, liegt wohl daran, dass sie merken, dass die Arbeiterklasse allmählich nicht mehr mitmachen will.
Was mich interessieren würde: Wie lange sollen die Maßnahmen nach Meinung der Trotzkisten wohl noch gehen?
1. Für immer. Wer braucht schon Wirtschaft!
2. Bis zum nächsten Urknall. Der kommt bestimmt bald!
3. Bis Zeitreisen möglich sind, so dass die Corona-Pandemie verhindert werden kann.
Nachdem es den Selbermachmontag scheinbar/anscheinend nicht mehr gibt – es fiel ja schon der Letzte aus:
Es gab doch letztens eine Abstimmung zu zukünftigen Themen, und dabei waren viele der Meinung, dass der Corona-Montag in der aktuellen Situation nicht mehr gebraucht wird. Finde ich auch vernünftig. also Corona-Themen wohl tatsächlich wieder in SMS oder SMM.
Es gibt eine auffällige Diskrepanz zwischen dem was sie sagen und dem was sie tun.
Du kannst selbst entscheiden, welchem davon du mehr Bedeutung beimisst.
Ich messe in dem Fall keinem von beidem Bedeutung bei. Aber es soll ja noch sowas wie unabhängige Fakten geben …
Auch hier die Hyperagency der Männer: Die Frau fängt immer wieder Streit an und dem Mann wird das zur Last gelegt, so als ob er alleine dafür verantwortlich ist, als ob die Frau schon alles richtig macht und nur der Mann eben nicht die richtige Herangehensweise an den Tag legt.
Eine Aussage zum Nachdenken im Interview mit David Starkey:
Wer „The Secret of our Success“ gelesen hat, sollte die Tragweite verstehen.
Die Gute arbeitet natürlich an einer Schule.
https://t.me/RussischeFreundschaft/88792 Dieses Video soll zeigen, wie in der Ukraine eingezogen wird.
Könnt Ihr euch daran erinnern, dass Sexismus der Grund dafür ist, dass 90% der Wikipeda Autoren männlich ist?
Es gibt jetzt ein 2.0 mit Open Science.
Es arbeiten kaum Frauen an dieser Bewegung mit.
Grund: „They are creating barriers!!1!“
Es ist wirklich nicht zu fassen wie viel Aufwand betrieben wird Frauen in irgendwas reinzunötigen, was sie von sich aus gar nicht interessieren würde. Und mitunter wir das dann so scheiße, dass man es von Grund auf neu aufsetzen muss… bis das Spiel sich dann wiederholt.
Wenn man diese ganze Lebenszeit darin investieren würde, neue Ideen zu entwickeln und wirkliche Probleme der Menschen zu lösen…