Noch mal als Text:
Das Patriarchat lebt und es funktioniert gut. Es schießt Frauen ab, die etwas drauf haben und gibt nur denen einen Job in der Politik, die es nicht packen werden. Dann hat es den „Beweis“, dass Frauen für die Politik(=Macht) nicht taugen.
Zur Erläuterung: Twihaus ist eine RadFem.
Ich finde es ja wunderbar, wie man mit seinem einfachen Feindbild alles erklären kann.
Frauen scheitern? –> Das Patriarchat ist schuld.
Man kann nicht leugnen, dass sie es nicht gut gemacht haben und deswegen gescheitert sind? –> Auch nur ein Trick des Patriarchats, die guten Frauen dürfen eben nicht an die Macht.
Alles Evolution 
Es war also das Patriarchat, das eine Geschlechterquote eingeführt hat, und damit ein System das deterministisch inkompetente Personen *) in Spitzenpositionen hievt? Da hat mir meine Erinnerung wohl einen Streich gespielt.
*) Eine paritätisch angewandte Geschlechterquote – wie wir sie derzeit nicht haben – würde inkompetente Personen beiderlei Geschlechts zu gleichen Teilen nach oben bringen.
Eine asymmetrisch nur zugunsten angewandte Geschlechterquote bringt dagegen systematisch inkompetente Frauen nach oben.
Eine hypothetische männerbevorzugende Geschlechterquote (bei uns nicht vorstellbar, aber als Gedankenexperiment) müsste inkompetente Männer an die Spitzen bringen.
Jetzt sag keiner, inkompetente Männer kommen auch ohne Quote an die Spitze 🙂
Und wird können ja mal raten ob sie gegen die Frauenquote, als für deren Abschaffung ist.
„Es war also das Patriarchat, das eine Geschlechterquote eingeführt hat, und damit ein System das deterministisch inkompetente Personen *) in Spitzenpositionen hievt? “
Als die CDU sich unlängst für eine Frauenquote entschieden hat, sah es durchaus teilweise so aus als würde dies von alten weißen Männern gegen den Protest der engagierten jungen Frauen (die teils vehement gegen die Quote waren) durchgesetzt. Warum weiß ich aber auch nicht.
Es gibt halt auch fähige Frauen, denen es nicht gefällt, wenn irgendwelche feministischen Tussis an ihnen vorbeiziehen ohne was besonderes zu leisten.
Wenn man nur einen Hammer hat….
Drüben bei MANNdat wird gerade die Pusch vorgeführt, die meint, es sei frauenfeindlich, dass im dritten Reicht nur Schwule vergast wurden.
fwekltjisdfawq323iojäö Kopf -> Tastatur.hjnu
Maren Kroymann hat tatsächlich in der taz mal behauptet, Lesben wären im Dritten Reich besonders verfolgt worden, in dem sie ignoriert wurden. Die tausenden von Schwulen die im KZ umgebracht wurden, hätten bestimmt gern getauscht.
Auf der nach unten offenen Idiotieskala belegt sie damit einen sehr tiefen Platz.
Das klang so bescheuert, dass ich das jetzt nachlesen wollte.
Und naja, was soll ich sagen, es ist so bescheuert:
https://taz.de/Verschwundene-Minderheit/!385588/
Die Frauen gab es natürlich durchaus und auch ganz offiziell.
Es gab sie als „kleine Frau“, es gab sie als „Frau mit Job“, es gab sie als „hübsche Frau“, es gab sie als „30-jährige Frau“. Es gab sie in Hundertausend verschiedenen, relevanten, handfesten Identitäten.
Aber wenn sie nicht *außerdem* als „lesbische Frau“ wahrgenommen werden, dann ist das ein Schicksal, schlimmer als der Tod.
Hier wird Leben ausgelöscht, dort wird ein Aspekt von vielen der Identität ausgelöscht, nein: ignoriert.
Sie selbst weiß ja, dass sie lesbisch ist, ihre Freundinnen auch.
Von Auslöschung kann überhaupt nicht die Rede sein, es wird lediglich nicht von der ganzen Menschheit gefeiert.
Was sind das für abscheuliche Menschen…
Apropos bescheuert.
Ich war die Woche auf der Ausstellung „Femme Fatale“ in Hamburg. Wenn ich dazu komme, schreib ich dazu noch was.
Ich sehr aber grad, dass es im Museumsshop ein „Feministisches Orakel“ zu kaufen gibt. Ein Kartenstapel mit Sprüchen von mehr oder weniger bekannten (bzw, wie es dort heißt: „ikonischen“) Feministinnen, den „inspirierendsten Frauen der Welt“.
Was für Inspirationen warten da auf uns, fragt sich der ungeduldige Leser?
– „Gehe gewissenhaft vor und baue etwas auf“
– „Im Zweifel glaube an dich selbst“
– „Unsere Realität ist erst der Anfang“
– „Du musst wissen, was du willst, um es zu werden“
– „Gemeinsam ist man stärker“
– „Um du selbst zu sein, musst du erst herausfinden, wer du bist“
Und, trommelwirbel:
– „Wenn wir Frauen verstehen, verstehen wir die Welt“
In der Befürchtung, das letzte könnte stimmen, werde ich mindestens den Rest vom Wochenende deprimiert sein.
„Wenn ich dazu komme, schreib ich dazu noch was.“
Wenn es etwas länger werden soll: Gerne als Gastartikel
Habe die Lesben nicht sogar dafür gekämpft das ein Friedhof für Schwule KZ-Opfer umbenannt wurde?
Schwule werden ermordet. Frauen besonders betroffen.
Ich weiß ja nicht. Ich finde, die Lambrecht wurde abgeschossen. Dann müsste sie etwas drauf gehabt haben. Aber wie hat sie dann einen Job in der Politik bekommen?
Logik – patriarchaler Mist, um Feministinnen zu widerlegen. Schrecklich.
Nein, nein, mit der Lambrecht haben sie eine unfähige Lusche in die Position gehoben, damit das Patriarchat sagen konnte: Seht ihr, Frauen taugen nicht für die Politik!
Die Lösung ist so einfach: Lambrecht identifiziert sich als Mann, also Christian Lambrecht, dann wäre er automatisch als kompetenter wahrgenommen worden und wir wissen alle, dass die subjektive Wahrnehmung die Realität determiniert.
Damit wäre die Kritik letztlich entkräftet.
Denn es ginge nicht um seine Kompetenz – dass er kompetent ist, sieht man schon daran, er ist ja ein Mann und das ergibt sich – wie gesagt – automatisch.
Ergo gibt es die Kritik an ihm, weil er ein Transmann ist.
Also ist sie transphob, d.h. illegitim.
Ich verstehe nicht, warum niemand auf diese naheliegende Idee gekommen ist. Wahrscheinlich haben alle zu viel Patriarchat inhaliert.
Pah, Logik ist bloß so ein patriarchalisches Dings. Hat das nicht irgendsoein „Aristoteles“ formalisiert? Und war dieses Lebewesen nichtmännlich? Nein? Beweis erbracht -> Logik patriarchalisch, ergo logische Schlüsse böse.
Autsch, jetzt ist mir diese dämliche Logik auch noch in die Beweisführung gerutscht…
Herrje dann ist ja auch Frau Baerbock ein fauler Apfel des Patriarchats?
Sehr raffiniert, bin ich glatt drauf reingefallen.
Einfach nur peinlich.
https://www.fazemag.de/aegyptens-weibliche-djs-kampf-gegen-das-patriarchat/
Bald gibt’s nur noch LGBT+ Feiern OHNE weiße Männer.
Dieser Behauptung nach sind also sämtliche Frauen in der Politik unqualifiziert.
Mhmmm.
Zumindest die bei SPD CDU FDP Grüne Linke, die Männer allerdings auch. Intelligenz findet man leider nur in der Schwefelpartei.
Offensichtlich ist vor allem Lambrecht gemeint……
Dass sie ausgetauscht werden musste hat sicher nur damit zu tun, dass die fortlaufende Sabotage der Bundeswehr nicht länger durch eine Vollblut-Null-Bock-Tante, die ihre Haltung auch noch so demonstrativ raushängen lässt, bewerkstelligt werden kann. Es ist die Zeit für fortgeschrittenere Levels der Heuchelei, wie zB die Grünen sie recht meisterlich praktizieren.
Das ist echt toll, so ein in sich geschlossenes Weltbild:
Eine Frau wird Minister: ja, schaut mal was es für kompetente Frauen gibt!
Die Frau wird abgesägt: das böse patriachat will keine kompetenten Frauen!
Die Frau war offensichtlich inkompetent: das patriachat lässt mur inkompetent Frauen nach oben!
Die nächste Frau wird Minister: alles von vorne …