Bitte Kommentare bündeln, wenn sie nur aus einzelnen Tweets und kurzem Kommentar bestehen und man sehr viele davon plant.
Zwischen einem Kommentar, der nur einen Link oder einen Tweet ohne Besprechung des dort gesagten enthält, sollten mindestens 5 Kommentare anderer liegen, damit noch eine Diskussion erfolgen kann.
Alles Evolution 
Die regt mich immer noch auf:
Ich bin dann mal der Erste, der an dieser Stelle verkündet, dass ein Sabotageakt auf die Energieversorgung von Europa und – insbesondere – Deutschland stattgefunden hat.
Nachdem klar ist, es handelt sich um keinen Unfall und es kommt nur ein staatlicher Akteur in Frage, dürfen wir laut MSM raten, um wen es sich gehandelt hat.
Mein heißer Tipp, nachdem Putin am 17.9. verkündete, die Europäer könnten die Probleme mit NS 1 vermeiden, indem man einfach NS 2 in Betrieb setzt, es war nicht Russland.
Zudem müsste man mir zeigen, wo denn die russischen Boote oder U-Boote oder Flugzeuge und Helikopter in der Gegend waren, die für einen solchen Sabotageakt in Frage kommen.
Es wäre doch kein Problem uns davon zu überzeugen, wenn die Überwachung funktioniert hat. Oder?
Denn wenn Russland – um eine Analogie zu verwenden – einfach einen Wasserhahn schließen muss um den Zufluss zu verhindern, macht es keinen Sinn, die Wasserleitung zu sprengen. Schon mal gar nicht gleichzeitig NS 1 und NS 2.
Denn über NS 2 ist bisher kein Gas geflossen.
Bei der Zerstörung von NS 2 handelt es sich um die Zerstörung einer Option.
Hier wird also per Zerstörung „alternativlos“ demonstriert.
Das stinkt nach Staatsterrorismus seitens der Nation mit drei Buchstaben und der erste ist ein U.
Hier und da heißt es auch, Russland wolle damit „erpressen“. Nur dass Russland jetzt nicht einfach den Gashahn wieder aufdrehen kann, wenn welche Forderungen auch immer erfüllt werden.
Frieren, weil die USA es so wollen; weil die USA ihre geopolitischen Interessen durchsetzen.
Ich glaube, unser Problem ist überwiegend hausgemacht. Von einer grünaggressiv-woken Weltverbessererriege im gesellschaftlichen und zivilisatorischen Transformationswahn. Von Leuten, die ihr Land nicht mögen und in ihrem Amtseid Nationalismus riechen, den sie wiederum pauschal verachten.
Die USA nehmen das zwischen Wohlwollen und amüsiertem Staunen zur Kenntnis. Und machen, was ihnen hilft.
Sehe ich ähnlich, wobei sich in den nächsten Tagen die Erkenntnis leider vorraussichtlich vertiefen wird, daß seitens USA nicht nach den Gesetzen des Marktes, sondern nach dem Gesetz von Drecksäcken gehandelt wurde.
Und die ganze beschissene woke-Mentalität und -Ideologie hier genauso destabilsierend wirkt, wie es sein soll.
Hier ein Video (leider von Bild, aber wie Danisch treffend bemerkte, ist das derzeit die einzige Zeitung, die noch investigativ tätig ist), was die von mir geschätzte Frau Wagenknecht mit einem Amerikaner führt, der als einziges Argument für die amerikanische Sichtweise anführt, dass wir den USA die Kohle geben sollen und nicht den Russen. Oder selber fracken sollen, um 15 Mrd € nicht den Russen geben zu müssen.
Nebenher demontiert Wagenknecht und ein kompetenter Mitstreiter noch Habeck und das gesamte BWM.
Es sieht zappenduster aus.
Hier sieht man noch Drohungen der Amerikaner, die Nordstream 2 betreffend, weil der Anschlag auf Nawalny verübt wurde
Was ein an den Haaren herbeigezogener Grund war.
Panorama berichtete in mehreren Folgen über die amerikanische Bedrohung, weil Trump damals der Böse war. Hier z.B.
In einer anderen Sendung zeigte Panorama auch, daß der amerikanische Kongress im Kontext 3 Ziele verfolgt:
– Verhinderung von Nordstream 2
– vervielfachte Lieferung des überschüssigen Frackinggases als LNG nach Europa
– Aufbau von amerikanischen Arbeitsplätzen
In Wirklichkeit bezieht sich die Zeitenwende nicht auf Russland, wobei dieser Trottel Putin den schrecklichen Krieg nunmal begonnen hat, sondern auf den Abstieg Europas und die Machtpolitik Amerikas. Das wird sehr übel. Vielleicht können wir aber noch mit einem afrikanischen Stammeshäuptling koalieren, um das Schlimmste abzuwenden – oder eben mit Saudiarabien. Einem Land, daß sich bisher billig von Öl ernähren konnte und sogar zu blöd war oder noch immer ist, um Landwirtschaft zu können. Rosige Aussichten, wahrlich.
Hast Du vor 2011 im Winter gefroren? Da gab es Nordstream nämlich noch nicht.
Du bist so ein Honk.
Russisches Erdgas für Deutschland gibt es seit den 1970er Jahren.
Das Problem ist, die Jamal Pipeline – läuft durch Polen – ist bereits dicht.
Eine Trasse, von denen, die durch die Ukraine laufen hat letztere dicht gemacht.
Die Polen wollten sich zwar von russischem Gas unabhängig machen, faktisch beziehen die aber ca. fünftel ihres Verbrauchs aus Deutschland und du darfst raten, woher wir es beziehen.
„Russisches Erdgas für Deutschland gibt es seit den 1970er Jahren.“
Und zwar für beide deutsche Staaten.
@crumar
Du siehst Nordstream also als wichtiges Projekt, damit Deutschland weiter ungestört Erdgas von Russland beziehen kann, während sich Russland Osteuropa einverleibt. Wenn Du nur einen Hauch historischen Wissens hast, könntest Du nachvollziehen, warum die Osteuropäer immer gegen Nordstream gewesen sind.
Ich war auch gegen Nordstream, als es entschieden wurde, weil es die Interessen der baltischen Staaten m.E. zu wenig berücksichtigt hat. Aber die Alternative wäre nicht kein Gas aus Russland gewesen, sondern Gas durch Pipelines im Baltikum zu beziehen. Das wir billiges russisches Gas beziehen sollten (anstatt teures LNG-Gas), steht für mich außer Frage.
Wie wird sich Russland eigentlich Osteuropa einverleiben, lieber @Adrian? Stehst nicht gerade Du treu zum Nato-Bündnisversprechen? Wie soll Russland denn Polen und das Baltikum erobern, wenn das einen Atomkrieg bedeuten würde? Oder Rumänien, Bulgarien, die Slowakai…
„Wie wird sich Russland eigentlich Osteuropa einverleiben, lieber @Adrian? “
Na, jetzt gar nicht mehr. Russladn hat sich halt vergaloppiert.
Seit wann ist die Gefahr denn gebannt?
„Du siehst Nordstream also als wichtiges Projekt, damit Deutschland weiter ungestört Erdgas von Russland beziehen kann, während sich Russland Osteuropa einverleibt. Wenn Du nur einen Hauch historischen Wissens hast, könntest Du nachvollziehen, warum die Osteuropäer immer gegen Nordstream gewesen sind.“
Zur letzten Frage zuerst: Die DDR wurde von der Sowjetunion nach dem 2. Weltkrieg ebenfalls besetzt, ein Aufstand in der DDR wurde von den Russen niedergeschlagen. Was sie mit Ungarn und der damaligen Tschechoslowakei verbindet.
Die DDR gehörte ebenfalls zum Warschauer Pakt und war einverleibt.
Das Ausmaß an „Russophobie“ und Paranoia, welche in Polen und den baltischen Staaten kultiviert worden ist findest du jedoch nicht im Ostteil unseres Landes, auch nicht in Ungarn, nicht in der Tschechei und in der Slowakei. Zur Erinnerung: diese Staaten gehören ebenfalls zu Osteuropa. Was rechtfertigt eigentlich diese „besondere Opferrolle“ von Polen und den baltischen Staaten?
Dann ist mir immer noch nicht klar, was die Russen mit „osteuropäischen Staaten“ anfangen sollten. Gib mir z.B. einen guten ökonomischen Grund für die Besetzung der baltischen Staaten. Die haben zusammen ein BIP von 120 Milliarden – die Niederlande von über 900. Die baltischen Staaten sind die größten Empfänger von EU-Hilfen pro Kopf der Bevölkerung, Polen der größte Empfänger von EU-Hilfen in absoluten Zahlen. Trotzdem arbeiten ca. zwei Millionen Polen im Ausland und die baltischen Staaten schrumpfen, was die Bevölkerung angeht drastisch. Wo ist denn der Vorteil einer „Einverleibung“?
Dann zur bisher nicht thematisierten Doppelmoral: Selbstverständlich erhält die Ukraine weiterhin Transitgebühren für das durchgeleitete russische Erdgas und ebenso erhielt Polen Transitgebühren. Gegen das böse russische Gas wettern und dafür böses russisches Geld kassieren ist ausgemachte Heuchelei.
Knapp ein fünftel des polnischen Erdgases kommt aus Deutschland und Polen beliefert auch die Ukraine. Das Gas ist natürlich russisches Gas, das nur plötzlich „aus Europa“ kommt, weil es revers geliefert worden ist. Das hindert die Polen nicht an ihrer antideutschen Propaganda und an der Häme über den Füllstand unserer Gasspeicher.
Warum sollte ich Sympathien für eine so verlogene Doppelmoral entwickeln?
Der Punkt, warum ich für Nordstream war hatte einerseits ökonomische Gründe – denn natürlich fallen die Transitgebühren weg. Ökologisch: für Erdgas als „Brücke“ in Sachen Energiewende hätten die Kapazitäten die bestehenden Leitungen – für Europa übrigens und nicht nur für Deutschland – nicht gereicht. Zweitens habe ich politisch der Liefertreue der Russen mehr vertraut als der Ukraine und Polen. Mit der Ukraine gab es ständige Konflikte (um die Bezahlung ihres Verbrauchs) seit 2005 mit der Folge, dass die Lieferungen nach Europa zwischenzeitlich drastisch reduziert wurden. Und ja, verlässliche Lieferung von Energie zu einem bezahlbaren Preis ist wichtig (nicht nur für unsere Industrie).
„Was rechtfertigt eigentlich diese „besondere Opferrolle“ von Polen und den baltischen Staaten?“
Nix. Aber die genannten Länder waren einst ganz oder teilweise zugehörig zum russischen Reich, Tschechien etc. nicht. Außerdem wurden sie kurz vor bzw. im zweiten Weltkrieg allein aufgrund sowjetischen Bestrebens (die baltischen Staaten) oder auch aufgrund sowjetischen Bestrebens (Polen) von der Landkarte getilgt. Das erklärt vielleicht die besondere Abneigung gegen Russland.
Bei Adrian hingegen kann man nur vermuten, dass ihm als Kind ein Russe den Lutscher geklaut hat 😉
@Renton
„Aber die genannten Länder waren einst ganz oder teilweise zugehörig zum russischen Reich, Tschechien etc. nicht. Außerdem wurden sie kurz vor bzw. im zweiten Weltkrieg allein aufgrund sowjetischen Bestrebens (die baltischen Staaten) oder auch aufgrund sowjetischen Bestrebens (Polen) von der Landkarte getilgt. Das erklärt vielleicht die besondere Abneigung gegen Russland.“
Ich glaube, diese Länder haben irgendwie die deutsche Besatzung in zweiten WK und z.B. die „Lettische Legion“ – sagen wir mal – „vergessen“. Bzw. inzwischen dürfen die Veteranen der Waffen-SS wieder offen feiern. Das ist ein ganz spezieller Revisionismus für die nationale Mythologie.
Bei den aktuellen Reparationsforderungen der Polen gegen Deutschland spielt der Wert der ehemals deutschen Gebiete nach dem 2 WK keine Rolle mehr.
Ich finde es richtig, dass Annalena ihnen damit gedroht hat, wir werden niemals Grenzen anerkennen, die mit Gewalt gezogen worden sind. 😉
„Bei Adrian hingegen kann man nur vermuten, dass ihm als Kind ein Russe den Lutscher geklaut hat.“
Das stimmt. Man kommt nicht als Lutscher zur Welt, man wird es. 😉
@crumar
Warum sollten die USA das machen? Sollten die im Gegenteil nicht sogar froh über jedes bcm Gas sein, was Russland noch nach Europa verkauft?
Nochmals meine Gegenfrage: Warum sollten es die USA wollen, dass die Europäer günstiges Gas aus Russland beziehen.
Wirtschaftlich sehen die uns als Konkurrent, was in einem kapitalistischen Wertesystem auch nicht verwerflich ist.
Und der zentrale Grund: Biden hat es angekündigt. Jetzt hat es irgendwer vollzogen. Also muss man Biden fragen, warum er das angekündigt und offensichtlich gewollt hat.
„Nochmals meine Gegenfrage: Warum sollten es die USA wollen, dass die Europäer günstiges Gas aus Russland beziehen.“
Damit sie die Produkte made in EU billiger kaufen können.
Können sie auch jetzt, nach den Leitzinserhöhungen, die die EU nicht mitgehen kann und lieber abwertet.
Aber zu unterstellen, die würden diese pipelines gesprengt haben, ist klarer Antiamerkianismus, wie auch diese anderen infamen Geschichten vom „inside job“ 9/11 und ähnliches. Bösartige Propaganda von links.
„Also muss man Biden fragen, warum er das angekündigt und offensichtlich gewollt hat.“
Der steht doch neben sich und was der sagt, da kannst du auch das Orakel von Delphi fragen.
„klarer Antiamerkianismus“
Ganz bestimmt, Alex.
Das „Orakel von Delphi“ würde Pi mal Daumen auf einen Täter verweisen, dem das nützt.
Er fängt mit U an und hat drei Buchstaben.
Ich bin ja echt kein Fan von Biden, aber hat er nicht so gemeint, wie hier unterstellt wird, das ist absolut tendenziös und unehrlich.
Das Argument, warum die USA nicht wollen, dass Russland Geld verdient, verstehe ich.
Allerdings könnte auch die Ukraine – wie auch immer – oder sonst ein Staat das nicht wollen. Prinzipiell jeder, der nicht will, dass Russland Druckmittel gegenüber der EU hat.
„Prinzipiell jeder, der nicht will, dass Russland Druckmittel gegenüber der EU hat.“
= jeder der es toll findet, dass die Amis umso mehr Druck ausüben können (denn gemau das geschieht, wenn man seine Lieferanten ausdünnt)
Lustig ist übrigens auch die jetzige Situation für Deutschland betreffes Diversifizierung der Energiequellen:
Wir kriegen jetzt nämlich das Gas genau wie zuvor nur noch von einer Nation: Den USA. Nur halt 5x teurer.
Zumindest, solange der Deal mit den Saudis nicht abgeschlossen ist. Da das aber gute Kumpels von den USA sind, weil die Saudis die Menschenrechte nämlich viiiiieeel mehr achten als Putin, wird das mit den Saudis gegen ein paar nette Waffenlieferungen schon klappen.
Du bist nicht der Erste, der das hier verkündet.
Im August war da wer in der Gegend, aber der hat sich unsichtbar gemacht:
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/US-Navy-zeigt-Flagge-in-der-oestlichen-Ostsee,usnavy102.html
Komischerweise fragt keiner die USA, was sie da gemacht und ob sie etwas mit den kaputten Nord Streams zu tun haben.
Das wäre doch aber notwendig, da es insbesondere um die nationalen Interessen Deutschlands geht.
Biden hatte ja im Februar verkündet:
.
Hier ist die Biden-Äußerung dokumentiert.
Jetzt ist seine Ankündigung vollzogen. Von wem? Tja, da wird jetzt spekuliert.
Eine der vier Einzelröhren soll noch intakt sein. Vielleicht weil die Bombe dort nicht detonierte? Oder geht die los, wenn das Suchtrupp kommt?
Aber auch das wird die Leute nicht davon abbringen im Wahn die eigenen Freunde zu verleumden, um dem Aggressor zu gefallen.
Ist das wirklich noch wichtig? Deutschland ist am Arsch und kein Protest, Regierungswechsel oder irgendwas anderes wird dies ändern. Den meisten Leuten ist noch gar nicht klar, wie krass das wird, wenn die Unternehmen keinen Strom und kein Gas mehr haben. Das Land bricht dann zusammen.
Das Problem ist übrigens nicht das frieren, sondern dass die Währung zusammenbricht, wenn das geschieht, dann ist der deutsche Pass nur noch zum Arsch abwischen gut, denn dann wird keiner mehr hier wegkommen. Was soll eine Türkei, ein Paraguay, ein Thailand mit einer arroganten, mittellosen Langnase welche kaum mehr als seinen Namen tanzen kann?
Es ist wie beim Staatsfeminismus, du kannst dich nur selbst retten. Auswandern ist eigentlich die einzig gangbare Option. Wer klug ist, der besorgt sich einen gültigen Reisepass, lernt die Sprache seines Ziellandes und plant alles durch.
Manchmal muss man halt auch einsehen, dass man verloren hat.
PuS, auf jeder beliebigen Ebene kann ich nur sagen, dass du eigentlich Recht hast.
Aber weißt du was?
Ich mag mein Land und ich bin zwar Marxist, aber ich bin auch Patriot und so leicht gebe ich nicht auf.
Wer es nicht begriffen hat: das war eine KRIEGSERKLÄRUNG der USA an Europa und Deutschland.
Es geht nicht darum, den nächsten Winter zu überleben, denn danach kommt Frühling, Sommer und Herbst und ein anderer Winter.
Volltrottel wie Habeck (und er ist leider nicht alleine) haben die Idee, der „disruptive Schock“ führe automatisch zur „Transformation“ in Sachen „De-Carbonisierung“ und „Energiewende“.
Auf Energiemangel in Sachen Düngemittel oder Chemie oder Produktion von Stahl und Aluminium ist „Wärmepumpe“ keine Antwort. Und die gibt es nicht in ausreichender Anzahl und wenn es sie gäbe, dann weder das Personal zur Installation und auch keine Leitungskapazitäten.
Er meint ernsthaft, auf der einen Seite verhindere der Kapitalismus Innovation und auf der anderen Seite würde „die Marktwirtschaft“ – unter Druck gesetzt -innovative Antworten finden. Hat sie auch, aber gängige und bewährte: Spekulation auf unsere Kosten.
Oder warum sind polnische Gasspeicher voll (die doch unabhängig von russischem Gas sein wollen) und wer versorgt eigentlich die Ukraine, die das hässliche russische Gas ablehnt (aber an den Transferkosten verdient)?
Der ganze Dreck hat nur den Zweck, uns vom Handel mit Euroasien abzuschneiden.
Schaut mal auf die Landkarte. Wir sind ein Ende eines gigantisches Kontinents.
@crumar
„das war eine KRIEGSERKLÄRUNG der USA an Europa und Deutschland.“
Du verwechselst die Himmelsrichtung, west mit ost. Und das hier war nicht der Eröffnungsschlag des Krieges, sondern der war schon 2014, Annexion der Krim.
Die Pipeline hatte ihren Dienst, getan, sie konnte gehen. Wie in einem James Bond Film, der Oberbösewicht. Vermutlich gefällt sich Putin hier als Bombenleger.
„Ich mag mein Land und ich bin zwar Marxist, aber ich bin auch Patriot und so leicht gebe ich nicht auf.“
Jeder Marxist sollte eigentlich auch ein Patriot sein.
„Wer es nicht begriffen hat: das war eine KRIEGSERKLÄRUNG der USA an Europa und Deutschland.“
Die Kriegserklärung gab es bereits vor langer Zeit, nur wollte die keiner hören.
Die USA schaden über ihre NGOs seit den 90ern diesem Land massiv. Davor haben sie es durch ihre rechten Netzwerke gemacht aber gegen Ende des Jahrtausends haben sie bemerkt, dass diese Form der Beeinflussung nicht nur effektiver, sondern auch billiger ist. Vor allem geht sie tiefer, aber das nur am Rande.
Bevor man aber letztlich diesen Anschlag verstehen kann, muss man erst einmal verstehen, dass es nicht die USA sind die Krieg gegen Deutschland führen, sondern nur Teile der USA. Und diese führen nicht nur gegen Deutschland Krieg (Vorsicht Arroganz!), sondern gegen die ganze Welt. Tatsächlich sind die USA nur der Ausdruck dieser Kriegsführung, denn in Wahrheit ist es die Bourgeoisie, die diesen Krieg führt. Und dieses Mal führt sie ihn nicht um Geld zu verdienen, denn die absolute Elite hat mehr als genug davon, sie führt ihn tatsächlich um das Klima und die Umwelt zu retten. Denn sie hat inzwischen begriffen, dass man auch mit vielen Milliarden Dollar, keine neue Erde kaufen kann. Was aber nützen dir Berge an Geld, wenn du dein Leben in einem Bunker verbringen musst?
Und deswegen kämpft sie dafür, die Menschheit zu reduzieren. Die Georgia Guidestones waren letztlich das Manifest. Deswegen wollen sie nicht nur eine allgemeine Deindustrialisierung, sondern auch eine massive Reduktion der Menschheit, vor allem der, in ihren Augen, minderwertigen Menschen. Das kann man gewalttätig machen, aber der Mensch hat sich da ausgesprochen resilient erwiesen, er wehrt sich. Darum machen sie es über LGBT und Co. In den USA bezeichnen sich bereits 5 % der Menschen als Transgender. Transgender werden nur sehr wenige Kinder zeugen, ebenso werden dies Frauen die im Beruf stehen, machen. Leider klappt dies nur in Ländern, auf welche die Bourgeoisie Einfluss hat, das bedeutet vor allem auf die Länder westlicher Prägung, die anderen müssen erst gefügig gemacht werden. Und das versuchen sie mittels ihrer wirtschaftlichen Macht. Dummerweise sind sie aber weder allwissend noch allmächtig, deswegen hat es bei Russland und China bisher nicht geklappt aber man versucht es weiter und vielleicht schaffen sie es ja doch noch. Und wenn sie es nicht schaffen, dann sprengen sie die Welt in die Luft, denn nach ihrer Auffassung ist eine Welt, die für sie nicht mehr lebenswert ist, eh unnütze. Für die Eliten von Davos sind wir nichts als unnützes Ungeziefer, das man entfernen muss.
Letztlich ist es genau das, was Extinction Rebellion und ihre Klimafreunde die ganze Zeit predigen.
„Deswegen wollen sie nicht nur eine allgemeine Deindustrialisierung, sondern auch eine massive Reduktion der Menschheit, vor allem der, in ihren Augen, minderwertigen Menschen. Das kann man gewalttätig machen, aber der Mensch hat sich da ausgesprochen resilient erwiesen, er wehrt sich.“
Ist das der Part, wo man allgemein Ungeziefer und Käfer etc. essen sollte?
Die Heuschreckenplage ist – lecker?!
Unabhängig von diesen Witzen, ich bin mir sicher, ein paar Dutzend Millionen Hungertote ist nichts, vor dem sie zurückschrecken würden.
„Leider klappt dies nur in Ländern, auf welche die Bourgeoisie Einfluss hat, das bedeutet vor allem auf die Länder westlicher Prägung, die anderen müssen erst gefügig gemacht werden. Und das versuchen sie mittels ihrer wirtschaftlichen Macht.“
Ja.
Es gibt keine Form von „Separatismus“ und „Spaltung“, die sie nicht versuchen würden.
Mein Punkt ist, sie versuchen das Konzept von LIEBE an sich zu zerstören.
Es darf etwas uneigennütziges wie LIEBE überhaupt nicht mehr existieren.
Du kannst deine Frau nicht lieben, nicht deine Kinder oder Freunde.
Es hat sich alles aufzulösen in eine Relation zwischen Zwecken und Mitteln.
Die „Macht“ besteht darin, dir diese Sichtweise aufzunötigen.
Du DARFST NICHT lieben – fesiministisch alternativ: du kannst nicht lieben.
Vermutlich kommst du der Wahrheit recht nahe, den Begriff „Bourgeoisie“ lehne ich aber ab, er ist so kommunistisch negativ geprägt und viel zu unspezifisch. Genau genommen sprichst du von dem, was andere eine „Weltverschwörung“ nennen würden, denn der normale mittelständige Bürger hat damit genau gar nichts zu tun. Das sind (höchstwahrscheinlich) superreiche evtl. sogar hierarchische Elitennetzwerke, von denen das ausgeht… und wir wissen nicht, ob z.B. China und Russland Teil dieser Netzwerke sind oder Gegner, wir also nur einer inszenierten Show zuschauen oder einen echten Kampf erleben.
Ob deren Ziel der Erhalt des Planeten ist, die Rettung des Klimas, eine dystopische Kontrollgesellschaft oder etwas ganz anderes, lasse ich mal dahingestellt. Man muss immer davon ausgehen, dass sie bei ihren Motiven lügen und übertreiben, selbige vielleicht nur als Werkzeug benutzen.
Ob sie den großen Krieg wollen, aus Angst um Machtverlust so handeln, einfach durchgeknallt sind (schaut euch z.B. die Positionen von Anne Applebaum oder anderer Neocons an) oder auch den Hals nicht vollkriegen können: wer weiß (aus esoterischer Sicht kommen da nochmal einige potentielle Einflußebenen und Ziele hinzu, manche Esoteriker sind z.B. der Meinung, das ganze Theater diene nur der Bewusstwerdung der Menschen).
Jedenfalls haben diese Kreise selbst die globalistische Welt geschaffen, die jetzt solche Probleme macht, sie sind teilweise in ihr reich geworden. Es sind ohne Zweifel weniger problematische Alternativen denkbar…
@Crumar
„Mein Punkt ist, sie versuchen das Konzept von LIEBE an sich zu zerstören.“
Nein, es ist sogar schlimmer, sie setzen dieses Konzept als Waffe ein, sie haben sich Liebe untertan gemacht.
@Androsch Kubi
“ Genau genommen sprichst du von dem, was andere eine „Weltverschwörung“ nennen würden, denn der normale mittelständige Bürger hat damit genau gar nichts zu tun.“
Eine Weltverschwörung? Nein, es ist eine Absprache zwischen einer Handvoll von Tech-Milliardären, die sich gegenseitig unterstützen und ihre Mach dadurch erhalten, dass sie jede Konkurrenz zerstören. Gleichzeitig sind natürlich auch viele andere daran beteiligt die aber nicht das ganze Bild haben, sondern nur einen kleinen Teil erledigen. Sie haben jeden dieser Teile so geframt, dass die meisten die mitmachen glauben, dies für eine gute Sache zu machen. Andere wissen gar nicht was sie da genau machen, was aber keine Rolle spielt. Wenn du eine Waffe bauen willst, dann ist es besser, wenn die Leute gar nicht genau wissen, wofür sie diesen oder jenen Teil bauen. Aber zusammengesetzt ergibt dies einen Panzer.
Der Vorteil ist, dass man weniger Widerspruch hat und, dass keiner auf dumme Gedanken kommt. Den eigentlichen Plan hat nur die oberste Führungsetage.
Deswegen sehe ich das auch nicht als Weltverschwörung, sondern einfach als Absprache einiger, sehr reicher Individuen.
Übrigens sehen diese Individuen sowohl die Politiker als auch die Masse der Normalreichen als ebenso überflüssig an, wie die Masse der normalen Menschen. Ich denke, dass sich diese Tech-Milliardäre für etwas anderes als Menschen halten. Dies kann man an Aussagen der Google Gründer gut feststellen, aber auch an Musks Interviews.
„das war eine KRIEGSERKLÄRUNG der USA an Europa und Deutschland“
Na dann, zieh Deine Uniform an und ab nach Amerika 😂
>Manchmal muss man halt auch einsehen, dass man verloren hat
Sieht so aus.
Allerdings besteht dann immer noch die Option der Loose-Loose-Situation: Daß der Stromausfall die Flughäfen lahmlegt und man die flüchtenwollenden (Hossa, goil gegendert!) Hauptverantwortlichen genau dort noch erwischt und in Gewahrsam bringen kann.
Ein Gewahrsam, welches an der frischen Luft ist. Nur wegen Corona natürlich.
Die ganze Angelegenheit wird immer mehr zur Farce.
Bei RTL aktuell sagte ein „Sicherheitsexperte“ heute Abend sinngemäß: „Niemand außer Russland hat ein Interesse daran, die Pipelines zu zerstören.“
So dumm, jetzt schon vergessen zu haben, dass die USA am Bau beteiligte europäische Firmen sanktioniert(!) haben, kann keine komplette Nachrichtenredaktion sein. Es ist also einfach nur kackendreist, und es fällt mir zunehmend schwerer, nicht an eine Verschwörung zu glauben.
Ich komme mir vor wie in einer Orwellschen Dystopie. Man muss ja nicht meine Meinung teilen, dass es die Amis waren, aber noch nicht einmal diese Möglichkeit auch nur anzudenken, wie es derzeit fast alle großen Nachrichtensender (gestern Theo Koll im ZDF) und fast alle Politiker tun (vdL usw.) – das ist zuviel.
Was sollen sie denn auch machen? Zugeben, dass es die USA waren? Und dann den USA den Krieg erklären, was ja die Konsequenz sein müsste?
Da ist es eher wahrscheinlich, dass Bärbock eine Außerirdische ist und Habeck mittels Zeitmaschine zu uns gekommen ist.
Die USA könnten Deutschland als Atombombentestgelände nutzen und die Regierung, Medien und Wirtschaft würde sagen, dass es die Russen waren, selbst wenn Biden und alle seine Freunde es im Fernsehen direkt erklären würden, dass es die USA waren.
Ich habe da gerade eine Idee:
Zumindest die Möglichkeit einräumen?!? Um sich nicht völlig lächerlich zu machen?
Mein einer arabischer Kollege sagt zu Wahlergebnissen von arabischen Diktatoren von 99,9% immer, dass sie die Wähler nicht nur bescheißen, sondern ihnen auch noch den Stinkefinger zeigen. Ungefähr das machen diese Politiker und Journalistendarsteller auch.
„Ich komme mir vor wie in einer Orwellschen Dystopie. Man muss ja nicht meine Meinung teilen, dass es die Amis waren, aber noch nicht einmal diese Möglichkeit auch nur anzudenken, wie es derzeit fast alle großen Nachrichtensender (gestern Theo Koll im ZDF) und fast alle Politiker tun (vdL usw.) – das ist zuviel.“
Aber nicht wirklich neu, wird ja spätestens seit Corona (und wurde bei allen Amikriegen!) derart offen und dreist praktiziert, dass ich es mittlerweile kaum noch ertragen kann und immer fast durchdrehe, wenn ich auf Leute stoße, die diese ganze freche Ka*ke unhinterfragt aufschlürfen und nichts anderes gelten lassen.
Konsequent eine Seite auszublenden, ist Lügen in Reinkultur. Aber so lange Leute drauf reinfallen…
Es ist ein Schweigekartell, wer ausbricht, wird fertig gemacht. Offiziell, von den gehorsamen Kollegen, inoffiziell, über Geheimdienstkanäle, vom fiesen Wikipedia- oder Psiram-Edit über unbegründete Kontokündigungen bis hin zum „Verunfallen“ oder dem totalen sozialen Tod (wie schnell und einfach das geht, muss man nur Edathy fragen).
Wer hingegen spurt und vorprescht, wird belohnt, geehrt und befördert. Das Perfide an diesem System ist, dass alle glauben, es existiere gar nicht oder nur in den Köpfen von „Verschwörungsmystikern“. Es ist weniger wie Orwell, mehr wie Kafka. Und die Leute bemerken es erst, wenn ihnen mal selbst „Der Prozess“ gemacht wird.
Ich wiederhole es nochmal: eine Gesellschaft, die Geheimdienste erlaubt und finanziert, statt sie mit aller Macht zu bekämpfen, ist niemals eine Demokratie und niemals ein Rechtsstaat!
…noch nicht einmal diese Möglichkeit auch nur anzudenken, wie es derzeit fast alle großen Nachrichtensender (gestern Theo Koll im ZDF) und fast alle Politiker tun (vdL usw.) – das ist zuviel.
Ja, man fühlt sich einfach nur noch für dumm verkauft.
Überall, zuletzt heute früh in der Presseschau des Deutschlandfunk, derselbe Tenor: „Man weiß noch nichts genaues, aber eigentlich müssen es die Russen gewesen sein.“ Ich habe bisher (allerdings ohne systematische Suche) in den „Qualitätsmedien“ noch nicht eine einzige Erwähnung gelesen oder gehört, dass die USA in Verbindung mit ihren engen Verbündeten Polen und Ukraine ein sehr viel naheliegenderes Motiv – und sicherlich auch die Mittel – für eine solche Sabotage haben und in der Vergangenheit schon massiv gegen die Pipeline vorgegangen sind. Das völlig auszublenden, ist journalistische Arbeitsverweigerung, wenn nicht gezielte Beeinflussung.
„Ja, man fühlt sich einfach nur noch für dumm verkauft.“
Die Argumente, mit denen erklärt wird, warum die Russen das taten sind tatsächlich extrem dürftig, so dass man sich leicht für dumm verkauft vorkommen kann.
Die Argumente, warum das die USA gewesen wären, halten aber noch weniger Wasser, bzw haben ein Leck wie die pipelines.
Die einzige schlüssige Erklärung für die Sprengungen ist, dass Putin der Erwartungshaltung der Bundesregierung, es wird bald wieder Gas fliessen, brutal ins Gesicht geschlagen hat! Und hier wird wichtig, dass eine der beiden Röhren von Nordstream 2 tatsächlich noch funktioniert. Dass Putin Deutschland auf diese Weise zur Aufhebung der Sanktionen bewegen will, ist damit eigentlich offensichtlich, das hat Russland unablässig probiert, mit der Turbine zB.
Ich finde es wirklich erschütternd, dass niemandem ausser mir diese offensichtlichen Zusammenhänge einfallen und alle vermeintlichen Russlandgegner sich hinter Pseudoerklärungen verstecken („ein Zeichen Putins“ uä) …..
-> „Wess Gas ich ess, dess Lied ich sing“
Das komplette Versagen der kritischen Öffentlichkeit in dieser Frage, lässt einen vermuten, dass eine künftige Gasversorgung über die NS lines eingeplant war, aller deutschen Rhetorik zum Trotz.
Zufälle gibts: Die Unterwasser-Explosions Spezialisten der Navy 6th fleet waren wohl im Juni in der Gegend
https://seapowermagazine.org/baltops-22-a-perfect-opportunity-for-research-and-resting-new-technology/
„Experimentation was conducted off the coast of Bornholm, Denmark“
Kann mal jemand nachforschen wo genau das ist? Ich meine, das ist doch bestimmt nicht in der Nähe der Gegend wo die Pipeline verläuft, oder? Das wäre ja wirklich zu sonderbar. Andererseits, Zufälle gibts…
Gibt’s mehr als ein Bornholm?
Genau dieses Inselchen ist es, um das die Sprengungen durchgeführt würden, ca 2 Richterskala.
Sieh an.
Schwer zu glauben was für ein Durcheinander und Chaos das alles ist.
„Gibt’s mehr als ein Bornholm?“
Ja, in Frankfurt. Wahlkreis von Joschka Fischer. Oder war das Bornheim?
„Es wäre doch kein Problem uns davon zu überzeugen, wenn die Überwachung funktioniert hat. Oder? „
Ich erinnere an die Satellitenbilder von Butcha, WIR können gar nichts überprüfen und Geheimdienste sind dazu da, die Bevölkerung anzulügen. Wenn es die Amis noch nicht getan haben, werden sie also demnächst eine entsprechende Fährte legen, falls das notwendig sein sollte. Vielleicht versuchen sie auch einfach, die Sache auszusitzen, denn russische Sabotage würde natürlich für eine Lücke in der Verteidigung sprechen und wäre (auch) wenig schmeichelhaft.
Die Amis sind spätestens seit Anfang August in der Ostsee präsent (wurde im Selbermach-Samstag verlinkt) insbesondere um die Insel Bornholm (alle 3 Explosionen fanden in der Nähe von Bornholm statt):
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=620327
Bei der Debatte um Ufos und Usos (unterseeische Objekte) stolpert man auch immer über entsprechende Geheimhaltung, die in erster Linie dazu dient, amerikanische Sensoren und Sensornetzwerke zu schützen. Wir können 100%ig davon ausgehen, dass in der kleinen aber wichtigen Ostsee überwacht wird, was das Zeug hält. Schon in den 50igern hatten die Amis SOSUS:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sound_Surveillance_System
Und anders als Wikipedia suggeriert, gehe ich jede Wette ein, dass das längst durch ein besseres weltweites System ersetzt wurde, den Luftraum überwachen die ja auch fast komplett, NORAD und was es da noch so gibt, von den wichtigsten Komponenten werden wir nichtmal den Namen erfahren. Hey, die versenken jedes Jahr hunderte Milliarden im MIK, irgendwo muss das Geld ja bleiben.
Sollten es also die Russen gewesen sein (macht nur als false flag Sinn, um die USA in Misskredit zu bringen), dann dürften die Amis in Schockstarre sein. Meines Erachtens spricht aber wenig bis nichts dafür.
Eine Sache, die mir noch unklar ist, kam im gelben Forum auf. Angeblich war am WE das GPS „gestört“:
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=620402
Das wirft einige Fragen auf, die wir noch nicht beantworten können:
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=620414
Ich habe selbst manchmal mit GPS zu tun, das sind relativ simple Signale, die von verschiedenen Satelliten kommen, das kann man leicht stören oder einen zusätzlichen Satelliten simulieren. Weiß der Teufel, zu was das nötig sein könnte.
Ich habe dazu nur wenig gelesen. Ist ausgeschlossen das es Öko-Terroristen waren?
Greta Thunberg hat wohl kein Alibi für den Tag vorher…..
Im Übrigen fällt das auch unter „Russland“. Ist ja egal, ob Greenpeace oder Wagner das ausführt.
Ist ausgeschlossen das es Öko-Terroristen waren?
Ziemlich. (Öko-)Terroristen dürften eigentlich nicht über die Mittel und Fähigkeiten verfügen, einen solchen Anschlag auf Meeresgrund zu verüben. Hoffe ich.
Auf jeden Fall wäre die Klimaidiotenbewegung ein ideales cover für eine tatsächliche „false flag“ jetzt im Winter irgendwelche Kohle- oder AKW-Kraftwerke zu sabotieren. Sie sind ja schon lange fleissig dabei, die Energieversorung zu stören.
@Hugor Wieso? Die Lecks sind auf 70-80 m tiefe. Muss man nicht einfach nur mit einem Boot über die Pipeline schwimmen und die Bombe runterfallen lassen? Alles gegen Druck Absicherung und notfalls noch eine Steuereinheit mit langem Kabel, damit die Bombe nicht von der Strömung weggetragen wird?
Oder ist sicher das es mehr war als „nur“ eine Bombe?
Jetzt sind es schon 4 Lecks:
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/kremlnahes-medium-deutet-us-beteiligung-an-pipeline-lecks-an-8687140.html
Ist hier vielleicht einfach gepfuscht worden? Korrosionsschutz vergessen oder minderwertig? Kosten sollen überall gespart werden. Schaue dir den Abgasskandal bei VW an. Das hätte sich auch keiner Vorstellen können.
Pfusch? Nicht an zwei Pipelines, die zu völlig unterschiedlichen Zeiten gebaut wurden, an mehreren Stellen der Pipelines, fast zeitgleich. Eher tunnelt Deine Brille quantenphysikalisch durch Deinen Kopf, als dass das Korrosion war.
Dein Argument ist demnach das es unwahrscheinlich ist.
Ich habe schon erlebt das trotz Mehrfachkontrolle von verschiedenen Personen in verschiedenen Unternehmen fehlerhafte Teile in den Umlauf gebracht wurden. Da waren Abweichungen bei, da kommt niemand auf die Idee das sowas möglich ist.
Ich halte es auch eher für unwahrscheinlich. Aber für unmöglich halte ich es nicht.
Also ein systematischer Fehler? Das sollte man dann anhand der Material- und Schadenanalyse herausfinden.
Neben den USA sowie Pissnelken-Luisa-Anhängern lönnte man als Verdächtige noch Polens Geheimdienst in die Rateschale werfen, Die Reperationsforderungen wurden dringlicher, und außerdem ist Jamal, so sich die Lage wieder beruhigen sollte, eine wichtige Notversorgungsmöglichkeit. Außerdem ist Polen geographisch nahe dran, wobei das andererseits bei solchen Aktionen fast wieder dagegen spricht. Andrerseits traue ich Polen das nicht zu, und habe auch kein Problem mit denen; es ist nur eine Darstellung des mit etwas Anstrengung Denkbaren.
^^
„dass ein Sabotageakt auf die Energieversorgung von Europa und – insbesondere – Deutschland stattgefunden hat.“
Das ist natürlich Blödsinn, denn Nordstream gibt es erst seit 2011. Es ist eine für die Energieversorgung Europas überflüssige Pipeline, die alleine von Deutschland und Russland geplant und gebaut wurde um Osteuropa zu umgehen – gegen den Willen aller anderen EU-Länder.
Dass die Pipeline nun kaputt ist, verhindert einen deutschen Separatfrieden mit Russland. Sollten es die Amis gewesen sein, kann man ihnen nur zu diesem Geniestreich beglückwünschen.
„Sollten es die Amis gewesen sein, kann man ihnen nur zu diesem Geniestreich beglückwünschen.“
Das wäre sogar noch dümmer als die ganzen Sanktionen gegen russische Rohstoffe & Energieträger!
Insofern kann man tatsächlich nicht ganz ausschliessen, dass es die USA waren, haha.
Pipeline, die alleine von Deutschland und Russland geplant und gebaut wurde um Osteuropa zu umgehen – gegen den Willen aller anderen EU-Länder.
Dass die Pipeline nun kaputt ist, verhindert einen deutschen Separatfrieden mit Russland.
Korrekt. Genau deshalb haben sich die USA, nicht zuletzt mit Blick auf ihre engen osteuropäischen Verbündeten, ja so massiv gegen den Bau von Nordstream 2 gewendet, und genau deshalb ist die Frage, wer von der Zerstörung der Pipelines am meisten profitiert, so eindeutig zu beantworten.
Wobei ich persönlich der Meinung bin, dass Nordstream 2 für uns eine gute Sache gewesen wäre (und ggf. immer noch sein kann). Die Pipeline liegt offenkundig im deutschen Interesse und ist unter keinem Gesichtspunkt irgendwie illegal. Warum sollte es Deutschland versagt sein, legitime wirtschaftliche Interessen zu verfolgen?
„Die Pipeline liegt offenkundig im deutschen Interesse“
Warum?
Das ist doch ganz klar. BILLIGE ENERGIE.
Nein, es ist sogar noch schlimmer: ESSENTIELLE Energie. Ohne Erdgas als Komplement ist auch der grössere Teil der „regenerativen“ Energien, also Solar/Wind, wert- und nutzlos.
Daher bleibt ohne Erdgas jetzt nur noch Kohle und Atomkraft übrig. Und diese sind total runtergewirtschaftet und auf dem Abstellgleis!
Wir haben ein echtes Problem! (Vor allem wenn die AKWs abgeschaltet werden/bleiben)
@Adrian – Warum
Ist das nicht offensichtlich? Wir können uns damit billiger und sicherer Gas liefern lassen, als wenn den Staaten, durch die die anderen Pipelines laufen, Gebühren gezahlt werden müssen und wir jederzeit auf deren Mitarbeit angewiesen sind.
@Hugor
Hat ja perfekt funktioniert der Plan…
@Adrian – nicht der Plan ist das Problem, aber das weißt du ja selbst.
„aber das weißt du ja selbst.“
Bist du sicher?
Warum erwägt niemand die „Klimafreunde“ als Täter? Das ist die einzige Gruppierung, die in den letzten Monaten nachweislich mehrmals nach Deutschland führende Pipelines sabotiert hat. Das einzige Fragezeichen ist, ob die technisch und finanziell in der Lage wären, das auch unter Wasser zu machen. Aber es gibt durchaus zahlungkräftige „Klimafreunde“, die sowas vielleicht in die Wege leiten könnten.
Unwahrscheinlich.
Man schätzt zu einer Sprengung einer Pipeline (4 cm Stahl plus Betonummantelung) sind ca. 100 Kilogramm Sprengstoff nötig.
Die musst du nicht nur haben, sondern auch in 70-80 Meter Tiefe (nach meiner Information) anbringen und zur Detonation bringen können.
Wer hat diese Menge an Sprengstoff, kann die Pipelines in dieser Tiefe orten (auch eine spannende Frage) und hat die Mittel, den Sprengsatz präzise anzubringen?
„Klimafreunde“? Ehrlich?
Ich habe bei denen nicht annähernd die technischen Kenntnisse erkennen können, die dafür erforderlich sind.
„„Klimafreunde“? Ehrlich?“
Ist mein heutiger Euphemismus für Klimanazis. Das ist die mit Abstand am stärksten motivierte Gruppe. Motivierter als alle Russen und Amis zusammen. Deswegen sollte man die in die Erwägung einbeziehen.
„Ich habe bei denen nicht annähernd die technischen Kenntnisse erkennen können“
Ich hatte schon eingeräumt dass es technisch schwierig ist. Aber es gibt unter den Klimatisten reiche Leute. Technisch inkompetent, aber sehr reich, und motiviert wegen ihrer Angst vor dem Weltuntergang. So ein reicher Klima-Mäzen könnte irgendeine Tauchfirma beauftragen und deren Skrupel mit viel Geld überwinden.
Es laufen die AKWs weiter, man schmeißt die Kohlekraftwerke wieder an und importiert ökologisch fragwürdiges fracking- und LNG-Gas.
Das nur, um über die Runden zu kommen (für die Wende bräuchte man drei mal so viel Strom aus Erneuerbaren) und man produziert damit mehr CO2 als vorher.
„Angst vor dem Weltuntergang“ und dann noch eine Schippe Braunkohle hinterher?
Es gibt einige Irre unter den Klimabewegten, aber so viel Klebstoff können die gar nicht geschnüffelt haben, dass sie einer solchen „Logik“ folgen.
„Angst vor dem Weltuntergang“ und dann noch eine Schippe Braunkohle hinterher?
Das sind aber verschiedene Personengruppe. Die die Schippe Braunkohle hinterher schmeißen wollen, sind diejenigen die mit Angst vor dem Klimawandel die Leute steuern wollen und diejenigen die tatsächlich Angst vor dem Klimawandel haben, sind dann diejenigen, die sich selbst auf die Straße kleben. Auch schlaue Leute können Idioten sein und diese Klimaaktivisten scheinen eher aus den nicht ganz mittellosen Bevölkerungsschichten zu stammen.
„„Angst vor dem Weltuntergang“ und dann noch eine Schippe Braunkohle hinterher?“
Das ist die Regierung, die einen Spagat zwischen Ideologie und Restbeständen von Gemeinwohl – und das auch nur unter massivem öffentlichen Druck – versucht, und wahrscheinlich unter massiver kognitiver Dissonanz leidet. Es gibt us
nter diesen Klimatisten sehr viel durchgeknalltere und skrupellosere Leute, die keine Rücksicht auf einen Amtseid nehmen müssen.
„Es gibt einige Irre unter den Klimabewegten“
Die Formulierung suggeriert, dass es unter „Klimabewegten“ auch Nicht-Irre gebe. Wie kommst du auf das schmale Brett?
@crumar
„Es gibt einige Irre unter den Klimabewegten, aber so viel Klebstoff können die gar nicht geschnüffelt haben, dass sie einer solchen „Logik“ folgen.“
Deine Kommunistenkumpels machen das mit dem Klimawandel zu 100% mit. Daher müsstest du eigentlich wissen, dass es nur um einen Systemwechsel geht und um sonst nichts. Und deshalb ist den Grünen auch alle Kohleverfeuerung egel, hauptsache die Leute kommen nicht auf die naheliegende Idee, dass Atomkraft für Klima gut wäre.
Das mit der Feindschaft ggü der Atomkraft, das kommt auch von den Kommunisten und war die erfolgreichste antiwestliche Vorläuferkampagne vor der mit dem Klimawandel.
Du müsstest also allergrösste Sympathien zu den Grünen haben, die ziehen das 100 % durch, was der Kreml will 😉
@Alex:
Diesen »Systemwechsel« betreiben die westlich-kapitalistischen Eliten längst selber – was Du nicht begreifen willst ist, dass diese angeblichen »Kommunistenkumpels« schon seit langem in das westlich-kapitalistische System kooptiert sind und als Beck-Fücks-Transatlantiker und Transatlantifa deren ideologisches Geschäft betreiben.
Weil diese Eliten genau wissen, dass sie selbst den globalisierten und finanzialisierten Turbokapitalismus terminal gegen die Wand gefahren haben.
Nach einem Systemwechsel hin zu einem autoritären und transhumanistischen Neofeudalismus immer noch zu herrschen, gefällt ihnen nämlich besser, als bei einem demokratischen Systemwechsel als herrschende Klasse abgeräumt zu werden.
Dein »Kreml« sitzt insofern in Washington und ist in der Tat auf demselben Repressivitätsniveau angekommen wie seinerzeit der Sowjet-Kreml.
@djad
„was Du nicht begreifen willst ist, dass diese angeblichen »Kommunistenkumpels« schon seit langem in das westlich-kapitalistische System kooptiert sind “
… hab ich längst und spätenstens 2009 kapiert, anlässlich der „Grossen Finanzkrise“. Seitdem läuft das, dass die westlichen Eliten ihre Liebe zum Kommunismus entdeckt haben. Das ist es auch, was den Wokismus, bzw den Intersektionalismus der 1960er-Zombie, wiedererweckt hat!
„Weil diese Eliten genau wissen, dass sie selbst den globalisierten und finanzialisierten Turbokapitalismus terminal gegen die Wand gefahren haben.“
Die glauben das wirklich, dass sie die wahre Zukunft des Kapitalismus sind und haben nicht das allergeringste Verständnis dafür, wie sie damit unsere Wirtschaft nur vor die Wand fahren. Das wirst du im mutmasslich bevorstehenden Wirtschaftskollaps bestimmt noch überdeutlich sehen können. Sie werden immer mehr vergesellschaften und verstaatlichen und alles wird immer nur schlimmer werden deshalb.
@Alex:
»… hab ich längst und spätenstens 2009 kapiert, anlässlich der „Grossen Finanzkrise“. Seitdem läuft das, dass die westlichen Eliten ihre Liebe zum Kommunismus entdeckt haben.«
Sehr schön! Und nenn‘ es meinetwegen »Kommunismus«. Aber realisiere doch mal bitte, dass »die USA« – also faktisch der Washingtoner Deep State – im Zentrum dieses »Kommunismus« sitzen und sein Zentralkomitee und Politbüro sind.
Natürlich ist das keine Wiederauflage eines Kommunismus von vorher. Aber der geschichtliche Bezug ist so gross, dass das irgendwie Sinn macht, mehr als Faschismus, mit dem diese progressive Ideologie auch viel gemein hat. Liegt einfach daran, dass alle Totalitarismen ähnlich sind.
„dass »die USA« – also faktisch der Washingtoner Deep State – im Zentrum dieses »Kommunismus« sitzen und sein Zentralkomitee und Politbüro sind.“
Schwierig. Die Franzosen haben aber die grundlegende Arbeit geleistet, das sollte man auch anerkennen. Ein Satre taugte auch als Gallionsfigur des neuen progressiven Totalitarismus, umso mehr als auch der Gendereminismus sich nicht zuunrecht auf seine geistige Partnerin Beauvoir beruft.
Die USA haben das an ihren Hochschulen durchgeschleppt, bis die Sache unter Präsident Obama Flügel bekommen hat, was lustigerweise so in etwa mit der Krim -Annexion zusammenfällt, der Obama nichts entgegensetze. Wie auch nicht gegen das russische Auftreten in Syrien, dessen „rote Linien“ sich schnell als ein hohler Bluff und nicht erst gemeint herausstellten. Zu guter letzt hat Obama den Iran-Deal kreiert und als Abschiedgeschenk nach seiner Abwahl dem Iran ein Flugzeug voll mit Dollarscheinen geschickt.
@Alex
„Das mit der Feindschaft ggü der Atomkraft, das kommt auch von den Kommunisten und war die erfolgreichste antiwestliche Vorläuferkampagne vor der mit dem Klimawandel.“
Unterkomplex mit falschen Feindbildern.
Man musste den Menschen in der DDR (stellvertretend für den „realsozialistischen“ Ostblock) damals erklären, aus welchen Gründen man gegen AKWs ist und stand im Verdacht, „Feind des Fortschritts“ zu sein. Was damit auch für die DKP in der BRD galt.
Ernst genommen wurden die Argumente erst nach Tschernobyl und den schwerwiegenden Folgen dieser „Havarie“. Die nächste Katastrophe ließ mit Fukushima nicht allzu lange auf sich warten und die Befürchtung, dass im Kriegsfall AKWs eine ernsthafte Bedrohung darstellen, hat sich aktuell in Sachen Saporischschja ebenfalls bestätigt.
Davon unabhängig ist das Problem der Endlager für verbrauchte Elemente und Abfälle noch immer nicht gelöst und dieses Problem wird z.B. Frankreich lange beschäftigen, denn AKWs haben eine maximale Laufzeit und dann müssen sie stillgelegt werden. Wer war mit an Bord beim Ausbau der französischen Kernenergie? Die französische kommunistische Partei.
„Die Kommunisten“ in deinem Sinn beschränkt sich mehr oder weniger auf den bundesrepublikanischen KBW und speziell das von dort zu den Grünen abgewanderte Personal. Dass die „Linksradikalen“ in den Grünen inzwischen entweder ausgetreten (Ebermann, Trampert, Ditfurth etc.) oder zu Realos/Opportunisten (bspw. Fischer, Kretschmann, Roth) mutiert sind, dürfte eine Binse sein.
Alle Argumente gegen Kernkraft, die allein durch deren objektive Probleme aufgeworfen werden, sind völlig unabhängig von einer politischen Orientierung.
Sie wurden es erst (und auch dazu gemacht), weil sie von der (weit überwiegend nicht kommunistischen) Linken publik gemacht worden sind.
Wären diese tatsächlich existierenden Probleme leicht lösbar, dann würden „die Rechten“ Problemlösungen aufzeigen, statt immer mit Vorwürfen und Unterstellungen zu hantieren, oder?
@crumar „Man musste den Menschen in der DDR (stellvertretend für den „realsozialistischen“ Ostblock) damals erklären, aus welchen Gründen man gegen AKWs ist und stand im Verdacht, „Feind des Fortschritts“ zu sein. Was damit auch für die DKP in der BRD galt. “
Du hast irgendwas falsch verstanden.
– Die DKP war für Atomkraftwerke in der DDR, und gegen Atomkraftwerke in der BRD.
Für Atomkraft im Ostblock waren sie, weil das gut für deren Volkswirtschaft war. Atomkraft im Westen haben sie bekämpft, weil sie damit hofften das System zu destabilisieren. Irgendeinen inhaltlichen Grund gab es hier wie dort nicht, das war reine Heuchelei.
Die Einstellung hatten die bereits viele Jahre vor Tschernobyl, und dieses Ereignis hat daran genau gar nichts geändert.
– Die SED war für Atomkraft in der DDR, zur BRD hat sie sich offiziell nicht geäußert. Unter der Hand haben sie aber die DKP (und die SEW) finanziert und damit stillschweigend deren Linie befördert.
PS „Alle Argumente gegen Kernkraft, die allein durch deren objektive Probleme aufgeworfen werden, sind völlig unabhängig von einer politischen Orientierung.“
Bei den (nicht heuchelnden) Atomkraftgegnern ist es reaktionäre Technikfeindlichkeit und Ablehnung der Errungenschaften der Aufklärung. Das kann man durchaus als politische Einstellung einordnen.
„Ernst genommen wurden die Argumente erst nach Tschernobyl und den schwerwiegenden Folgen dieser „Havarie“. Die nächste Katastrophe ließ mit Fukushima nicht allzu lange auf sich warten und die Befürchtung, dass im Kriegsfall AKWs eine ernsthafte Bedrohung darstellen, hat sich aktuell in Sachen Saporischschja ebenfalls bestätigt.“
Komisch, dass die Kernenergie trotzdem von allen Energiequellen die wenigsten Toten zu verzeichnen hat…
Und nein, das lag nicht an den Evakuierungen! So gut wie nirgends war das Strahlungsniveau lebensgefährlich geworden. Außer im und in unmittelbarer Nähe der Reaktoren.
„Davon unabhängig ist das Problem der Endlager für verbrauchte Elemente und Abfälle noch immer nicht gelöst…“
Das wird auch durch noch so ofte Wiederholung nicht wahrer: Mit schnellen Reaktoren kann man die Zeit der Gefährlichkeit des Mülls auf 300-1000 Jahre reduzieren. Und zugleich noch mehr Energie gewinnen als bei der Produktion des primären Müll gewonnen wurde.
„Alle Argumente gegen Kernkraft, die allein durch deren objektive Probleme aufgeworfen werden, sind völlig unabhängig von einer politischen Orientierung.“
Eben nicht. Siehe oben.
Übrigens: Was soll jetzt geschehen, nachdem die Nordstream-Pipelines unbrauchbar sind? Trotzdem Atomausstieg? Und dafür Blackout?
@crumar „die Befürchtung, dass im Kriegsfall AKWs eine ernsthafte Bedrohung darstellen, hat sich aktuell in Sachen Saporischschja ebenfalls bestätigt“
Katastrophale Unfallgefahren und Eignung als Kriegsziel hat Ökos noch nie davon abgehalten, Wasserkraftwerke toll zu finden – und das obwohl dort die Risiken um Größenordnungen höher sind als bei Atomkraftwerken. Es gibt Gründe, warum wir diese Ideologie als irrational bezeichnen.
„Davon unabhängig ist das Problem der Endlager für verbrauchte Elemente und Abfälle“
In der Deponie Herfa-Neurode lagert ein Vielfaches der Menge an chemischem Giftmüll. Hat sich noch kein Öko drüber aufgeregt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Untertagedeponie_Herfa-Neurode
„This image was hotlinked“, dann nehmen wir halt den hier.
@crumar
„Alle Argumente gegen Kernkraft, die allein durch deren objektive Probleme aufgeworfen werden, sind völlig unabhängig von einer politischen Orientierung.“
Das ist eben in Deutschland und einigen weiteren Ländern ganz anders, da gehört es zur Folklore, bei den Grünen. Von so manchen werde ich da immer fast gelyncht, wenn ich pro-Atom argumentier, vor allem wenn man damit die Bekämpfung des Klimawandels bewerkstelligen kann, das ist quasi Schachmatt für die 🙂
Köstlich war ja auch, wie die grüne Hochburg B-W sich über das neue Lager der Schweizer aufregte, da kam die volle Dosis Wahn und Angstmacherei der „gurten alten Zeit“ wieder mal raus.
Mit einer Schneidladung wird die Sprengstoffmenge deutlich geringer ausfallen.
Hier 30 mm Stahlträger. Die Ladungen passen in eine Tüte.
@Matze
Es wurden zwei Explosionen mit über 2 auf der Richterskala festgestellt, da sind also erhebliche Sprengstoffmengen verwendet worden!
@anorak @ AD
„Die DKP war für Atomkraftwerke in der DDR, und gegen Atomkraftwerke in der BRD.“
Weil denen in der BRD unterstellt worden ist wg. „Profit“ unsicher zu sein.
Was sich seit der „Havarie“ von Tschernobyl als Argument erledigt hatte. „Müll“ entsteht aber in jedem System und unabhängig von Profiten. Das war ein weiterer Versuch mit einer „anderen“ Argumentation, die Nachteile zu leugnen.
Das nächste Argument hat auch den Kern von etwas in sich:
„Mit schnellen Reaktoren kann man die Zeit der Gefährlichkeit des Mülls auf 300-1000 Jahre reduzieren.“
Das hast du in den falschen Hals bekommen, glaube ich.
„Schnelle Brüter“ hätten aus Plutonium Uran produziert.
Mit Müllvermeidung hatten die nichts zu tun.
Und der Euphemismus: „Gefährlichkeit des Mülls auf 300-1000 Jahre reduzieren“ verweist auf das Problem. Selbst wenn wir uns auf 500 Jahre einigen, lass uns mal in die Zeit zurückgehen. Du hättest im Jahr 1522 die Sicherheit des Mülls bis ins Jahr 2022 garantieren müssen. Das ist die Zeitspanne, die ab 2022 vor uns liegt.
Bei 30 Jahren für die Erstgeburt angenommen reden wir hier von 16-17 Generationen, denen wir ein Problem aufhalsen. Bis 2522 – und wir alle werden leider bis dahin längst tot sein.
Was auch für das nächste Argument gilt: „In der Deponie Herfa-Neurode lagert ein Vielfaches der Menge an chemischem Giftmüll. Hat sich noch kein Öko drüber aufgeregt.“
Schau mal spaßeshalber auf die Anzahl von Reaktoren, die bis in die 2030er Jahre in Europa stillgelegt werden müssen. Dagegen ist diese Deponie ein Kindergeburtstag.
Zu der Gefährlichkeit von Wasserkraftwerken kann ich nur sagen, dass Wasserkraft seit Jahrhunderten genutzt worden ist und nicht erst seit Jahrzehnten. Für Windmühlen gilt das ebenso. Seit Tschernobyl 1986 ist es noch immer unmöglich, die Stadt wieder zu beleben.
Aber selbst nach dem Angriff auf die Talsperren im 2 WK, wie z.B. die Edertalsperre von 1943 waren die Schäden in Monaten repariert.
Alle Städte flussabwärts hatten einen Schaden davon getragen und Opfer zu beklagen, aber keine galt für als Jahrzehnte unbewohnbar.
Diese Verharmlosung der Folgen wird – egal wem – immer auf die Füße fallen.
Ihr werdet nicht direkt die Kosten bezahlen, sondern eure Nachkommen.
Ich finde es ein bisschen absurd, dass ein kinderloser MGTOW euch an eure Pflichten als Väter erinnern muss; auch wenn ich in Rechnung stelle, dass ihr nur eine Horde von Bluepillern seid. 🙂
@crumar
[Damalige doppelbödige Einstellung der DKP zu Atomkraftwerken]
„Weil denen in der BRD unterstellt worden ist wg. „Profit“ unsicher zu sein.“
Nein weil sie vom Osten bezahlt wurden und deswegen für alles waren was dem Osten nützte und dem Westen schadete. Dabei hingen sie sich an eine Bewegung an, die zufällig im Westen gerade großen Zulauf hatte und zu deren pseudolinkem Stallgeruch sie halbwegs kompabitel schienen, und nutzten deren Momentum für sich. Die mentale Gymnastik mit der sie diese Inkonsistenz „rechtfertigten“ ist fürs Klo. Viele nichtkommunistische Ökos haben das bereits damals durchschaut, die Doppelmoral war ja mit Händen zu greifen. Tschernobyl hat an deren Taktik genau nichts geändert. Die Änderung kam mit de Wende 1989.
„Was auch für das nächste Argument gilt: „In der Deponie Herfa-Neurode lagert ein Vielfaches der Menge an chemischem Giftmüll. Hat sich noch kein Öko drüber aufgeregt.““
Du hast einen wesentlichen Punkt nicht verstanden: Beim Atommüll argumentieren Ökos mit Halbwertszeiten und rechnen irgendwelche Jahrhunderte und Jahrtausende aus wie lange der gefährlich sein würde (und ziehen daraus falsche Schlüsse). Aber Chemiemüll wird bis ans Ende des Universums giftig bleiben, weil er gar keine Halbwerstszeiten HAT. Das macht ihn nicht harmloser sondern schlimmer. Da sagen Ökos aber nicht „Man muss ihn Milliarden Jahre lang bewachen, zur Hülf“. Sie sagen gar nichts dazu, sondern lassen es geschehen. Es geht darum, diese irrationale unlogische Inkonsistenz der Atomgegner zu beleuchten.
„Zu der Gefährlichkeit von Wasserkraftwerken kann ich nur sagen, dass Wasserkraft seit Jahrhunderten genutzt worden ist und nicht erst seit Jahrzehnten.“
Ja und, wofür ist das ein Argument? Atomgegner argumentieren hier mit Unfallgefahr und den katastrophalen Folgen – was unbestritten ist – ignorieren die gleichen und arguably viel größeren Gefahren bei ihren Lieblingstechnologien aber völlig. Da hilft kein relativieren.
Es geht wieder darum die Irrationalität und voraufgeklärte religiöse Technikangst und Emotionalität zu highlighten. Diese Leute denken nicht logisch, argumentieren nicht konsistent, sondern hängen einem vorsintflutlichen Voodoo-Kult an.
„Ihr werdet nicht direkt die Kosten bezahlen, sondern eure Nachkommen.“
„Wir Ökos denken an die Zukunft, Ihr Nichtökos seid Egoisten“ hat einen gewissen Bart.
Nichtökos denken auch an die Zukunft, wir ziehen nur völlig andere Schlüsse. Nämlich den dass eine irrationale „Zurück-in-die-Steinzeit“ Politik den kommenden Generationen ihre Chancen stiehlt und sie in Armut stürzen wird. Wenn wir uns selbst arm machen, erben die Kinder und Enkel ja diese Armut.
Auch den Egoismus-Vorwurf kann man zurückgeben: Ökos sind sozial kalt und ignorieren die gesellschaftlichen Folgen ihrer eigenen Tabus und Zerstörungswerke, um ihrer durchgeknallten ideologische Onanie fröhnen zu können.
„Selbst wenn wir uns auf 500 Jahre einigen, lass uns mal in die Zeit zurückgehen. Du hättest im Jahr 1522 die Sicherheit des Mülls bis ins Jahr 2022 garantieren müssen. Das ist die Zeitspanne, die ab 2022 vor uns liegt.“
1. Ist das schon arg pessimistisch. OK, vielleicht in der derzeitigen Lage nicht GANZ ungerechtfertigt. Aber es prinzipiell zu behaupten, ist falsch.
2. Wenn die Zivilisation tatsächlich zusammenbrechen sollte, haben die Leute sicherlich größere Probleme als den Atommüll, der sicher nicht sofort aller durch Lecks aus seinen Behältern entweichen wird. Und, wenn, dann verdünnt er sich mit zunehmendem Abstand und ist daher nur lokal gefährlich. Nicht für die ganze Welt. Selbst der Chemiemüll wird für die Leute einer größeres Problem sein und auch der nur ein eher geringeres Problem im Vergleich zum Überlebenskampf.
PS was die bösen Russen angeht: Ich dachte die sind motiviert, ihr Gas zu verkaufen um damit Geld zu verdienen. Da werden sie wohl kaum ihre Ladentheke in die Luft jagen.
Und was die bösen Amis angeht: Die haben Westeuropa nach dem 2. Weltkrieg mit viel Marshallplan-Geld aufgepäppelt um den Amis freundlich gesinnt zu sein. Ein wirtschaftlich darniederliegendes Europa wäre leichte Beute für „die Russen“ gewesen. Glaubt ihr wirklich die heutigen Amis denken so sehr anders?
Aber: Die selbsternannte „Letzte Generation“ sabotiert ständig Pipelines.
„Glaubt ihr wirklich die heutigen Amis denken so sehr anders?“
Die heutigen Amis machen keinerlei Hehl daraus, dass sie strikt dagegen sind, dass Deutschland einfach und billig Gas aus Russland bekommt, egal was,
Also anscheinend: Ja. Die haben heute andere Prioritäten.
Das Gas welches Europa nicht kauft fackeln die Russen einfach ab, weil sie keinen anderen Abnehmer haben.
https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/verbrennen-statt-liefern-russland-fackelt-taeglich-13-millionen-euro-gas-ab_id_137438809.html
Nach China und Indien hat man keine Pipelines, und neue zu bauen dauert wohl Jahre.
Putin gräbt Russland sein Grab.
„Das Gas welches Europa nicht kauft fackeln die Russen einfach ab, weil sie keinen anderen Abnehmer haben.“
Aber, ob die Klimafanatiker das auch wissen? Die denken ja ziemlich schlicht und ignorieren alle Fakten, die gegen dieses schlichte Denken sprechen.
Das Gas kann nur abgefackelt werden. Anders als bei Ölquellen, wo man pumpen muss, strömt das Gas von selbst aus dem Boden. Entweder man leitet es weg oder fackelt es ab.
Man könnte es theoretisch in die Atmosphäre entweichen lassen, aber das ergäbe ein großes explosives Gemisch. Dumme Idee.
„Das Gas kann nur abgefackelt werden. Anders als bei Ölquellen, wo man pumpen muss, strömt das Gas von selbst aus dem Boden. Entweder man leitet es weg oder fackelt es ab.“
Aber vielleicht gehen die einfach davon aus, dass man einfach nur zustöpseln muss, und fertig.
„Putin gräbt Russland sein Grab.“
Meines Wissens haben sich die Einnahmen der Russen durch die höheren Preise mindestens ausgeglichen, bei einer insgesamt sehr viel stabileren Haushaltssituation, als durchschnittlich im Westen (wenig Auslandsschulden).
Während bei uns die Inflation explodiert, Unternehmen pleite gehen und abwandern (im Ggs. zu Russland ist Industrie für uns überlebenswichtig) und die Politik (wie immer) in hilflosen Aktivismus macht (bzw. weiter Geld druckt, siehe Gaspreisbremse) und die Leute Brennstoffe horten, wie vermutlich zuletzt im zweiten WK.
Es gibt einen Totengräber für unser Land, aber in Russland sitzt der nicht. Irgendwann wirst sogar du das kapieren.
Ergänzend, bei RT war man so freundlich, entsprechende US-Quellen zu transkripieren und zu verlinken etwa Condoleezza Rice:
„Ich glaube die Europäer selbst sind Teil des Problems (das die Russen in der Ukraine für den Westen darstellen). Sie (die Europäer) sind sehr abhängig von Russlands Energieressourcen und Geschäftsbeziehungen. Aber wenn Putin jetzt nicht gestoppt wird, dann können wir zu einem richtigen Konflikt mit Russland kommen. Deutschland ist wohl das einflussreichste Land in Europa, zumindest wirtschaftlich. Es gab Kritik, dass Angela Merkel nicht aggressiv genug (gegen Putin) war. (…) Was wir jetzt brauchen, sind härtere Sanktionen. Und ich befürchte, dass das auch Öl und Gas beinhalten sollte. Die russische Wirtschaft ist verletzbar. 80 Prozent der russischen Exporte sind Öl, Gas und Mineralien. Die Leute sagen, Europa würden die Energielieferungen fehlen. Aber Russland wird das Geld ausgehen, bevor Europa die Energie ausgeht.“
„Mir ist bewusst, dass dieser Weg die Geschäftsbeziehung erschwert. Aber das ist eines der wenigen Instrumente, die wir haben. Langfristig sollten die globalen Abhängigkeitsverhältnisse von Energien verändert werden. Man könnte sich mehr auf Nordamerikas Energiereserven stützen, auf die enormen Öl- und Gasvorkommen, die wir in Nordamerika finden, auch Pipelines, die nicht durch Russland verlaufen. Wir versuchen seit Jahren, Europa für andere Pipeline-Routen zu begeistern. Die Zeit dafür ist gekommen. Eigentlich geht es darum, jetzt zu handeln, und zwar so schnell wie möglich.“
Oder, sehr treffende Analyse über den Abstiegskampf der USA und seine Verzweiflungstaten:
„Die einzige Möglichkeit, die den US-Diplomaten bleibt, um die europäischen Käufe zu blockieren, besteht darin, Russland zu einer militärischen Reaktion zu veranlassen und dann zu behaupten, dass die Rache für diese Reaktion schwerer wiegt als jedes rein nationale wirtschaftliche Interesse. Wie die kämpferische Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, in einer Pressekonferenz des Außenministeriums am 27. Januar erklärte: „Wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 nicht vorankommen.“[1] Das Problem besteht darin, einen angemessenen Vorfall zu schaffen und Russland als Aggressor darzustellen.„
https://www.nakedcapitalism.com/2022/02/michael-hudson-americas-real-adversaries-are-its-european-and-other-allies.html
Nun ja, der Kreml selber geht davon aus, dass die russische Wirtschaft bis 2024 um 12% schrumpfen wird in Folge der Sanktionen.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-05/russia-risks-bigger-longer-sanctions-hit-internal-report-warns
Die wirtschaftlichen Perspektiven Russlands sind mittelfristig alles andere als gut.
„Es gibt einen Totengräber für unser Land, aber in Russland sitzt der nicht. Irgendwann wirst sogar du das kapieren.“
Es ist kennzeichnend für Anhänger von Verschwörungstheorien, dass sie glauben, sie selber würden alles durchschauen und Wahrheiten kennen, die dem Rest der Welt verborgen sind. Natürlich ohne sagen zu können, woher sie das alles so genau wissen, und wieso alle Andersdenkenden sich täuschen.
Informier dich doch mal nicht nur aus dem Internet, sondern lies Bücher, die sind meist besser recherchiert und vor Veröffentlichung gegengelesen. Besonders empfehlen möchte ich: https://de.wikipedia.org/wiki/Putins_Netz
Die Autorin war lange Jahre Korrespondentin der Financial Times in Moskau und kennt sich dort aus. Das Buch beruht wesentlich auf ihren Gesprächen mit Beteiligten, und es hat in England zahlreiche Klagen gegen den Verlag gegeben, die allerdings fast alle abgewiesen wurden, da sie die Authentizität ihrer Quellen nachweisen konnte.
Darin wirft sie Licht auf Putins Zeit als KGB-Chef in Dresden, wo er mit der Stasi und der westdeutschen RAF zusammenarbeitete. Nach der Rückkehr nach St. Petersburg kooperierte er dann mit den Gangstern der Tambow-Bande.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tambow-Bande
Hier ist ein Interview mit Catherine Belton: https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-07/catherine-belton-wladimir-putin-kreml-buch
Sehr schön übrigens das Foto von Putins Stasi-Ausweis über dem Artikel.
@El_Mocho
Was würdest du eigentlich machen, wenn sich herausstellte, dass es die USA waren?
Natürlich hieße das nicht, dass es Androsch und andere Verschwörungstheoretiker „schon immer gewusst“ hätten. Manchmal hat man auch nur zufällig recht*. Und auf lange Sicht müssen sogar sehr viele Leute zufällig mal recht haben (Gesetz der großen Zahlen).
Siehe Z.B.:
https://de.wikipedia.org/wiki/Titan_(Robertson)
Natürlich gibt es noch die Interpretation:
„Verfechter übersinnlicher Fähigkeiten sprechen deshalb von einer Vision Robertsons.“
*Das ist jetzt keine Aussage, ob seine Theorien richtig sind oder nicht. Nur, dass sie dadurch nicht notwendigerweise bewiesen werden.
„Was würdest du eigentlich machen, wenn sich herausstellte, dass es die USA waren?“
Das mit dem „die USA waren es“ jetzt wird dazu führen, dass sie auch für den ersten Atombomben-Einsatz Russlands verantwortlich gemacht werden. „False Flag“ wird es hier heissen ….
@El_Mocho
Welche bahnbrechende Erkenntnis, außer, dass Putin ein Verbrecher ist, hält das Buch bereit? Etwa, dass alle US-Präsidenten seit ich denken kann auch Verbrecher waren? Oder dass selbst Cum-Ex-Scholz ein Verbrecher ist?
Falls die Autorin aber in einer neuen Auflage Beweise präsentiert, die die Täter der Pipelinesprengungen überführen, das wäre was interessantes. Und sei es nur, um das ohrenbetäubende Schweigen unseres Medien- und Politikkartells zu bewundern.
@El_Mocho:
Hab mir das Buch bestellt. Ich meinesteils empfehle „The Deep State“ von Mike Lofgren:
https://www.penguinrandomhouse.com/books/317654/the-deep-state-by-mike-lofgren/
Der Autor war 28 Jahre lang Staffer bei den Republikanern und kennt den Washingtoner Politikbetrieb in- und auswendig. Aus seinem Buch kann man lernen, dass man auch auf ganz anderem Wege als dem russischen die Demokratie ruinieren kann. Die großen Lügen unserer Gegenwart entstehen dadurch, dass man die Hälfte der Wahrheit einfach unterschlägt. Und der galoppierende Wahnsinn des Westens resultiert daraus, dass er jede unangenehme Wahrheit über sich selbst verdrängt und auf den Gegner projiziert. Was dieser Gegner tatsächlich ist, ist eine Sache. Wofür er als Vorwand herhalten muss, eine andere.
@el_mocho
Da muss ich dir widersprechen, mit nichts kann man so gut manipulieren, wie mit Büchern, zuviel vorselektierte Information auf zu kleinem Raum, die man nicht prüfen kann. Ich bin einige Male böse mit sowas auf die Nase gefallen.
Das macht sie nicht überflüssig, im Gegenteil, aber gerade im politischen Bereich meide ich sie, eben weil sie da überwiegend zur Manipulation eingesetzt werden und mir schlicht Zeit und Lust fehlt, aus jeder politischen Richtung die aktuellen Beeinflussungsversuche gegeneinander zu stellen (ich lese auch keine politischen Bücher aus Russland). Da ist meine bevorzugte Lern-Methode die Diskussion.
Außerdem kann man mit Büchern nicht argumentieren: lies mal Buch xyz ist bekanntermaßen kein gutes Argument und beendet jede Diskussion umgehend…
„Es ist kennzeichnend für Anhänger von Verschwörungstheorien, dass sie glauben, sie selber würden alles durchschauen und Wahrheiten kennen, die dem Rest der Welt verborgen sind. Natürlich ohne sagen zu können, woher sie das alles so genau wissen, und wieso alle Andersdenkenden sich täuschen.“
Aus dem Grund verlinke ich Videos und Zitate… die du ignorierst und auf irgendwelche Bücher verweist. Alles was ich schreibe ist mein Eindruck, der nicht von jetzt auf gleich entstanden ist, sondern sich über Jahrzehnte gebildet hat.
„Darin wirft sie Licht auf Putins Zeit als KGB-Chef in Dresden, wo er mit der Stasi und der westdeutschen RAF zusammenarbeitete. Nach der Rückkehr nach St. Petersburg kooperierte er dann mit den Gangstern der Tambow-Bande. „
Und was ist daran bemerkenswert? Dass Putin beim KGB war und in Deutschland stationiert, ist bekannt. Bücher über Putins vermeintlichen Charakter gibt es wahrscheinlich wie Sand am Meer. Aber seine direkten Aussagen macht das überhaupt nicht uninteressanter, die magst du aber wiederrum nicht lesen, obwohl Putin erkennbar ein sehr interessanter Mensch ist, gerade wegen seiner Geschichte. Aber diese Putin-Fixierung, die in erster Linie mit Hitler-Stalin-Vergleichen arbeitet und auf küchenpsychologischen Unterstellungen beruht, geht mir ohnehin auf den Sack, weil bei solchen Betrachtungen vollkommen außen vor bleibt, ob der Mann nicht vielleicht Recht hat.
Ergänzend:
Deutschland ist von seinem eigenen Verbündeten pearlharbored worden, und eigentlich wärte jetzt ein Doolittle-Raid gegen die Ramstein Airbase fällig.
Was ist eigentlich das Gegenstück zu »Antiamerikanismus«? Anti-Europäismus? Antikontinentalismus?
„gegen die Ramstein Airbase“
Ich bin entschieden für konsequenten „Lastabwurf“ 🙂
Wie lange würde die Drohnenmordbasis der Amis wohl ohne Zufuhr von Treibstoff und Strom noch operieren?
„Was ist eigentlich das Gegenstück zu »Antiamerikanismus«? Anti-Europäismus? Antikontinentalismus?“
Anti-Eurasiaismus.
Die Amis schieben Panik, dass sie abgehängt werden. Eurasien ist der Kontinent mit dem größten Potential der Menschheit: Rohstoffe, massenweise gebildete Menschen und mittlerweile auch der Wille das grenzüberschreitend zu vernetzen („neue Seidenstraße“). Dazu das riesige sonnige, fruchtbare und rohstoffreiche Afrika in nächster Nähe.
Und die armen Amerikaner sitzen weit weg, getrennt durch zwei Ozeane und schauen zu, wie ihre teuer erkaufte Weltmacht erodiert: China erstarkt, Russland erstarkt, die EU lässt sich nicht so einfach kontrollieren, wie geplant und die Neqer spielen auch nicht mehr so richtig mit. Die Folgen sind leicht extrapolierbar.
Die logische Konsequenz für jeden machtgeilen Geostrategen: Keile einschlagen, notfalls auch ein großer Krieg, der auf Jahrzehnte Zwist schafft und die Machtbasis wenigstens in Europa noch sichert, wenn auch enorm geschwächt.
Das sind Irre, dem amerikanischen „the winner takes it all“ verhaftet, nicht in der Lage konstruktiv zu denken oder bescheiden an einer multipolaren Weltordnung mitzuarbeiten, die zum Vorteil für alle wäre.
Na aber. Schnöde Rachegelüste sind nicht ziemlich. Sonst könnte man auch den Dagger-Komplex bei Darmstadt abklemmen (wo damals bereits Spaziergänge mit anschließenden Wohnungsdurchsuchungen vom Staatsschutz durchgeführt wurden).
Wir machen’s wie immer und halten wie gute Christen auch noch die 3. und die 4. Wange hin. Das sind die Wangen oben.
Wichtig ist auch noch zu wissen, daß der, der damals die Operation Eikonal genehmigte, danach etwas dünnhäutig reagierte, wenn man ihn darauf ansprach. Das ist auch der, der vor kurzem noch davon schwadronierte, daß wir im besten Deutschland leben, das es jemals gab. Der kann sich dieses Deutschland halt auch leisten, während der Mittelstand halt irgendwie Pech hat.
Egal, ich mach euch jetzt den Pofalla und erkläre die Nordstream 1+2-Angelegenheit hiermit für beendet. Harhar.
1.)
Gendern an Schulen in BW: Geschlechtersensible Sprache oft ein Dilemma
„Wie umgehen mit genderneutraler Sprache an Schulen? Schreibweisen mit Genderstern, Unterstrich oder Doppelpunkt werden nicht empfohlen. Das kritisiert der Landesschülerbeirat.
Gerade unter jüngeren Menschen wird – sowohl im mündlichen als auch im schriftlichen Sprachgebrauch – immer häufiger gegendert. Das berichteten auch Lehrkräfte am Hellenstein-Gymnasium in Heidenheim dem SWR. Doch wer Schreibweisen mit Genderstern und Co. verwendet, kann in Klassenarbeiten schon mal einen Fehler angestrichen bekommen. Zwar ist der Deutsche Rechtschreibrat der Auffassung, dass allen Menschen mit geschlechtergerechter Sprache begegnet werden soll – beispielsweise durch geschlechtsneutrale Schreibweisen wie Lehrkräfte oder Studierende – aber Schreibweisen mit Genderstern sieht die Rechtschreibordnung noch nicht vor.[…]“
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/gendern-in-der-schule-bw-100.html
2.)
Sexualpädagogin Katja Wollmer
„Geschlecht ist ein ganzes Spektrum“
„In Wahrnehmung, Anerkennung und Akzeptanz von Geschlechteridentitäten hat sich viel verändert. Die binären Mann-Frau-Strukturen lösen sich mehr und mehr auf, was längst nicht mehr nur in separaten Toiletten für das dritte Geschlecht sichtbar wird.
Warum sich die Debatte über Geschlechteridentität gesellschaftlich, rechtlich und politisch so geändert hat, wollte Frank Zimmermann von Sexualpädagogin Katja Wollmer vom Bundesverband pro familia wissen.
BZ: Frau Wollmer, es gab vor Kurzem in Münster einen tödlichen Angriff auf einen trans Mann. Ist das für Sie ein Extremfall, die Tat eines radikalen Einzelnen, oder passt das ins Bild, weil es immer noch zu wenig Akzeptanz von trans Menschen in der breiten Bevölkerung gibt?
Wollmer: Das ist für mich kein Einzelfall, aber er ist medial besonders sichtbar geworden – was ich wichtig finde, weil dann öffentlich darüber gesprochen wird. Gewalt gegen trans Menschen ist leider trauriger Alltag. Wer dafür sensibilisiert ist, wird sie – leider – jeden Tag irgendwo antreffen. […]“
Die Propaganda in Sache Gender/Gendersprache läuft in den Medien und dem ÖRR auf vollen Touren. Eine Sexualpädagogin wie Katja Wollmer würde niemals in mein Klassenszimmer lassen! Mittlerweile werde ich eigentlicher immer verzweifelter in der Frage, wie sich diese ganze Hirnwäsche noch stoppen lässt!
3.)
https://www.tagesanzeiger.ch/brasserie-lorraine-will-fuenf-soldaten-nicht-bedienen-301953707554
Brasserie Lorraine will fünf Soldaten nicht bedienen
„Vor ein paar Wochen hat die Brasserie Lorraine Angehörigen der Schweizer Armee den Service verweigert.
In der Brasserie Lorraine gibts kein Bier für Menschen in Uniform. Wie «20min.ch» berichtet, waren vor einigen Wochen fünf Angehörige der Schweizer Armee in der Lorraine unterwegs. Als sie sich in den gut gefüllten Garten setzten, wies ein Mitarbeiter sie darauf hin, dass er sie in Uniform nicht bedienen werde. Sie sollten sich doch bitte etwas drüberziehen, dann sei alles in Ordnung. Dafür habe er ihnen Ersatzkleider angeboten – ein T-Shirt der GSoA (Gruppe für eine Schweiz ohne Armee).
Weil es Angehörigen der Schweizer Armee aber nicht erlaubt ist, die Uniform abzulegen, verliess die Gruppe das Lokal nach etwa zehn Minuten durstig wieder. […]
Die Brasserie Lorraine hat im Sommer mit dem Konzertabbruch einer weissen Reggae-Band schweizweit für Aufregung gesorgt. Der Vorfall zog eine breite Diskussion über kulturelle Aneignung nach sich.“
4.)
https://www.tagesanzeiger.ch/buergerliche-politikerinnen-reagieren-auf-die-wut-der-linken-frauen-344198040579
Bürgerliche reagieren auf AHV-Protest
«Das ist für mich Trumpismus von linken Feministinnen»
„Der lautstarke Protest von SP-Nationalrätin Tamara Funiciello nach dem knappen Ja zur AHV-Reform provoziert Frauen aus dem rechten Lager. Zusammenarbeiten wollen sie weiterhin.“
5.)
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/metoo-in-frankreich-gruenen-parteichef-tritt-nach-vorwuerfen-zurueck-18345997.html
Wenn MeToo zur politischen Waffe wird
„Der Parteichef der französischen Grünen, Julien Bayou, ist zurückgetreten. Er soll seine damalige Lebensgefährtin psychisch gequält haben. Nun droht die Partei, sich über den Umgang mit Gewalt gegen Frauen zu zerlegen.
Die MeToo-Debatte in Frankreich ufert immer mehr aus. Der Parteichef der grünen Partei Europe Ecologie Les Verts (EELV), Julien Bayou, ist jetzt nach Gewaltvorwürfen zurückgetreten. Seine Parteifreundin, die Pariser Abgeordnete Sandrine Rousseau, bezichtigte ihn im Fernsehen, seine damalige Lebensgefährtin psychologisch gequält und zu einem Suizidversuch getrieben zu haben. Juristische Ermittlungen gibt es nicht, auch fehlen Beweise. Aber Rousseaus Vorwürfe reichten aus, Bayou „öffentlich hinzurichten“, wie der Intellektuelle Raphael Enthoven befand. Der 42 Jahre alte Grüne legte auch den Fraktionsvorsitz in der Nationalversammlung nieder. Er will weiterhin Abgeordneter bleiben.
Am Montagnachmittag hat seine Anwältin, die renommierte Strafverteidigerin Marie Dosé, die „unhaltbare Lage“ ihres Mandanten vor Journalisten erläutert. Viermal habe Bayou versucht, vor dem grünen Parteigremium zur Untersuchung von Gewalt gegen Frauen auszusagen, doch ihm wurde ein Termin verweigert, so Dosé. Die Vorwürfe seien nie präzise dargelegt worden, deshalb könne er sich auch nicht verteidigen. „Der gerechte Kampf gegen sexuelle Gewalt wird zu politischen Zwecken missbraucht“, entrüstete sich die Anwältin.
Die 50 Jahre alte Rousseau gilt als politische Gegenspielerin des „Realos“ Bayou, eines der Architekten des Linksbündnisses Nupes. Sie bezeichnet sich selbst als „Ökofeministin“ und hat sich mit einem Feldzug gegen „virile“ Fleischgrill-Rituale im Sommer einen Namen gemacht. Ihren Lebensgefährten bezeichnet sie als „déconstruit“, was so viel heißen soll, dass er seine Männlichkeit abgebaut habe. Rousseau war bei der Auswahl des Präsidentschaftskandidaten unterlegen und ist seit dem schlechten Abschneiden Yannick Jadots (4,6 Prozent der Stimmen) auf eine politische Revanche aus.
[…]
Die politische Kultur in Frankreich hat sich durch die MeToo-Debatte verändert. Justizminister Eric Dupond-Moretti kritisierte bei einer Pressekonferenz am Dienstag, dass ein Medientribunal über die Justiz erhoben werde. „Die Stimme der Frauen muss gehört werden, meinetwegen auch in den sozialen Netzwerken. Aber die sozialen Netzwerke können nicht ungefiltert diese Aussagen wiedergeben, die Justiz muss eingeschaltet werden“, mahnte der Justizminister.“
„Nun droht die Partei, sich über den Umgang mit Gewalt gegen Frauen zu zerlegen.“
Wo geht es den hier bei um den „Umgang mit Gewalt gegen Frauen“? Aktuell gibt es hier nur eine Anschuldigung. Das es überhaupt Gewalt gab, ist noch nicht nachgewiesen oder übersehe ich etwas? Werden hier überhaupt verschiedene Möglichkeiten beim Umgang mit Gewalt gegen Frauen diskutiert? Welche wären das? Gibt es etwas bei den Grünen Personen die in Frage stellen, ob das überhaupt eine Straftat ist oder ist man sich uneinig wie hoch das Strafmaß sein soll.
Oder geht es hier eher um den Umgang mit Männern die ohne konkrete Beweise von einer Frau einer Straftat beschuldigt und auch sofort für schuldig erklärt werden, ohne die Gelegenheit sich zu verteidigen oder auch nur zu äußern… was ja wohl vollkommen jeder Art von Gleichstellung zu Frauen widerspricht.
Es ist wie wenn ein von einer Frau geschlagener Mann die Polizei wegen häuslicher Gewalt gegen ihn anruft, die Polizei den Fall aufnimmt und der Fall dann in die Statistik zur Gewalt GEGEN Frauen einfließt.
„vor dem grünen Parteigremium zur Untersuchung von Gewalt gegen Frauen auszusagen“
Haben die Grünen ein extra Gremium um Gewalt gegen Frauen und zwar nur die gegen Frauen in der eigenen Partei zu untersuchen. Ist das so ein großes Problem in dieser Partei von Sexisten?
Von mir aus darf sich diese Partei komplett und irreversibel selbst zerlegen.
„Von mir aus darf sich diese Partei komplett und irreversibel selbst zerlegen.“
Aber presto!
1.)
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.hayden-panettiere-verzicht-auf-sorgerecht-fuer-tochter-belastete-sie.64ac5417-a8fc-4424-8413-b8a742f79fff.html
Verzicht auf Sorgerecht für Tochter belastete sie
„Hayden Panettiere (33) findet im Facebook-Talk-Format „Red Table Talk“ von Jada Pinkett Smith (51) und deren Mutter Adrienne Banfield-Norris (68) offene Wort zu einem sehr emotionalen Thema. Die Schauspielerin spricht darüber, wie sie sie das alleinige Sorgerecht ihrer Tochter Kaya (7) ihrem Ex-Partner Wladimir Klitschko (46) übertragen hat, wie ein erster Ausschnitt der Sendung zeigt, der dem US-Magazin „People“ vorliegt.
Auf Nachfrage von Banfield-Norris, ob sie mit der Vereinbarung beschlossen hätten, dass es das Beste sei, wenn ihre Tochter bei ihrem Vater ist, antwortete Panettiere: „Zunächst nicht, weil es keine Diskussion war. Wenn er zu mir gekommen wäre und gesagt hätte, ich denke, wegen deiner aktuellen Situation und deiner Kämpfe, die du hast, wäre es gut für sie, eine Weile hier bei mir zu sein – und es genügend Gespräche gegeben hätte, hätte ich gesagt, okay, das macht Sinn, ich verstehe es, ich komme, um sie zu besuchen und so weiter.“ Aufgrund der Art und Weise, wie es vonstatten gegangen sei, sei es sehr schwierig gewesen, fährt sie fort. „Es war das Schlimmste, diese Papiere zu unterschreiben, die herzzerreißendste Sache, die ich je in meinem Leben tun musste.“
Panettiere stellt weiter klar, dass die Papiere dazu da waren, Klitschko das volle Sorgerecht zu übertragen. „Ich wollte an mir arbeiten, wollte, dass es mir besser geht und dachte, wenn es mir besser geht, ändern sich die Dinge und sie kann zu mir kommen und ich kann meine Zeit mit ihr verbringen, aber das ist nicht passiert“, sagt sie.
Im Juli sprach Panettiere zum ersten Mal über ihre Opioid- und Alkoholsucht. Im Interview mit „People“ erklärte sie unter anderem, dass sie mit ihrer Sucht und einer postpartalen Depression jahrelang gekämpft habe. An ihrem Tiefpunkt habe sie bereits nach dem Aufwachen gezittert und nur „mit einem Schluck Alkohol funktioniert“.
Im Jahr 2014 war sie mit Tochter Kaya schwanger. Als die Kleine zur Welt kam, hatte die junge Mutter große Probleme. „Ich hatte nie das Gefühl, dass ich meinem Kind etwas antun wollte, aber ich wollte keine Zeit mit ihr verbringen“, sagte Panettiere. Während der Schwangerschaft habe sie nichts getrunken, doch nach der Geburt ging es wieder bergab. Es dauerte nicht lange, bis auch die Beziehung zu Kindsvater Klitschko bröckelte. 2018 trennten sich die beiden schließlich. Im selben Jahr habe sie die Entscheidung getroffen, Tochter Kaya zu ihrem Vater in die Ukraine zu schicken. „Ich wollte ihr eine gute Mutter sein – und manchmal bedeutet das, sie gehen zu lassen.“ Panettiere habe sich schließlich entschlossen, Hilfe zu suchen.“
Erstaunlich wie weit der Irrglaube verankert ist, dass Mütter (Frauen) immer das Sorgerecht erhalten sollten. Und dass es jetzt, wenn es mal eine sehr begründete Ausnahme gibt, dies sich sofort in der Medienlandschaft als entsprechendes Drama findet.
2.)
Twitter. „Ich hasse Männer. Einfach sein Bein ist unter dem Sitz vor meinem Sitz. Was würdet ihr tun?“
Erstaunliche Antworten in den DruKo. Männerhass scheint allgemeine Akzeptanz zu genießen.
3.)
https://www.nzz.ch/panorama/verband-transgender-gesundheit-eunuch-als-geschlechtsidentitaet-ld.1703568
«Kinder, die sich als Eunuchen identifizieren»
«Eunuchen» stellen laut dem Weltverband für Transgender-Gesundheit eine eigene Geschlechtsidentität dar. In den neusten Richtlinien wird auch auf eine fragwürdige Online-Plattform verwiesen. Zudem sind die Altersempfehlungen für Behandlungen weggefallen.
Wird es künftig auf Fragebögen oder in Stellenausschreibungen nebst den Kategorien männlich, weiblich, divers auch «Eunuch» geben?
Geht es nach dem Weltverband für Transgender-Gesundheit (WPATH), ist es notwendig und wünschenswert, «Eunuchen» als neue Kategorie unter den Schirm der verschiedenen Geschlechtsidentitäten aufzunehmen. Ihre Empfehlungen hält die WPATH in den sogenannten Standards of Care for the Health of Transgender and Gender Diverse People (SOC) fest. Anfang September ist die achte Version (SOC8) erschienen, die die bis anhin bestehende Version aus dem Jahr 2012 ablöst. Nicht nur, dass die Altersempfehlungen für eine Behandlung von Kindern und Jugendlichen weggefallen sind, was Kritiker befürchten lässt, dass Hormonbehandlungen und Operationen bei nun noch jüngeren Patienten erlaubt werden könnten. In einer früheren Version galt beispielsweise die Empfehlung, Hormone nicht vor 14 Jahren zu geben oder für eine Brustentfernung mindestens 15 Jahre alt zu sein. […]
Matthias Waldner ist Oberarzt an der Klinik für Plastische Chirurgie und Handchirurgie des Universitätsspitals Zürich (USZ) und auf Genderdysphorie und chirurgische Geschlechtsangleichung spezialisiert. Er sagt: «Ich habe bisher in meiner Sprechstunde noch nie jemanden gesehen, der sich speziell so definiert hat.» Es gebe einige Personen, die die Hoden entfernt haben wollten und keine weiteren Massnahmen ergreifen wollten. Diese hätten sich aber nicht so deutlich als «Eunuchen» identifiziert, vielleicht auch, weil das für sie kein Begriff sei. Manche, die die Hoden entfernt haben wollen, sagen: «Ich bin keine Frau.» Anfragen in diese Richtung gebe es allerdings selten.
«In der Schweiz reden wir da von einzelnen Personen, die sich als ‹Eunuch› definieren könnten, wenn überhaupt», so Waldner.[…]“
Es wird immer absurder!
4.)
https://www.nzz.ch/international/verfassungsschutz-spaeht-mit-hunderten-fake-accounts-extremisten-aus-ld.1703769?reduced=true
Der deutsche Verfassungsschutz betreibt rechtsextreme Fake Accounts
Die virtuellen Agenten dürfen Straftaten begehen, wenn es dem Ausspähen von Extremisten dient. Staatsrechtler sehen das kritisch – und bemängeln, dass ausreichende Rechtsgrundlagen fehlen.
5.)
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/wenn-kriminelle-kinderpornographie-in-facebook-timelines-spielen-18335468.html
Plötzlich Sexualstraftäter
„Cyberkriminelle hacken immer öfter Facebook-Accounts und spielen dort Kinderpornographie in die Timeline von unschuldigen Nutzern. Im schlimmsten Fall gelten die Nutzer dann als Sexualstraftäter – und die Polizei muss gegen sie ermitteln.
Vielleicht eine halbe Stunde, so lange dauert es ungefähr, um bei der nächsten Polizeiwache Anzeige gegen unbekannt zu erstatten. Das ist der Aufwand, der einen vom Täter zum Opfer werden lässt. Genauer gesagt: vom Sexualstraftäter zum Geschädigten eines Cybercrime-Angriffs.
Unbekannte Täter hacken zur Zeit Facebook-Konten und spielen dort kinderpornographische Bilder in die Timeline von ahnungslosen Nutzern. „Das ist oft richtiges Hardcore-Material“, sagt Sabine Lainer, die im Münchner Polizeipräsidium das Kommissariat 17 leitet, das sexuelle Gewalttaten gegen Kinder behandelt, „Hands-on-Delikte“ sowie Erwerb, Besitz und Verbreitung von Kinder- und Jugendpornographie.[…]“
„Ubekannte hacken“ – vielleicht sollte die Polizie und die FAZ bei ihren Ermittlungen beim Verfassungsschutz nachfragen? Oder MAD oder BND oder die anderen Geheimdienste weltweit. Wie schön, dass hier #metoo die Grundlage für die soziale Vernichtung sexuell Abtrünniger, Übergriffiger, alter weißer Männer gelegt hat. Hat ja auch keiner so kommen sehen.
„Was würdet ihr tun?“
Das kommunikative Geschlecht… wenig überraschend sucht diese Frau, die ihren Tweet mit „Ich hasse Männer“ beginnt gar nicht nach Antworten und Vorschlägen, sondern nur nach Bestätigung für ihren Männerhass… das arme Opferchen.
„Ich hasse Männer.
Mein Sitznachbar hat eine Situation hergestellt, die unter erwachsenen Menschen ohne das geringste Problem zu klären wäre.
Ich KANN und WILL mich aber nicht erwachsen verhalten!!
Was würdet ihr tun?“
Ich kann jeden MGTOW so sehr verstehen.
Gute Frauen sind rar.
Bezüglich dieser Esra:
Erstens würde ich mal den Rucksack oder Tasche in das Gepäckfach legen. Kommt es zu einer Notfallsituation kommt die werte Dame wahrscheinlich beim fluchtartigen Verlassen des Flugzeugs ins straucheln. Zweitens, kann die Frau nicht den Mund aufmachen und die Person neben ihr bitten, das Bein wegzunehmen, damit sie ihr Bein da ausstrecken kann? Drittens, Billigflüge heißen Billigflüge, weil mit diesen billig, im Sinne von besonders kosteneffizient für den Veranstalter, Menschen von a nach b transportiert werden. Dazu gehört eben mal die Sitze so eng wie es gerade geht zu platzieren, so dass größere Menschen durchaus Schwierigkeiten haben, ihre Beine ausstrecken zu können.
Man ist die Frau blöd, und ein kommunikatives Häufchen Elend.
Slightly OT: Kann es sein, dass das linke Knie der Dame auf dem Foto nicht wirklich zum linken Knie im Profilfoto der Twitterin passt?
USA erklären EU den Krieg:
Ist ja der Hammer!
Was ist der Hammer ? Geht’s konkreter? 72 Minuten Video zu schauen ist etwas viel verlangt.
Ganz gute Aufarbeitung unter Berücksichtigung von Plausibilitäten (leider sind in Zeiten von Kriegspropaganda Plausibilitäten die einzige halbwegs gültige Meinungs-Währung).
Was mir am meisten Sorgen macht, und was auch einer der zitierten Twitterer formuliert: „There is no way back“. Nach der Zerstörung der Pipelines ist ein baldiger Verhandlungsfrieden mit anschließend sofortigen Energielieferungen nach Deutschland nicht mehr möglich.
Die Proteste in Deutschland für eine sofortige Öffnung von Nordstream 2 verstummen schlagartig, weil es die funktionierende Pipeline ja nicht mehr gibt. Das wird auch Baerbock und Fazer beruhigen, die ja schon den Einsatz der Bundeswehr im Inneren vorantreiben gegen angeblich „rechte“ Bevölkerungsproteste.
Wir werden uns an Energiemangel und Kriegswirtschaft gewöhnen müssen. Europa liegt bald am Boden und ist wirtschaftlich kein ernstzunehmender Konkurrent mehr für die Amerikaner.
„Die Proteste in Deutschland für eine sofortige Öffnung von Nordstream 2 verstummen schlagartig, weil es die funktionierende Pipeline ja nicht mehr gibt. “
Eine Röhre von NS 2 soll doch noch in Ordnung sein! Nur die Doppelröhre NS 1 ist komplett kaputt.
„Europa liegt bald am Boden und ist wirtschaftlich kein ernstzunehmender Konkurrent mehr für die Amerikaner.“
Völlig unwichtige Betrachtung. Wichtig ist: Europa wird bald kein erstzunehmender Gegner mehr für die Russen sein.
Europa wird bald kein ernstzunehmender Gegner mehr für die Russen sein.
Bei was genau denn?
Na, militärisch natürlich.
Und dann? Kommen die rüber oder was?
Na klar, wir sind das wirkliche Ziel, nicht die Ukraine.
Davon war ich schon überzeugt, noch bevor der grosse russische Angriff überhaupt losging!
Und wir werden diesen Krieg am Ende verlieren, wenn wir ihn von der Ukraine abhängig machen.
Also die russische Armee, die jetzt schon total abkackt, marschiert dann einfach mal so durch Polen und klopft bei uns an?
Das Video von The Roundtable — Gonzalo Lira paßt relativ genau zu dem, was mir als plausibleste Erklärung in den Sinn kam. Inklusive der zynischen Kalkulation mit dem Dünger, die sozusagen zusätzlich noch die Nahrungsversorgung beschädigt, was wirklich evil ist.
Die Knappheit von (gasverbrauchsintensivem) Ammoniak soll sich ja auch bereits bei der Müllverbrennung zeigen, wo Ammoniak zur Neutralisierung der Stickoxide imAbgas verwendet wird, und bei Adblue, was die Lieferketten insofern beeinflußt, dass neue LKWs ohne Adblue nicht fahren. Das sind weitreichende Wirtschaftsprozesse, die durch die Gasmangellage geschädigt werden, und nun endgültig beschlossene Sache sind.
Seitens der USA besteht insofern ein Erklärungsbedarf, und solange da nichts folgt, würde ich dort die Verantwortung verorten.
Wenn man da ganze Gehampel seit 2014 – nach der orangenen Revolution plötzlich der Euromaidan mit dem regen Interesse der USA an der Ukraine – auch dahingehend einordnet, wozu es die Sabotage auf Nordstream gar nicht mehr gebraucht hatte, erkennt man die Wichtigkeit und Nachhaltigkeit, mit der die USA das Projekt Ukraine zum Schaden Europas betrieben haben könnten.
Sieht man es so, war das eine Kriegserklärung und gleichzeitig bereits ein ziemlicher Erfolg, der immensen Schaden anrichten und die echte Zeitenwende einleiten dürfte, die Ablösung von den USA. Denn so etwas macht man nicht unter „Freunden“.
Allerdings muß man sich auch noch nicht festlegen, sondern kann die Dinge noch wenden und beobachten. Wenn auch mit einem ziemlichen Bias.
Die USA sind ein bisschen in der Zwickmühle, sagen sie „der Russe wars“ würde das militärische Schwäche und Überwachungslücken demonstrieren und außerdem wäre ein direkter Anschlag Grund für einen offenen Kriegseintritt.
Geben sie zu, dass sie selbst es waren, gehen Sympathien flöten und Leute wie el_mocho wachen vielleicht auf.
Also halten sie es wie meist: vage Andeutungen von Ermittlungen und gleichzeitig lautstarke Vorwürfe, den Rest erledigen unsere unterwanderten us-hörigen ÖR-Medien, der Gruppenzwang und die übliche Denkfaulheit.
1.) Die Zeit sucht Opfer um wieder eine Story zu kreieren.
https://www.zeit.de/campus/2022-09/sexuelle-belaestigung-internet-vinted-ebay-aufruf
Sexuelle Belästigung im Internet: Wurdest du Opfer von sexueller Belästigung im Netz?
„Egal ob auf Vinted oder eBay Kleinanzeigen – private Nutzer:innen, die online alte Sachen kaufen und verkaufen, erleben immer wieder sexuelle Belästigung. Du auch?
[…] Zwischenfälle zeigen jedoch, dass dies nicht der Fall ist. Viele Frauen posten Fotos von sich auf Vinted, wo sie Kleidung tragen, die sie zum Verkauf anbieten. Sie müssen sich dann von männlichen Usern Privatnachrichten mit sexistischen und widerwärtigen Sprüchen gefallen lassen. Entweder geht dies von einem anonymen Profil aus, mit Namenskürzel und ohne Foto – oder andere tun dies ungeniert mit Klarnamen und erkennbarem Bild von sich selbst.
Das Problem unverifizierter und anonymer Profile treibt einige der Täter sogar zu perfideren Methoden. Darunter Vorfälle, dass männliche User mit einem Fake-Account und falscher Geschlechtsangabe versuchen, Frauen zu überzeugen, ihnen beispielsweise intime Unterwäschefotos zu senden.
Plattformen wie Vinted sind beliebt, weil sie einen aktuellen Zeitgeist der heutigen Mode mit den praktischen Aspekten der Share Economy verknüpfen. Genau das ist Sinn und Zweck der Plattform und für ihre User:innen sollte sie ein belästigungsfreier Raum sein. Sexuelle Belästigung im Internet kann schlimme Folgen für die Opfer haben. Darunter fallen längerfristige seelische Schäden, Minderwertigkeitskomplexe bis hin zu Depression und Suizidgedanken.
Wie war es bei dir?
Bist du öfter auf Vinted, eBay Kleinanzeigen oder anderen Shoppingseiten unterwegs und wurdest schon einmal Opfer von Belästigung? Oder kennst du Personen aus deinem Umfeld, die davon berichten können? Welche Maßnahmen hast du ergriffen und hat das jeweilige Unternehmen deiner Meinung nach entsprechend darauf reagiert? Wie empfindest du aktuell die Situation auf Vinted? Erzähl uns deine Geschichte!“
Mich würde eher interessieren, wie die weltweiten Folgen von #metoo sich im Internet für männliche User auswirken?
2.)
Während die ZEIT ihre Opfer und Täter im Internet sucht, finden andere den Tod in der Realität. Allerdings mit einem für die ZEIT und andere linke Medien indiskutablen Tätertyp.
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/wien-prozess-wegen-vergewaltigung-mit-todesfolge-18346364.html
Drei Männer sollen Dreizehnjährige vergewaltigt und getötet haben
Vor dem Wiener Straflandesgericht hat am Dienstag ein Prozess gegen drei junge Männer aus Afghanistan begonnen, denen die gemeinsame Vergewaltigung eines 13 Jahre alten Mädchens mit Todesfolge vorgeworfen wird. Die Jugendliche war am 26. Juni 2021 von Passanten auf einem Grünstreifen in Wien-Donaustadt leblos an einem Baum lehnend vorgefunden worden. Die Täter sollen sie am Vortag in die Wohnung eines von ihnen mitgenommen, mit Drogen betäubt und mehrfach vergewaltigt haben. Als ihre Atmung aussetzte, sollen sie sie nach erfolglosen Belebungsversuchen draußen abgelegt haben. Das Kind starb an einer Überdosis an Rauschgift und Erstickung.
Die drei Afghanen waren laut Medienberichten 2015 als Asylbewerber nach Österreich gekommen. Ihre Asylanträge wurden jedoch abgelehnt beziehungsweise wurde in einem Fall ein bereits gewährter subsidiärer Schutz wieder aufgehoben, weil der Antragsteller mehrfach straffällig geworden war. Trotzdem wurde in keinem Fall eine Abschiebung durchgesetzt. Auch deshalb hat der Fall ein großes mediales und politisches Echo. Zwei der Angeklagten waren nach Auffassung der Behörden über 18 Jahre alt, auch wenn einer sich als jünger bezeichnete, der dritte über 21 Jahre. […]“
3.) Selbstverständlich weiß der teutsche Staat auf solche Gewalttaten zu reagieren und entsprechende Maßnahmen einzuleiten.
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.gewaltdelikte-in-stuttgart-verbotszone-fuer-messer-in-der-city-rueckt-naeher.58efc5ab-2f15-4fd8-a4c2-a01eb323851b.html
Gewaltdelikte in Stuttgart
Verbotszone für Messer in der City rückt näher
Vermutlich wird in der Stuttgarter Innenstadt bald eine Waffenverbotszone eingerichtet. Was sich die Polizei schon für den Sommer erhofft hatte, soll nun voraussichtlich in diesem Herbst möglich sein: der strengere Zugriff auf gefährliche Gegenstände in der Hosen- oder Jackentasche. Der Ministerrat der Landesregierung hat grünes Licht für einen wesentlichen Grundsatz gegeben – dass die Kommunen selbst solche Zonen ausweisen können. „
Baden-Württemberg, das Grüne „the Länd“- Vorzeigeländle kommt mit ganz kreativen Ideen. Davon lassen sich jetzt ganz bestimmt ganz viele Urschwaben davon abhalten…
„„Das ist ein zusätzlicher, maßgeschneiderter Baustein für mehr Sicherheit im öffentlichen Raum“, erklärte Landes-Innenminister Thomas Strobl (CDU) am Dienstag nach der Sitzung des Ministerrats. Bis Mitte August hatten Verbände hierzu Stellung nehmen können, heißt es in einer Mitteilung. Genutzt hätten dies die Kommunalen Landesverbände, die Deutsche Polizeigewerkschaft, der BBW Beamtenbund Baden-Württemberg, der Großkaliber Sportschützenverband, der Normenprüfungsausschuss und der Normenkontrollrat.
Strobl betonte, dass „nicht ins Blaue hinein geregelt wird“ und dass es Ausnahmeregelungen geben werde. Die Regelungen sollen zunächst für zwei Jahre gelten, um Erfahrungen auszuwerten.
Stuttgarts OB Frank Nopper begrüßte die Entscheidung. Die Stadt habe bereits eine entsprechende Verordnung entworfen. Demnach sollen Messer mit einer Klingenlänge von mehr als vier Zentimetern innerhalb des Cityrings zeitlich begrenzt verboten werden – und zwar freitags und samstags von 20 Uhr bis zum Folgetag um 6 Uhr. Laut Ordnungsbürgermeister Clemens Maier sei es nicht geplant, „speziell auf das Mitführen von Messern hin zu kontrollieren“. Allerdings könne bei einer „ohnehin stattfindenden Kontrolle“ ein dabei gefundenes Messer beschlagnahmt und eingezogen werden. […]“
Ich bin dann mal gespannt, wann Feministinnen auf die Idee kommen, männerfreie Zonen in bestimmten öffentlichen Bereichen zu fordern. In Schwimmbädern und Tiefgaragen waren sie ja schon erfolgreich und die Quote für Frauen ist ja auch nix anderes.
So genug Nachrichten aus dem feministischen männerverachtenden Matriarchat. Ich gehe jetzt im Strahl kotzen und stelle mir vor, es trifft Baerbock, Roth und Co.
Nicht vergessen: Feminismus ist Hass
ZON auch.
Da wär ich fast schwach geworden:
lol
Illustriert gut den gestrigen Tag, lol
LOL
Eine herrliche Selbstdarstellung, sehr komische Clowns
Hollywood:
Diese antidemokratische Manier der Zensur durch Medienkonzerne ist unerträglich und kann niemals legal sein
Pass auf, was du sagst, das sind zumeist US-Konzerne, von denen du da redest. Es handelt sich dabei um DEINE Mannschaft, also zeige gefälligst Verehrung und Respekt vor deren Regeln und Ansagen.
Was für ein Schwachsinn.
Warum? Du bist doch hier zusammen mit Adrian unser Amerikafanboi. Facebook, Google und Twitter sind Amerika, nicht deine konservativen Helden der Vergangenheit.
Diese Inkonsequenz hat mich bei euch immer schon irritiert.
Die Genannten sind nur die Gewinner des letzten Finanzbooms. Und sie verstossen gegen uramerikanische Werte, wie Redefreiheit…..
@Alex
„Die Genannten sind nur die Gewinner des letzten Finanzbooms. Und sie verstossen gegen uramerikanische Werte, wie Redefreiheit…..“
Sind die woken US-Unis auch Gewinner des letzten Finanzbooms? Und die alles überwachende NSA? Und sind nicht die großen IT-Player alle mit Geld aus dem militärisch-industriellen Komplex groß geworden? Zum Beispiel:
https://www.anti-spiegel.ru/2021/wie-die-us-geheimdienste-google-erschaffen-haben/
(wirst du natürlich nicht lesen, weil Röper ja eine Putin-Marionette ist, aber soviel ich sehe, bezieht er sich ausschließlich auf US-Quellen, um seine Hypothese zu untermauern.)
Haben die Konzerne keine Hintertüren in ihre Software eingebaut, für eben jene Behörden? Oder machten die Behörden das aus Eigenantrieb?:
https://www.benzinga.com/fintech/17/03/9141000/the-cia-didnt-tell-google-and-apple-about-backdoor-hacks-into-their-products
Ja, schei**e, hat nicht die Darpa, eine militärische Behörde, letztendlich sogar das Internet irgendwie erfunden (zweifelsfrei ohne die Konsequenzen abschätzen zu können? 🙂 )
Und zählt es nicht zu „uramerikanischen Werten“, die Menschenrechte einzuhalten (wie passt das zu Foltergefängnissen und Guantanamo)? Zählt es nicht zu uramerikanischen Werten, die Souveränität anderer Länder zu achten? Zählt Wahrheit nicht zu uramerikanischen Werten?
All das wird seit Jahrzehnten mit Füßen getreten, wahrscheinlich schon viel länger. Und trotzdem verteidigst du das Lügenpack, welches letztendlich den USA selbst mehr schadet, als nutzt. Warum nur?
„Sind die woken US-Unis auch Gewinner des letzten Finanzbooms?“
Natürlich, die Studenschaft hängt zB an einer Art Bafög, die zu einer Kreditblase phantastischen Ausmasses angewachsen ist. Der ganze Wokismus ist mE eine Folge der Geldpolitik des letzten Jahrzehnts, des money for nothing.
Dieses ganze verschwörungstheoetische Rumgemache mit Geheimdiensten und -büden ist einfach nur krasser Schwachsinn für antiamerikanische Hasskappen und Konsorten.
Das ideale Gefährt für diejenigen, die gleicher sind als andere
LOL
Als ob dieses ganze Chose mit den Elektroautos nicht ein einziger, gigantischer Scheisshaufen von Betrug und Verarsche wäre …..
Wer Fantasy mag ist jetzt auch Nazi:
„Literaturwissenschaftlerin“
So kann man den idiotischsten Mist verkaufen. Schlangenölverkäufer.
Wir leben im Zeitalter der reinen und vollendeten Bigotterie.
Und diese billige Masche wird immer weiter angewandt. Man erinnere sich an Zöpfe, die plötzlich naziverdächtig waren.
Es ist das Zeitalter des nunmehr dekadenten und um Machterhalt ringenden Feminismus, das Aushebeln der Uschuldvermutung, das ungenierte Ausleben doppelter Moral und Maßstäbe.
Nicht mehr die Wahrheit einer Aussage zählt, sondern die Haltung, die sie verkörpern soll. Damit die Feminazis weiter Unschuld und Reinheit und Weisheit vortäuschen und vorlügen können.
Ist das Bekämpfen des „absolut Bösen“, des Unmenschen (=des Rechten/Faschisten/Nazis) nicht eine Domäne von Linken? Rechte mögen nicht gut auf Kommunisten und Co zu sprechen sein, aber die Rechten, die sich im Internet herumtreiben, sind gefühlt millionenfach liberaler und lockerer, als die vorherrschende Linksrichtung, die der intersektionalen Linksidentitären.
„Ist das Bekämpfen des „absolut Bösen“, des Unmenschen (=des Rechten/Faschisten/Nazis) nicht eine Domäne von Linken?“
Nein das ist eine Eigenschaft jeder totalitären Ideologie, und auch zT von Religionen. Das Denken „Wir haben die Wahrheit und stehen auf der Seite des Guten, also ist jeder der nicht für uns ist, böse“ ist weit verbreitet. Abgesehen von einer gewissen Primitivität im Denken braucht man dazu nur radikalen Fanatismus, in welcher Richtung ist wurscht.
„aber die Rechten, die sich im Internet herumtreiben, sind gefühlt millionenfach liberaler und lockerer“
Nazis sind eins gewiss nicht: liberal und locker. Die Sache ist nur, dass die tonangebenden Woken derzeit jeden als „Nazi“ bezeichnen der nicht bei 3 aufm Baum ist. Das führt dazu, dass manche als „rechts“ bezeichnet werden, die das gar nicht sind. Tatsächliche Nazis sind unter den so Gescholtenen fast gar keine. Die gibt’s aber trotzdem – nur woanders, und die sind nicht locker.
Im Prinzip sehe ich das ähnlich, aber bei Linken scheint es mir grundsätzlicher angesiedelt zu sein.
Der typische Linke sieht sich per Definition als „Freund des Menschen“, entsprechend sieht er seine Gegner als Menschenfeinde. Eine derart grundlegende und eingängige Entmenschlichung kommt m.E. nur bei sehr wenigen Ideologien vor. Entsprechend singen aktuelle Linke auch ständig das Lied von Toleranz und Meinungsfreiheit, Wohlstand und Demokratie und tun gegenüber anders Gesinnten genau das Gegenteil (und fassen das nicht als Widerspruch auf, weil die Gegner halt vollkommen entmenschlicht wurden).
Bullerbü in USA
„spirit of self-righteous malice“: beschreibt den „links-alternativen“ mind set ziemlich perfekt
„Time“ sieht Baerbock und Neubauer als „aufstrebende Stars“
https://www.welt.de/politik/ausland/article241322587/Time-sieht-Baerbock-und-Neubauer-als-aufstrebende-Stars.html
Zu spät. Die Energiewende und Grün ist over.
Die Lobpreisungen vom Baerbock-US-Kollegen Blinken wirken fast schon so realitätsfremd und abgehoben wie was die Russen von sich geben ……
Darum geht es denen. Die gescheiterte Energiewende zu pushen. Jetzt erst recht! Wenn das Geld knapp wird, dann muss man es umso mehr für überflüssige Windräder und Solarpanels vergeuden.
„Feministische Aussenpolitik“ bedeutet „intersektionale Aussenpolitik“ bedeutet die Palästinenser sind die Oberunterdrückten dieser Erde und Israel muss ins Meer geschmissen werden. Mit anderen Worten: „feministische Aussenpolitik“ ist Antisemitismus. Und deshalb ist eines der obersten Ziele der dieser „feministischen Aussenpolitik“ den Iran zu schützen, weil der verspricht Israel zu vernichten. Und deshalb wird Baerbock auch zur „Time- Person gewählt und wird von der Biden Administration so geschätzt.
Was Frau Amiri antreibt mag Idealismus sein, aber ihr Arbeitgeber, der ÖRR ist sicher Garant dafür, dass alles in den Bahnen „feministischer Aussenpolitik“ bleiben wird.
Wie die Pro-Ukraine-Haltung der Grünen so ist dieser Anflug schéinbarer Kritik am Iran nichts als eine rein bigotte Haltung.
So wie der Trump gegen die russische Gasversorgung Deutschlands war, so aktiv hat er den Iran sanktioniert und den Chefterroristen des Iran gekillt. Bidens Wahl ist es zu verdanken, dass es dem Iran heute wieder gut geht und er diese Revolte jetzt abschmettern kann. Die hochverräterischen Europäer, allen voran die Merkel-Regierung haben den Iran in der kritischen Sanktionszeit das Überleben gesichert.
Die letzten Monate hat man still und heimlich, unter russischer Führung (!) in Wien (!) dem Iran eine goldene Brücke zur Atombome bauen wollen, was die Iraner (!) in ihrer unendlichen Arroganz auch noch ausgeschlagen haben ….. Aber das sind natürlich Details, die die „mutige“ Amiri nie wird sagen dürfen, bzw dann würde sie vom ARD sicherlich gecancelled.
Der „Männercoach mit der geilen Lache“ Klaus Thiele wird von Gunnar Kaiser interviewt und ordnet die Männlein-Weiblein-Spielchen in Zeiten von feministischem Extremismus und Sozialkontruktivismus ein.
Hier der Link (50 Min.):
https://odysee.com/@kaisertv:a/warum-ist-m%C3%A4nnlichkeit-so-bedrohlich:6
Weil der ÖRR ein hotbed der Kreml-Propaganda ist. Deshalb wird das mit dem Klimawandel, Energiewende un der Absage an die Atomkraft auch so durchgehend vertreten.
Die Zerschlagung des ÖRR ist also Gebot der Stunde, wenn man sich ersthaft vom russischen Einfluss und russischer Sabotage frei machen will.
Auf welchem Planeten welchen Wahns lebt dieser Beck?
Zur Sprengung der pipelines fällt ihm ein:
„Es ist die Realisierung eines technologischen Risikos dieser Pipeline-Technologie“
Neben Schröder ist genauso der Grüne Joschka Fischer für die „Energiewende“ mit dem russischen Gas vernatwortlich. Die Grünen waren diesbezüglich sogar die treibende Kraft oder kam die SPD mit der Weltuntergangshysterie Klimawandel an?!
German gas consumption too high, says energy regulator
https://www.reuters.com/business/energy/germanys-recent-gas-consumption-too-high-energy-regulator-2022-09-29/
„The numbers for that week are thus very sobering,“ said agency president Klaus Mueller. „Without significant savings in the private area of consumption, it will be difficult to avoid an emergency situation in winter.“
Das panische Bemühen dem Staat ja nur neue Einnahmequellen zu erschliessen ist Musik in meinen Ohren, da es die bevorstehende Staatspleite ankündigt:
Entweder werden die Staatsanleiherenditen der Eurozone bald in den Himmel schiessen oder der Euro einfach seinen Wert verlieren, vermutlich ist es das letztere.
„Die SPD ist in Sachen Islamismus klar das grösste Problem in Deutschland. Da gehen die Islamisten ein und aus, etwa jene vom Zentralrat der Muslime in Deutschland. Dessen Mitglieder haben Verbindungen zu den rechtsextremen Grauen Wölfen, zur Muslimbruderschaft und zum iranischen Regime. Der Umgang der SPD mit den Islamisten ist genauso problematisch wie jener mit den Russen.“
https://www.nzz.ch/feuilleton/ruud-koopmans-das-heutige-asylsystem-ist-marode-ld.1704811
Und diese Investition in „Freiheitsenergien“ kommt in erster Linie China zugute, was für ein schlechter Witz!
Man beachte auch, wie diese Klimatype Neubauer die Bundeswehr delegitimieren will, indem diese „Freiheitsenergien“ als Konkurrenz zu deren „Sondervermögen“ inszeniert werden. Kann es noch deutlicher werden, dass diese ganzen Klimatypen von Putin ferngesteuert sind?!
Der Tagesspiegel befasst sich mit der Frage:
Was für eine „False Flag“-Aktion Russlands spricht – und was dagegen
https://www.tagesspiegel.de/politik/sabotage-an-nord-stream-leitungen-was-fur-eine-false-flag-aktion-russlands-spricht–und-was-dagegen-8693029.html
Natürlich schon im Ansatz ziemlich fragwürdig, weil „False Flag“-Aktionen zwingend voraussetzen, dass die Aktionen unter einer bestimmten Flagge ausgeführt wurden oder zumindest ein offensichtlicher Anschein existiert, dass die Aktion von einer bestimmten Seite erfolgte, was ja vorliegend nicht der Fall ist.
Unabhängig hiervon zeugt der Artikel mal wieder von unterirdischen journalistischen Fähigkeiten. Das fängt schon damit an, dass in der Überschrift suggeriert wird, es würden auch Gegenargumente gebracht. Letztlich beschränkt sich die „was dagegen spricht“-Argumentation aber ausschließlich auf eine kurze Erwähnung in der Einleitung, die zudem auch sofort wieder in Zweifel gezogen wird:
Auf den ersten Blick scheint es nicht logisch, dass Russland sein wichtigstes Druckmittel auf den Westen selbst zerstören würde. Denkbar ist jedoch, dass die Sabotage genau als solche verwendet wird.
Wie an anderer Stelle schon erwähnt, gibt es durchaus Erklärungsansätze, die eine Urheberschaft Russlands zumindest nicht auszuschließen scheinen. Aber die Argumentation des Tagesspiegel ist meiner Meinung nach extrem dünn. Hier die Argumente im einzelnen:
Bereits Ende August stellte Russland die restlichen Gaslieferungen durch Nord Stream 1 ein – angeblich wegen notwendiger Reparaturen und einer fehlenden Turbine. Expert:innen und die Bundesregierung vermuteten jedoch, dass Russland die Pipeline als Mittel nutzt, um den Gaspreis im Westen künstlich in die Höhe zu treiben. Wartungsarbeiten als Begründung halten aber nicht ewig. Würde Russland weiterhin kein Gas liefern, würde das Land vertragsbrüchig. Deutschland, das derzeit versucht, von russischem Gas unabhängig zu werden, könnte damit die teilweise noch langfristigen Lieferverträge ohne Strafe kündigen. Dies greift jedoch nicht, wenn Russland auf Grund kaputter Leitungen nicht liefern kann.
Mal abgesehen davon, dass in der aktuellen Situation vertragliche Ansprüche nicht allzu viel wert sein dürften und bezüglich Nordstream 2 vermutlich eher die deutsche Seite vertragsbrüchig ist – inwiefern sollte die Zerstörung der Leitungen die Situation für Russland verbessern? Auch eine langfristige Unmöglichkeit der Lieferung würde natürlich eine außerordentliche Vertragskündigung rechtfertigen. Und nach dem, was man so liest, scheinen die Pipelines aufgrund des Zuflusses von Meerwasser ja durch von Korrosion dauerhaft unbrauchbar zu werden.
Vor allem aber: Warum dann auch Nordstream 2 sprengen? Da drohen ganz sicher keine Strafzahlungen, da es ja nicht die russische Seite ist, die eine Lieferung verhindert.
Desweiteren könnte ein Anschlag Russlands der Zeitung “Die Presse” zufolge ein Umgehen der Sanktionen bewirken. Denn um die Reparaturen durchführen zu können und Aufträge zu vergeben, könnte die Nord-Stream-Gesellschaft argumentieren, Zugriff auf ihre Finanzen zu brauchen.
Welchen Anlass sollte Russland haben zu glauben, dass der Westen Sanktionen (teilweise) aufheben wird, um eine Reparatur der Pipelines zu ermöglichen? Und selbst wenn, ließe sich dies natürlich weitestgehend auf konkrete Maßnahmen zur Reparatur beschränken, eine allgemeine Aufweichung der Sanktionen kann niemand ernsthaft erwarten.
Auch der britische Verteidigungsexperte H.I. Sutton hält eine russische Sabotageaktion für möglich. Dafür sprächen die Umstände: Die Lecks befinden sich in einer Wassertiefe von rund 70 Metern. Dies wäre Sutton zufolge durchaus noch tauchbar, wie er auf Twitter schrieb. Dazu liegt der Ort der Lecks etwa zwölf Seemeilen von der Insel Bornholm entfernt, wo die “ausschließliche Wirtschaftszone” als umstritten gilt. Weder Schweden noch Dänemark machen einen Angriff auf kritische Infrastruktur auf ihrem Territorium geltend.
Wenn man sich den Twitter-Thread des Briten ansieht, steht dort nicht mehr und nicht weniger, als dass er eine solche Sabotageaktion für technisch möglich hält (weil er aufgrund seines Fachgebietes anscheinend häufig gefragt wurde, ob die Russen dazu in der Lage wären). Spekulationen, wer tatsächlich verantwortlich war, macht er ausdrücklich nicht.
Unterm Strich fehlt also in diesem Beitrag jedes plausible Argument für eine Verantwortlichkeit der Russen. Einen vergleichbaren Artikel bezüglich einer etwaigen Verantwortlichkeit der USA gibt es selbstverständlich nicht.
Wie immer: alles hier Vorgebrachte macht alles keinen Sinn. Nur wenn man annimmt, dass die Bundesregierung bis zuletzt alle Hoffnung in diese Pipelines setze, macht der ganze Anschlag überhaupt erst Sinn. Und dann ist der absolute Top-Kandidat Russland. Und jede andere Täter würde daher als ein „false flag“-Täter erscheinen können (wie zB USA).
Es gibt offensichtlich niemanden ernstzunehmendes, der den Pipelines noch irgendeine wirtschaftliche Bedeutung zugemessen hatte, anderfalls würden sich die Pipeline-Sprengungen auf die Gaspreise auswirken. Dem Gasmarkt scheint das aber an der Südseite vorbeizugehen:
https://www.boerse-frankfurt.de/rohstoff/erdgaspreis
Das war nur die heimliche Hoffnung der Bundesregierung. Wie sollte und könnte das auf den Markt also irgendeinen Effekt haben? Bestenfalls indirekt durch „die pipelines sind alle gefährdet“ aber das war doch schon immer klar, dafür brauchte es keine Sprengung von Nord Stream!
Ok, der Russe sprengt also Pipelines nicht, weil das irgendwelche realen Auswirkungen haben könnte, sondern nur weil er die „heimlichen Hoffnungen“ von Olaf&Robert zerstören möchte.
Ist „Alex“ eigenlich das Pseudonym für eine Trollfabrik?
An den Hoffnungen der Regierung hängt natürlich die Zukunft des „Industriestandort Deutschlands“. Aber das willst wohl du nicht verstehen bzw stellst dich dumm.
Für diejenigen, die das russische Gas ohnehin abgeschrieben haben, ändert sich natürlich nichts. Also für die Marktteilnehmer in Japan, Australien, Neuengland, wo auch immer.
@LordOfDarkness
„Ist „Alex“ eigenlich das Pseudonym für eine Trollfabrik?“
Wenn dann eine Ein-Mann-Trollfabrik 🙂
Die extrem unlogische Linie wird zumindest konsequent durchgehalten.
Unklar ist mir, ob er das selbst glaubt oder Geld dafür bekommt. Jedenfalls ein Lehrbeispiel dafür, dass man Fakten immer auch gegenteilig interpretieren kann, egal wie offensichtlich sie sind und wie widersprüchlich das Ergebnis. Wäre Alex eine Frau, wäre die eine radikale Feministin, soviel scheint mir klar 🙂
Das Paradoxe daran ist, dass die plausibelste Motivation für eine hypothetische russische Urheberschaft der Pipeline-Sprengungen eine Psy-Op wäre, die das Vertrauen der westlichen Akteure untereinander und das Vertrauen der Bevölkerung in die Berichterstattung untergraben soll.
Mit der krassen – wie durchorchestriert wirkenden – Festlegung auf die eine Dimension des Hypothesenraums sprängen die MSM ja genau über das Stöckchen, das ihnen von der hypothetischen Psy-Op der Russen hingehalten worden sein könnte.
Ganz genau. Weil sie alle nicht zugeben wollen und können, dass Deutschland eben doch bis zuletzt auf das russische Gas gesetzt hat. Deshalb hört sich diese „die Russen waren es“-Seite so hohl an, weil sie keine andere vernünftige Erklärung bieten kann.
Man stelle sich vor: Scholz räumt jetzt ein, dass er seine ganze Verzögerungstaktik gegenüber der Ukraine nur deswegen machte, weil das Gas ja wieder hätte fliessen können?! Das kann der doch nicht mal gegenüber sich selbst zugeben, wäre es so!
Ein verdammt geiler Startschuss für die bevorstehende Fianzkrise, die wohl die Mutter aller Finanzkrisen werden könnte ….
Aus einer rein spekulativen Sicht natürlich. Sonst ist das für uns Sterbliche so verheerend wie die allerübelsten Naturkatastrophen
Unzählige rechtsextreme Fake-Accounts des Verfassungsschutzes:
https://www.wsws.org/en/articles/2022/09/29/tfof-s29.html
Sie schreiben:
„Given that there are 500 right-wing extremist online identities and many more in the environs of the Reichsbürger movement and among COVID-19 deniers, which are no longer called right-wing extremists by the secret service, one must assume that a considerable part of the fascistic swamp online and the far-right terrorist milieu is state-organized.“
Natürlich ziehen sie nicht den Schluss, dass die rechtsextreme Bedrohung stark künstlich aufgebläht wird… Die glauben tatsächlich, dass der Staat die Rechtsextremen unterstützen will, statt diskreditieren…
Das ist nur der Anfang der Kosten….. es wird eine Lawine
Alles unter dem Deckel halten, dann weiss man nicht, wieviel noch da ist! 😉
https://www.politico.eu/article/german-audit-court-slams-scholz-200-billion-gas-price-cap-debt/
Tja, dann sinkt eben der Wert des Euro gegenüber anderen Währungen.
Und irgendwann werden sie steigen wie ein Tsunami, die Zinsen für deutsche Staatsanleihen. Wer möchte diesen Dreck jetzt noch halten, der nicht quasi-staatlich ist oder per Gesetz verpflichtet?!
Lindner versucht die Kosten für die verteuerte Energie den Renten aufzubürden. Die Warnung, was GB soeben passiert ist, hat man zwar vernommen, aber man meint es besser hinzubekommen, mit einer schlechteren Währung …. Also, viel Spass beim Scheitern schonmal.
Die off balance sheet shenanigans sind schon länger eine echt deutsche Spezialität, jetzt läuft das zur Höchstform auf ….. what could go wrong?!?!
„On top of the €200 billion fund, the government also set up a €100 billion special fund for modernizing Germany’s armed forces as well as a €60 billion climate fund. According to the German Finance Ministry, Germany had a whopping 26 special funds outside the regular budget in 2020.“
Normalbudget 2023: 500 Milliarden. Defizitspending über schwindelige Konstrukte: 360 Mia. Für das „seriöse“ Deutschland. EU bestimmt noch viel schimmer. Wann Euro zu Dollar 1:2?
Was noch schneller eintraf, als mann vermuten konnte: Angehörige eines bestimmten Geschlechtes sitzen mit Wärmflaschen im Büro. Außerdem betteln sie schon jetzt herum, daß die Heizperiode in der Firma früher anfangen soll. Diese elenden Weicheierinnen.
Die Dünnen können einen ja schon erbarmen, aber die Dicken? Die jammern am meisten, obwohl die Physik das gar nicht hergibt.
Selbstredend sind sie auch damit wieder Hauptopfer des Krieges. Dass allerdings Nordstream 1 und 2 wahrscheinlich wegen Anschlägen leckschlugen, hamse gar nichtmitgekriegt. Aber „Teilhabe“ an politischen Entscheidungen ausüben, das wollnse.
Pingback: Ganz kurz: Warum Russland die Pipelines nicht gesprengt hat | uepsilonniks
Ah, gut möglich, dass mein nächstes Auto ein Toyota ist.
Und endlich mal eine grosse Aktie, mit der man direkt gegen die Klimaidioten wetten kann 🙂
Wer einen Preisdeckel macht, der muss immer auch rationieren. Weil der Preis ja die Nachfrage regelt und wenn dieser Regelmechanismus entfällt, ist man gezwungen „manuell“ selbst zu regeln ……
Dieser Preisdeckel wird sicherlich zu einer schnelleren Verknappung des Gases führen, auch mit Rationierung. Man kann nicht alles haben!
LOL, so geil:
„Letztlich ist der Preisdeckel ein sehr teurer Versuch, vom Scheitern bei der eigentlichen Aufgabe, nämlich der Neudefinition der Energiestrategie unseres Landes abzulenken.“
https://www.cicero.de/wirtschaft/gaspreisdeckel-bundesregierung-daniel-stelter-illusion-energiekrise
Ja, das ist das Fazit, welches man hier anscheinend machen muss!
Der Litmustest für diese Regierung sind die Gasvorkommen ausgerechnet im SPD-Heimatland vom russischen Handlanger Gas-Gerd und ob diese jetzt genutzt werden:
“ … Gas aus Deutschland wäre nicht nur deutlich klimafreundlicher als Flüssiggas aus aller Welt, sondern auch unschlagbar billig.“
Ich denke nicht, weil die SPD der Handlanger Russlands ist und jede Massnahme von Russland wegzukommen unterlaufen wird, koste es, was es wolle.
„Das Fazit: Ein Energiepreisdeckel ist nur sinnvoll, wenn er mit einer massiven Ausweitung des Angebots einhergeht. Sonst verbrennt er nur sinnlos Milliarden Euro beim Versuch, Wählerstimmen zu Kaufen und Unternehmen am Leben zu erhalten. Ist das Geld weg, platzt die Illusion.“
Ruropweit führt das auch noch zum Verfall der Währung oder zum Anstieg der Zinsen oder zu beidem ….
Italien ist extrem abhängig von Stromimporten aus dem europ. Ausland, ein starker Nettoimporteur. Hier wird es sich vermutlich entscheiden, wie alles so laufen wird.
Eine weitere Folge der beliebten Serie „Szenen aus dem frauenunterdrückenden Patriarchat“:
https://www.nzz.ch/international/ukraine-krieg-russlands-mobilisierung-stuerzt-maenner-ins-dilemma-ld.1703965?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Wo bleiben hier die Kommentare unserer feministischen Außenpolitiker? Ach, das haben die noch nicht bemerkt, weil sie immer noch ihre Köpfe darüber zerbrechen, wie man einen historischen tausendfachen Andrizid in Srebrenica öffentlichkeistwirksam in ein Verbrechen gegen exklusiv Frauen umgedeutet bekommt?! Na, wer hätte damit rechnen können…
Sehr gefallen hat mir der letzte Absatz des Artikels: „Manche westliche Beobachter und russische Oppositionelle im Exil beurteilten den Protest vom Mittwoch als moralisches Versagen: Als hätte es all die russischen Verbrechen in der Ukraine nicht gegeben, fassten die Russen erst dann den Mut zum Widerstand, wenn es ans eigene Leben gehe. Das verkennt die schiere Unmöglichkeit zum grossen Protest und die Ausweglosigkeit, in der sich die Hiergebliebenen befinden.“
Das bringt die Selbstgerechtigkeit und den Gratismut von Leuten, die aus sicherer Entfernung ihre Meinungsgülle über andere Menschen in weit prekäreren Situationen ausgießen zu können glauben auf den Punkt.
Endlich mal jemand, der strategisch denkt!
https://www.focus.de/politik/gastbeitrag-von-gabor-steingart-putin-fuehrt-keinen-krieg-gegen-die-ukraine-er-greift-deutschland-an_id_156370667.html
„wenn man Westeuropa wirklich schwächen will, dann fängt man nicht in Griechenland, Malta oder Portugal an, sondern muss zuerst dem ökonomischen Kraftwerk der Europäischen Union den Stecker ziehen: der Bundesrepublik.“
„Fazit: Nur wenn Putins Krieg in seiner Totalität verstanden wird, hat Deutschland eine Chance. Gesucht wird ein Kriegskanzler. Gesichtet wurden bisher lauter Kleingärtner.“
Wir sind im Krieg. Jedes Verleugnen davon spielt nur dem Feind in die Hände.
„wenn man Westeuropa wirklich schwächen will, dann fängt man nicht in Griechenland, Malta oder Portugal an, sondern muss zuerst dem ökonomischen Kraftwerk der Europäischen Union den Stecker ziehen: der Bundesrepublik.“
Komischerweise sehen das die Amis genauso 🙂
Das ist eben nicht so, sondern das sagen die Russen und ihre Allierten (von denen es allenthalben Heerscharen bei uns gibt), um das Bündnis USA-Europa zu schwächen.
Die USA hatten in ihrer Geschichte NOCH NIE Interessan daran, dass ihnen ein Land ihre Vormachtstellung streitig macht, sei es wirtschaftlich oder militärisch. Und die Konkurrenten sind nun mal Russland, die EU und China.
Ist dir überhaupt klar, wie sehr die USA wirtschaftlich von der Sprengung der Pipelines profitieren? Die haben sich einfach so auf Jahre hinaus einen festen und fetten Absatzmarkt gesichert. Die Eporte gehen durch die Decke.
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/bis-zu-200-millionen-us-dollar-pro-lieferung-wie-energiehaendler-mit-dem-export-von-us-erdgas-nach-europa-ein-vermoegen-machen-c/
https://www.dw.com/de/erster-langfrist-liefervertrag-f%C3%BCr-us-fl%C3%BCssiggas/a-62202373
Es gab nie ein Bündnis USA-EUropa. Für die USA gibt es nur die USA und nützliche Idioten.
„Ist dir überhaupt klar, wie sehr die USA wirtschaftlich von der Sprengung der Pipelines profitieren? Die haben sich einfach so auf Jahre hinaus einen festen und fetten Absatzmarkt gesichert.“
Das ist nur in diesem Moment der akuten Krise so. Da wird jeder Preis gezahlt. Das LNG ist sonst sicher unwirtschaftlich für die weitere Zukunft. Die ganze Gasinfrastruktur wird sicherlich die nächsten Jahre eher rückgebaut werden…. (neue gute Beziehungen zu Russland erscheinen in absehbarer Zeit für mich irreal derzeit)
Das ist nur in diesem Moment der akuten Krise so.
Und warum ist das so? So billig wie vor der Krise wird es jedenfalls so schnell nicht mehr, da das billige russische Gas vom Markt ist und die Norweger und Holländer nicht mehr liefern können. Also muss die Lücke durch LNG geschlossen werden.
Die ganze Gasinfrastruktur wird sicherlich die nächsten Jahre eher rückgebaut werden.
Und was macht dich da so sicher? Du haust hier eine Behauptung nach der anderen raus.
Warum ich so sicher bin? Weil es mich wirklich interessiert und die Sache nicht so schwer zu durchschauen ist.
„So billig wie vor der Krise wird es jedenfalls so schnell nicht mehr“
Es könnte ja so billig sein, wenn man nur wollte. In Niedersachsen fracken, dann reicht es erst mal und dann könnte auch die Gasinfrastruktur weiterhin genutzt werden……..
Aber diese Regierung steht sich selbst nur im Wege und deshalb wird sich die Krise tendenziell weiter vertiefen.
„Und was macht dich da so sicher? Du haust hier eine Behauptung nach der anderen raus.“
Mal sehen, wie die Immobilien, die mit dem Gas oder mit Strom geheizt werden so da stehen, im kommenden Jahren. Die müssen auf andere Energien umsteigen. Holz ist jetzt auch wieder verfemt und es bleibt eigentlich nur Öl. Das ist seit neuestem der Trend, der Gas zu Öl-Wechsel. Habeck kam doch sogar schon sehr früh mit dem Vorschlag der schwimmenden Öl-Kraftwerke zur Stromerzeugung an, so weit verbreitet ist das ….
Es könnte ja so billig sein, wenn man nur wollte. In Niedersachsen fracken, dann reicht es erst mal und dann könnte auch die Gasinfrastruktur weiterhin genutzt werden……..
Wenn es dich wirklich interessieren würde, dann wüsstest du, dass es Jahre dauern würde eine ensprechende Infrastruktur aufzubauen.
Holz ist jetzt auch wieder verfemt und es bleibt eigentlich nur Öl. Das ist seit neuestem der Trend, der Gas zu Öl-Wechsel.
Ah ja, Quellen dazu? Ist ja nicht so, dass der Ölpreis auch gestiegen ist und die Anzahl an Ölheizungen die letzten Jahre kontinuierlich abgenommem hat.
Was du hier erzählst ist totaler Mumpitz.
„Wenn es dich wirklich interessieren würde, dann wüsstest du, dass es Jahre dauern würde eine ensprechende Infrastruktur aufzubauen.“
So 2-3 Jahre, wenn ich mich recht erinnere. Hier gilt: Der beste Zeitpunkt damit anzufangen war vor Jahren, der Zweitbeste ist jetzt. Und zwar genau jetzt. Je mehr Zeit wir vertrödeln, desto schlimmer wird’s, weil wir nur noch länger warten müssen.
@Antidogmatiker:
»Der beste Zeitpunkt damit anzufangen war vor Jahren, der Zweitbeste ist jetzt.«
Ich habe eine andere Idee: Sofortiger Beginn der Reparaturen an NS 1 und 2. Unter dem Schutz der Bundesmarine. Mit Schießbefehl. ASW-Fähigkeit und Minentaucher haben wir, und die besten nichtnuklearen U-Boote der Welt.
@Mispel
„Ah ja, Quellen dazu? Ist ja nicht so, dass der Ölpreis auch gestiegen ist und die Anzahl an Ölheizungen die letzten Jahre kontinuierlich abgenommem hat.“
Das mit dem Holz stimmt, die autokratischen EUidioten sind der Meinung, dass man damit nicht heizen sollte, sie wollten es sogar als „nicht nachhaltig“ einstufen (wie bekloppt sind die da eigentlich?)
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/holzverbrennung-eu-beschluss-spaltet-die-gemueter,THbNQb0
Öl ist gerade in so einer Art „toter Winkel“, überblendet von der Gasdebatte. Aber wirklich gewollt ist es genauso wenig, wie Kohle (von der wir genug hätten). Mit was wir heizen sollen, interessiert die Politkasper vermutlich gar nicht, weder begreifen sie die Größenordnungen, noch den Schaden den sie anrichten, Wahrscheinlich würden sie Gruppenkuscheln zum warm halten empfehlen oder Winterschlaf oder sowas.
Ich finde man sollte denen als erstes in Berlin, Strassburg und Brüssel den Saft abdrehen, den Luxushotels in denen sie nächtigen genauso, wie dem Parlament. Konsequent angewandtes Verursacherprinzip…
@Antidogmatiker
Hier gilt: Der beste Zeitpunkt damit anzufangen war vor Jahren, der Zweitbeste ist jetzt. Und zwar genau jetzt.
Halte ich weder auf Landes- noch auf Bundesebene für durchsetzbar. Lieber wird dreckiges und teures Fracking-Gas aus den USA eingekauft, das eine verheerende Umweltbilanz hat verglichen mit russischem Gas.
@Androsch Kubi
Das mit dem Holz weiß ich, aber es ging ja um Heizen mit Öl und das ist auch tot. Bleibt zu hoffen, dass die Winter so milde werden, dass wir kaum noch heizen müssen.
@mispel
„Was du hier erzählst ist totaler Mumpitz.“
Ich gebe das wieder, was ich von Fachleuten aus der OOTT-Szene und Rohstoffhändlern uä so aufschnappe. Diese Leute haben idR einen guten Draht zur Realität und daher beachtete ich die schon seit Ewigkeiten, nicht erst seit dieser Krise.
Das Gas aus Niedersachsen könnte schon bald fliessen, wenn man nur gewollt hätte. Insbesondere weil die Kapazitäten in USA nicht wirklich genutzt werden, die frack-Cowboys hätte man bestimmt leicht gewinnen können.
Apropos gewinnen: gegen Russland geht das nur, wenn man richtig viel Energie bereitstellt. Aber da steht ja die selbstmöderische Klimawandelideologie vor, die auch die USA fest im Griff hat.
Die Russen planen wohl eine schnelle Reparation der Pipeline, vor dem Winter wird das aber in keinem Fall mehr fertig:
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=620829
Bei RT spekulieren sie, warum die 4te Pipeline noch intakt ist und ob per US-PsyOP dort irgendwelche russischen Sachen gefunden werden sollen:
https://freewebproxy.vpntester.net/main/https://test.rtde.tech/international/150146-explosionen-an-nord-stream-pipelines/
Was zu den anwesenden Amis bekannt ist (selbe Quelle):
„Und einen Flottenverband hatten die USA in der Region in der Tat – seit dem Beginn der Militärübung BALTOPS-2022 und bis zum 23. September befand sich eine Gruppe US-amerikanischer Kriegsschiffe im Baltikum. Drei davon – das amphibische Angriffsschiff Kearsarge, ein Hubschrauberträger der San Antonio-Klasse und das alte amphibisches Transportdock Guston Hall passierten den Großen Belt und waren am 25. September schon im Ärmelkanal. Zuvor befand sich in der Gruppe auch der Zerstörer Gravely und etwas nördlich abseits der Gruppe der Zerstörer Arleigh Burke, das Leitschiff seiner Klasse.
.
Auf dem Letzteren ereignete sich ein außergewöhnlicher Vorfall – ein Matrose ist in der See verschollen, und die Suche nach ihm verlief ergebnislos. Das Baltikum holte sich David Spearman für immer, unter ungeklärten Bedingungen. Könnte es ein unglücklicher Tauchgang gewesen sein?
.
Doch das ist noch nicht das Interessanteste. Ab dem 2. September begannen MH-60S-Hubschrauber der US-Marine intensive Flüge über den beiden Rohrleitungen östlich von Bornholm. Aufnahmen davon finden sich im Netz. Die Frage, was die US-Amerikaner dort taten, bleibt offen. Die USA verfügt über AUVs, die von einem Hubschrauber aus gesteuert werden können, doch sie sind sehr klein. Andererseits wissen wir nur das, was sie selbst berichten. Sie könnten durchaus über ein größeres mit Sprengladung versehenes AUV verfügen, das von einem Hubschrauber abgeworfen und über ein Lichtfaserkabel oder eine schwimmfähige Antenne gesteuert werden könnte. Auch können die US-Amerikaner Boote, und zwar mit Besatzung, über Luft transportieren. Und von einem Boot aus stellt sowohl die Steuerung eines AUVs als auch ein Ablassen von Ladungen in die Tiefe, die dort zwischen 70 und 100 Meter beträgt, erst recht kein Problem dar. Die Hubschrauber flogen über den Rohrleitungen bis zum 13. September. Die US-amerikanische Kampfgruppe verließ das Gebiet, durch das die Rohrleitungen verlaufen, am Abend des 21. September.“
schreibt Alexandr Timochin
Das Interessante an der Sache: wenn die Russen das reparieren oder es zumindest anbieten, liegt der nächste Zug bei den Amis und ihren Vasallen. Lehnen die ab, haben auf jeden Fall sie wieder den schwarzen Peter. In jedem Fall bleibt das Thema in den Medien (zumindest den alternativen) und schadet dem Ansehen des Lügenimperiums und lässt eine Zerstörung durch Russland unwahrscheinlicher erscheinen (und viele plausible Alternativen bleiben dann nicht mehr).
@mispel
„Das ist seit neuestem der Trend, der Gas zu Öl-Wechsel.
Ah ja, Quellen dazu?“
Gerade wieder ein Beispiel über den Weg gelaufen:
„Carlsberg A/S has converted the brewery supplying beverages to its homeland of Denmark to run on oil instead of gas to avoid having to shut it down amid Europe’s escalating energy crisis.
The beermaker is also working on similar measures for its other European facilities so that they, from Nov. 1, “will be ready to switch to oil if needed,” Tanja Frederiksen, a spokeswoman for the Copenhagen-based company, said …..“
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-29/carlsberg-flips-danish-brewery-to-oil-from-gas-to-avoid-shutdown
@Androsch
„Bei RT spekulieren sie, warum die 4te Pipeline noch intakt ist und ob per US-PsyOP dort irgendwelche russischen Sachen gefunden werden sollen“
Sollte das Absicht gewesen sein und nicht auf Glück zurückzuführen sein, dass die Sprengung diese Röhre verschont hat (für jede Doppelröhre NS1 und 2 gab es nur eine Sprengladung), spricht das ganz klar für Russland als Täter. Warum brauch ich wohl nicht zu erörtern.
@Alex
Dass ein Hersteller eigene Prozesse von Gas auf Öl umstellt, heißt mitnichten und beweist noch viel weniger, dass das in irgendeiner Form „im Trend“ ist. Das heißt in erster Linie, dass dieser Hersteller zu seinem Glück in der Hinsicht offenbar flexibel ist (und laut Artikel waren sie ohnehin schon in der Planung auf „carbon neutral“ umzustellen, was auch immer das konkret heißen soll. Jedenfalls will man sich ganz offensichtlich auch nicht von Öl abhängig machen sondern sieht das nur als vorübergehende Maßnahme. Carlsberg wird damit ziemlich sicher auch nicht selber Strom herstellen, sondern wohl überwiegend Braukessel usw. heizen.
Der ganz überwiegende Teil der Industrie, der u.U. Gas für Prozesse benötigt oder eben nicht so flexibel ist (eine Brauerei mag zwar durchaus auch mal sehr groß sein, ist technisch aber absolut nicht anspruchsvoll im Vergleich zu anderer Industrie), wird das aber nicht „mal eben so“ machen können.
Und was das mit den größten Problemen, nämlich durch den Kohle- und Atomaustieg für die gesamte Infrastruktur notwendigen Gaskraftwerken für Strom und/oder Wärme zu tun haben soll, erschließt sich mir noch weniger.
Manchmal habe ich den leisen Verdacht, dass dir deine twitter-Besessenheit nicht gut tut. Wenn dir etwas in den Kram passt (oder dich triggert), bist du dem Anschein nach so leicht und schnell zu beeinflussen wie ein kleines Kind. Etwas was ich bei anderen Twitter- und sonstigen „social media“-Süchtigen auch in meinem direkten Umfeld schon öfter beobachten musste.
@Captain
„heißt mitnichten und beweist noch viel weniger, dass das in irgendeiner Form „im Trend“ ist.“
Gibt seit einiger Zeit immer wieder solcherart Meldungen und wie schon gesagt, die Öl-community hat hier einen Trend ausgemacht.
„Und was das mit den größten Problemen, nämlich durch den Kohle- und Atomaustieg für die gesamte Infrastruktur notwendigen Gaskraftwerken für Strom und/oder Wärme zu tun haben soll, erschließt sich mir noch weniger.“
Ganz einfach: es kündigt sich durch die Gas-zu-Öl-Umstellung an, dass. die bösen „fossilen Energien“ sich wieder bzw weiterhin durchsetzen werden. Weil sie alternativlos sind. Nur die „Erneuerbaren“ nicht, die sind ein fünftes Rad am Wagen, Atomkraft sticht sie aus.
https://pbs.twimg.com/media/FOV0M99X0AYPlYw?format=jpg
LOL
So drohen uns die Russen mit Atomkrieg:
Sie können sich dabei bestimmt auf ihre grünen Pazifistenfreunde verlassen, dass die einknicken, wenn sie das erste Bömbchen zünden.
Und natürlich auf den „Spiegel“ kann Putin sich verlassen:
Ich schaue mir „Sandman“ an und lol, ich glaube es gibt dort mehr homosexuelle Paare wie Heteropaare. Wie immer tut es nichts zur Sache und dient anscheinend nur dazu noch ein weiteres homosexuelles Paar zu zeigen.
Männer werden bisher nicht herabgesetzt, um Frauen zu empowern, aber alle die was drauf habe sind Frauen.
Okay, ich nehme es zurück. Die habe da jetzt einen Adoptivvater eingeführt, der so absurd böse ist… oh man.
Und davor hat natürlich der richtige nun tote Vater das Sorgerecht bekommen, wollte die Familie entzweien UND hat dann irgendwie auch noch keinen Unterhalt gezahlt.
Diese Regierung hält ihre Untertanen zurecht für bescheuert, dass sie sich das alles bieten lassen, wenigstens hier zeigt sie mal Realitätssinn, lol
Natürlich ist auch die Wahl des Schlagworts ein Griff ins Klo, wie könnte es auch anders sein LOL
„Dabei besticht er die Leute mit ihrem eigenen Geld, statt für mehr Energie zu sorgen. Die Kirsche auf der Sahne: Wörtlich nennt er das allen Ernstes „Doppelwumms“ (sic!). Wir leben in einer Klapse, in der die Irren die Normalen einsperren und mit ihnen reden wie im Kindergarten. Für die Nachwelt muss es unbedingt festgehalten werden, sonst glaubt das keiner.“
lol
https://www.achgut.com/artikel/chronik_des_irrsinns_der_september_2022
Niemand steht allein? Und was ist mit den Arbeitnehmern?
24 stone = 152 kg
Mann beschuldigt Frau der Vergewaltigung, aber Frau sagt das sie sowas nicht macht. Also ist sie unschuldig. Die Gesellschaft hasst übrigens Frauen. Und Männerhass gibt es nicht.
The court had previously heard that Miss Brooke was feeling ‚horny‘ when she would not take no for an answer and got on top of her helpless victim.
The ‚very drunk‘ student allegedly started ‚riding‘ the man whose protests were going ‚in one ear and out the other‘, even telling him ‚you may be saying no but your d*** is saying yes‘.
Kennt man ja. Was die Frau denkt/sich wünscht was der Mann fühlt, ist für sie wahr und was der Mann tatsächlich will und fühlt, weiß sie daher sowieso besser. Und nach ihrer Logik wollen Frauen auch vergewaltigt werden, denn nicht wenige Frauen bekommen bei der Vergewaltigung einen Orgasmus, wie eine Frau die Vergewaltigungsopfer hilft, mal erklärte.
„The court had previously heard that Miss Brooke was feeling ‚horny‘ when she would not take no for an answer and got on top of her helpless victim. “
Wenn Dir so jemand über den Weg läuft, better get the hell out of Dodge 😉
Wow, auf vielen Ebenen. Und: Sehr umzingelt, in der Tat 😉
Ein sehr interessantes Phänomen, welches man verschieden sehen kann …. aber eigentlich nur auf eine Weise richtig 🙂
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/making-of-nikole-hannah-jones-waterloo-iowa-1619-project-new-york-times
Putin ist absolut …. WOKE. Lies selbst:
„As I said from day 1, the purpose of what Putin is doing in Ukraine is to throw the West off its pedestal. This isn’t about NATO or Ukraine, this is the big play to replace the current world order.“
Genau so kam es mir von Anfang an auch vor.
Deshalb finden so viele das auch so gut …. Gefährlich allerdings sind nur die, die so tun als seien sie dagegen. Die erkennt man aber daran, dass sie keinen Krieg wollen.
Nochmehr Hinweise darauf, dass die Russen die beiden Nord Streams gesprengt haben, um Europa die Energie abzudrehen:
Russia Cuts Off Gas Supply to Italy From Saturday, Eni Says – Bloomberg
Italien hat das grösste Energieproblem in Europa, ist grosser Stromnettoimporteur.
Aha,
Und wieso können sie das den Italienern einfach so abdrehen, müssen aber, wenn es um andere Länder, derzeit gar nicht genutzte Pipelines in die Luft jagen?
Ich glaube ja gerne, dass das für dich irgendwie Sinn ergibt, aber das liegt leider nur daran, dass sich dein Hirn in Sekundenbruchteilen ausschaltet, sobald es mit „USA-freundlichen“ „Informationen“ gefüttert wird.
„um andere Länder geht“, natürlich
@Captain
Natürlich kannst du dich fragen, warum diese NS1&2 extra gesprengt werden mussten, was das für einen Sinn gehabt haben soll. Nun, meine Ansicht ist, es ging darum der Erwartung der Bundesregierung auf baldige erneute Erdgaslieferungen eine radikale Absage zu erteilen. Mit anderen Worten: Putin gaslightet die Bundesregierung mit dieser Sprengung. Daraus folgere ich, dass er uns bald angreifen will. Und deshalb kann Putin jetzt Chaos stiften, wir werden das in kurzer Zeit uns ohnehin nicht mehr umorientieren können.
Die Leute denken immer, diese Gaspipelines seien auch für Putin Mittel zum Geschäft gewesen, dabei waren sie wahrscheinlicher immer nur Mittel zum Krieg.
Is klar.
Manchmal kann man einfach nur noch fassungslos mit dem Kopf schütteln.
Frau Meloni geht Macron energisch an, der hat seinen Satz heiße Ohren für den Winter
Italienisch ist schon eine markige Sprache, und die Frau versteht ihr Handwerk. Ich will, dass sie auch über Merkel redet. Lange, sehr lange. Und möglichst bald.
Ansonsten sollten wir den Bündnisfall Art. 5 zwecks NATO aufrufen. Wir wurden schließlich angegriffen.