Selbermach Samstag

/ Christian - Alles Evolution

Welche Themen interessieren euch, welche Studien fandet ihr besonders interessant in der Woche, welche Neuigkeiten gibt es, die interessant für eine Diskussion wären und was beschäftigt euch gerade?

Welche interessanten Artikel gibt es auf euren Blogs? (Schamlose Eigenwerbung ist gerne gesehen!)

Welche Artikel fandet ihr in anderen Blogs besonders lesenswert?

Welches Thema sollte noch im Blog diskutiert werden?

Für das Flüchtlingsthema oder für Israel etc gibt es andere Blogs

Zwischen einem Kommentar, der nur einen Link oder einen Tweet ohne Besprechung des dort gesagten enthält, sollten mindestens 5 Kommentare anderer liegen, damit noch eine Diskussion erfolgen kann.

Ich erinnere auch noch mal an Alles Evolution auf Twitter und auf Facebook.

Wer mal einen Gastartikel schreiben möchte, auch gerne einen feministischen oder sonst zu hier geäußerten Ansichten kritischen, der ist dazu herzlich eingeladen

Es wäre nett, wenn ihr Artikel auf den sozialen Netzwerken verbreiten würdet.

169 Gedanken zu “Selbermach Samstag”

    • Das Tinder-Experiment:
      Typ legt für sich und seine Freundin je ein Tinder-Profil an und wischt in drei Tagen auf jedem Profil gleich oft nach rechts. Ergebnis:
      Als Mann 5 Matches
      Als Frau 1129 Matches

      Als Mann deprimierend und als Frau ein riesen Ego-Push, der auch dazu führen kann, dass man sich selbst als höher bewertet, als man tatsächlich ist.
      Aber dabei sollte man sich auch keine Illusionen machen. Die 1129 Matches haben wahrscheinlich auch wirklich richtiges Interesse. Also wenn sie das will, dann kann da was laufen.
      Wer aber so viele Optionen hat, hat auch schnell Angst die falsche Wahl zu treffen und trifft dann gar keine Wahl oder versucht etwas zu erreichen, was eben für einen nicht zu erreichen ist.

      Und Frauen wollen anscheinend nicht verstehen warum es ein Unterschied ist ob eine Mann mit vielen Frauen oder ob eine Frau mit vielen Männern schläft. Der Grund scheint als Mann offensichtlich.

      Antworten

  3. Russische Verluste lösen Streit in der oligarchischen Elite aus:

    https://www.wsws.org/en/articles/2022/09/17/yutq-s17.html

    Wobei diejenigen, die sich Putin entgegenstellen eigentlich noch aggressiver sind als er. Sie fordern eine totale Mobilmachung. Wie der Autor des Artikels auf die Idee kommt, die Oligarchen wollen ein Übereinkommen mit dem westlichen Imperialismus, ist mir daher schleierhaft.

    Zum Thema Monarchie:

    https://www.wsws.org/en/articles/2022/09/17/pers-s17.html

    Sie sagen am Ende, dass der Kapitalismus verrottet sei. Nur vergessen sie dabei, zu erwähnen, dass die „Linke“ inzwischen leider noch viel mehr verrottet ist, die WSWS eingeschlossen!

    Antworten

  4. https://archive.is/https://www.dailymail.co.uk/news/article-11206213/Substitute-PE-teacher-arrested-offered-schoolchildren-5-BULLY-classmate.html

    PE=“Physical Education“ = Sport

    Substitute PE teacher is arrested ‚after she paid schoolchildren $5 each to BULLY a classmate – prompting three of them to beat the boy up‘

    Aadrina Salean Smith, 24, was arrested after allegedly paying five students $5 each to tackle another student during PE on August 23

    Smith was a substitute teacher at North Caddo Elementary Middle School and has since been terminated

    The former substitute teacher was seen in a video sitting on the bleachers while the victim laid on the ground for several seconds

    13 September 2022

    Im Artikel wird auch auf andere gravierende Fälle von misshandelnden Lehrerinnen hingewiesen.

    Antworten

    • Und Feministinnen so: Gewalt ist männlich

      „Another teacher in the south was fired in Texas after ‚torturing‘ her students by playing a video of a high-pitched dog whistle for 40 minutes, an entire period, as an unusual punishment.
      The unidentified teacher played the clip at LeLand Edge Middle School on March 2 and left students clutching their ears in agony.
      Zoey Lohrs told NBC DFW: ‚She put on the ringing noise everyone was covering their ears. One of them walked out of the classroom, one of them was yelling that it was torture and one was trying to unplug the computer.'“

      Folter… das Maß an Selbstgerechtigkeit kennt keine Grenzen.

      Und dreimal Lehrerinnen.
      Das mit Frauen in Machtpositionen alles besser wird, muss man einfach glauben, weil mit Tatsachen hat das nichts zu tun.

      Antworten

    • Da die Lehrerin aber eine PoC ist verstehe ich die ganze Aufregung gar nicht. Sie hat sich doch nur von jahrhundertelanger DoppelDiskriminierung befreit.

      Antworten

  5. Und wieder ein Beispiel dafür, warum wir unbedingt den ÖRR brauchen und ihm bedingungslos vertrauen sollten:

    Auf ihrer Website präsentierte die „Tagesschau“ am Freitag eine vermeintliche Technik-Sensation: einen „Fernseher, der Energie generiert statt sie zu verbrauchen“.

    Angetrieben werde der Fernseher mit Funkwellen, er brauche also kein Stromkabel. Und nicht nur das: „Selbst wenn der Fernseher aus ist, können durch ihn andere Dinge mit Strom versorgt werden.“ Dann verwandele sich der Fernseher in ein „Mikroschallgerät, das Energie generiert“.

    Auf Twitter bewarb die Reporterin des ARD-Studios Johannesburg ihren Beitrag mit den Worten: „Kein Kabel, keine extra Strahlung, keine Emissionen, kein Rohstoff-Verbrauch. Klingt wie ein Teil der Lösung für die Energiekrise.“

    Das Problem: Es klingt zu schön, um wahr zu sein – und das ist es auch.

    Maxwell Chikumbutso, der vermeintliche Erfinder, der im „Tagesschau“-Beitrag ausführlich zu Wort kommt, ist kein Unbekannter: Schon vor Jahren präsentierte er ein Elektroauto, das angeblich nicht geladen werden muss, weil es mit Magnetwellen und Radiofrequenzen angetrieben wird, bot es auf einer Website sogar für 499 Dollar zum Verkauf an. Die Nachrichtenagentur AP und andere Faktenchecker entlarvten die „Sensation“ als Falschnachricht.

    Wusste die „Tagesschau“-Autorin das nicht? Und hat sonst niemanden in der Tagesschau-Redaktion die „wissenschaftliche Sensation“ aufhorchen lassen, bevor sie online ging?

    … die „Tagesschau“-Autorin klingt nicht nur von der Erfindung überzeugt – sie übernimmt sogar die Erzählung, wonach sie sich nur deshalb nicht durchgesetzt habe, weil sie aus Afrika stamme. Dabei könnte der Wunder-Fernseher so viele Probleme auf der ganzen Welt lösen, wenn sich der Erfinder nur Gehör verschaffen würde, will die „Tagesschau“ glauben machen.

    Die „Deutsche Welle“ (ebenfalls öffentlich-rechtlich, aber nicht durch die Rundfunkgebühren, sondern über Steuern finanziert) übernahm den Beitrag ebenfalls und moderierte ihn an mit den Worten: „Das ist eine tolle Idee, die auch schon umgesetzt wird. Doch durchgesetzt hat sie sich noch nicht. Das habe, klagt der Erfinder, auch mit einer großen Portion Rassismus zu tun.“
    https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/der-fernseher-der-energie-erzeugt-tagesschau-faellt-auf-betrueger-herein-81349064.bild.html

    Auch wenn sich jedem denkenden Menschen sofort die Unplausibilität der „Erfindung“ aufdrängen müsste – die Story passt halt so schön ins Narrativ, warum also seine journalistischen Pflichten wahrnehmen und recherchieren, ehe man veröffentlicht?

    Antworten

    • „Auch wenn sich jedem denkenden Menschen sofort die Unplausibilität der „Erfindung“ aufdrängen müsste “
      Ich vermute, wir unterschätzen drastisch die Zahl derer, die Magie für plausibler halten als Physik. Wieviele davon sind weiblich? 80%?

      Antworten

    • Liest sich auf den ersten Blick eher lustig. Man schüttelt den Kopf und fragt sich, welcher Praktikant da mal wieder unkontrolliert bis zur Liveschaltung seinen Phantasien freien Lauf gelassen hat. Ist aber im ÖRR-Mega-Apparat nicht so. Da schaltet kein Praktikant alleine live.

      Der ÖRR hat spätestens seit Corona eine zentrale Funktion des Staates übernommen. Aus der Glotze kommen die Anweisungen, was man heute darf und was verboten ist. Welche Maßnahmen gerade gelten.
      Daher ist es für die regierende Kaste systemrelevant, dass niemand die Glotze oder den ÖRR online abschaltet, um für den Frieden und die Umwelt Energie zu sparen. Denn dann kommen die Anweisungen nicht mehr an die Bürger.

      Was also tun?
      In Zeiten extremster und komplett durchgeknallter Umdeutungen, die sich meist ernsthaft durchsetzen, wird der Fernseher kurzerhand vom Stromfresser zum Energielieferanten umfirmiert.
      Tue was für die Umwelt und den Frieden, setz dich vor die Glotze!

      Das wirkt wie ein Mashup aus 1984 und Clockwork Orange, denn es legitimiert stromfressenden Medienkonsum, wenn die Nachbarin an der Tür horcht, um herauszubekommen, ob da eventuell unerlaubt Energie verbraucht wird.

      Antworten

    • Das ist so dumm, dass es eigentlich nur ein Fake sein kann um den ÖRR zu beschädigen.

      Habe versucht den Beitrag zu finden, aber da war dann nur eine Fehlermeldung und habe auch sonst keine Clips gesehen, sondern nur Berichte darüber – immer mit dem exakt gleichem Screenshot.
      Ich sage nicht, dass der Bericht darüber Fake ist, es kann durchaus sein, dass das untere Qualitätsniveau der Tagesschau ein neues Tief gefunden hat.

      Antworten

    • Ich bekomme manchmal aus Nigeria E-Mails, in denen mir die Überweisung von einigen Millionen Euro angeboten wird. In Nigeria scheint man über andere Möglichkeiten zu verfügen als hierzulande.

      Antworten

  6. 1. https://www.nzz.ch/gesellschaft/gleichstellung-das-dilemma-der-maenner-die-keine-kinder-wollen-ld.1700741

    „Will ich überhaupt Kinder? Das neue Dilemma der Männer

    Die K-Frage kann Männer in Krisen stürzen. Erst recht, wenn sie für Gleichstellung sind und feststellen, dass sie damit in schwere Konflikte mit sich selbst geraten.
    […]
    Ich war überfordert. Der Gedanke, Vater zu werden, eine Familie zu gründen, Abstriche machen zu müssen bei der Arbeit – mich darauf einzulassen, dass mein Beruf nicht mehr derart konkurrenzlos meine Identität und mein Selbstwertgefühl bestimmen kann: All das machte mir Angst.

    Und so machte ich jahrelang einen Bogen um diese grossen Fragen. Ich rannte davon, stürzte mich wie gewohnt in meine Projekte, eins nach dem anderen. Bis klar war, dass wir keine Kinder haben würden. Ich war Anfang vierzig, meine Freundin Ende dreissig. Die Zeit hatte uns die Entscheidung abgenommen.“

    2. https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.hot-take-the-depp-heard-trial-verleumdungsprozess-von-johnny-depp-und-amber-heard-wird-verfilmt.2738152f-b358-4452-a2b2-cf2f9be8fbbf.html

    „Verleumdungsprozess von Johnny Depp und Amber Heard wird verfilmt
    […] Demnach stehen die Hauptrollen schon fest: Mark Hapka (40, „Hannah Montana“) wird die Hauptrolle als Depp spielen, während Megan Davis (33, „American Horror Story“) die Rolle der Heard übernehmen wird. Melissa Marty (38) wird Depps Anwältin Camille Vasquez (38) spielen und Marry Carrig wird als Heards Anwältin Elaine Bredehoft auftreten. Das Drehbuch stammt von Guy Nicolucci (52, „The Tonight Show“, „Late Night“, „Comedy Central Roasts“) und Regie führt Sara Lohman.

    „‚Hot Take: The Depp/Heard Trial‘ trägt nicht umsonst den Titel ‚Hot Take'“, erklärte Adam Lewinson, Chief Content Officer der US-Streaming-Plattform Tubi, dem Magazin dazu in einer Mitteilung. „Mit unseren Partnern bei MarVista wurde dieses Tubi-Original im Eiltempo produziert, um eine Geschichte einzufangen, die Teil des kulturellen Zeitgeistes wurde, und ein einzigartiges Bild dessen zu zeichnen, was Millionen im Sommer in den Schlagzeilen sahen.“ …“

    3. https://www.uni-muenster.de/news/view.php?cmdid=12807

    „Sprache hat nicht die Funktion, Gerechtigkeit abzubilden“

    Interview mit der Sprachwissenschaftlerin Katerina Stathi über das Gendern

    Mehrere Hundert Sprachwissenschaftler aus ganz Deutschland haben sich gegen Gendern im öffentlich-rechtlichen Rundfunk positioniert. Die „sogenannte gendergerechte Sprache“ sei ideologisch, missachte gültige Rechtschreibnormen und produziere „sozialen Unfrieden“. Zu den Unterzeichnern gehört Dr. Katerina Stathi, die seit 2018 eine Professur für deutsche Sprachwissenschaft am Germanistischen Institut der WWU innehat. André Bednarz und Norbert Robers sprachen mit der Linguistin über das Positionspapier und über die aktuelle gesellschaftliche Debatte.

    Sie sprechen sich gegen die Genderpraxis im öffentlich-rechtlichen Rundfunk aus. Sind Sie also gegen Geschlechtergerechtigkeit in der Sprache?

    Ich bin selbstverständlich nicht gegen Geschlechtergerechtigkeit. Aber Sprache hat nicht die Funktion, Gerechtigkeit abzubilden, sie kann nicht das Spielfeld dieser Diskussion sein. Ich habe bereits Probleme mit Begriffen wie ,geschlechtergerechte‘ und ,geschlechtersensible Sprache‘. Denn diese Begriffe implizieren – und das sollen sie wohl auch ausdrücklich –, dass diejenigen, die diese Praxis mitmachen, gerecht und sensibel sind. Das sind allerdings moralische Kategorien, die in dieser mittlerweile ideologisch geprägten Diskussion fehl am Platze sind. Ich plädiere deswegen dafür, neutrale Begriffe wie ,Gendern‘ oder ,gegenderte Sprache‘ zu verwenden.

    4. https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.swr-in-der-kritik-foerster-mit-falschen-gender-zitaten-untertitelt.ae2b037d-5082-48a8-ae6a-3da38a0eb6b3.html

    SWR in der Kritik
    Förster mit falschen Gender-Zitaten untertitelt

    Der Südwestrundfunk (SWR) hat nach einem Fehler im Untertitel zu einem Instagram-Beitrag die redaktionellen Regeln geschärft. In dem Clip von „Wir sind Mainz“ (Das Ding, Jugendprogramm des SWR) sprach ein Förster über seine Arbeit. Der ARD-Sender fügte von sich aus einen Untertitel hinzu, in dem er das Gendern integrierte. So war dort etwa von „Radfahrer*innen“ zu lesen, obwohl der Förster die Gendersprache nicht genutzt hatte. Die Zeitung „Bild“ berichtete zuerst von dem Fall. Der öffentlich-rechtliche Sender teilte am Donnerstag zu dem Untertitel mit: „Hierbei handelt es sich um ein Versehen.“ […]

    5. https://www.zeit.de/entdecken/2022-09/regensburg-domspatzen-chor-maedchen

    Die Domspätzinnen

    Zum ersten Mal in über 1.000 Jahren Chorgeschichte dürfen nun auch Mädchen zu den Regensburger Domspatzen, auch ins Internat. Zu Besuch in einer Männerbastion, die fällt.

    Die Revolution beginnt mit einer Stunde und vier Minuten Verspätung. Sonntag, 11. September, 13.04 Uhr. Ein Erinnerungsfoto am Eingang des Schulgebäudes, im Hintergrund der Schriftzug „Regensburger Domspatzen, Singen – Leben – Lernen“, dann betritt die Vierzehnjährige, lange braune Haare und Adiletten, das Schulgebäude. Sie ist das erste Mädchen, das an diesem Tag ankommt. Wenn man so will, ist sie die erste Schülerin in der über 1.000-jährigen Geschichte der Regensburger Domspatzen. 32 weitere folgen ihr. […]

    „Zu Besuch in einer Männerbastion, die fällt.“ – klar, eine Männerbastion, was sonst – es geht ja nur um einen Knabenchor…

    6. https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/razzia-wegen-kinderpornografie-in-34-wohnungen-in-nrw-18318238.html

    „Unter den Beschuldigten könnten der Polizeisprecherin zufolge auch etwa Jugendliche sein, die sich in Chatgruppen geteilte Videos anschauten, aber keine entsprechende Neigung haben. Bei diesen müsse man nicht davon ausgehen, dass sie möglicherweise auch selbst an sexuellem Missbrauch beteiligt sein könnten.“

    Es ist ja bekannt, dass Soziale Netzwerke von einer US Organisation (NCMEC) auf sexuelle Handlungen mit und von Kindern beobachtet und die Vorfälle gemeldet werden. So werden dann pubertäre 13 Jährige zu Straftätern (https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.kinderpornografie-wenn-kinder-pornos-verbreiten.a5ce4703-5194-4b9a-aeef-1ac57794d482.html) „In den USA gründete der Kongress 1984 das NCMEC, das National Center for missing and exploited Children. Seit 2013 erhält die gemeinnützige Organisation jährlich 40 Millionen Dollar aus dem Staatshaushalt. Der Auftrag: Das Zentrum für vermisste und ausgebeutete Kinder soll helfen, vermisste Mädchen und Jungen wiederzufinden. Zudem soll es Fotos und Videos mit kinderpornografischen Inhalten im Internet aufspüren und bei der US-Bundespolizei FBI und beim Justizministerium zur Anzeige bringen: Das NCMEC liefert E-Mail-Adressen, Telefonnummern, Benutzernamen, IP-Adressen.“

    Was dieses Vorgehen aus Kindern, Jugendlichen und deren Familien macht, darüber wird kaum gesprochen. Mir stellt sich die Fragen, ob wirklich jedes politisch oder aktivsitisch geforderte Vorgehen der Jusitz und Strafverfolgungsbehörden gerechtfertigt ist. Ich sage mittlerweile: nein.

    7. https://www.zeit.de/kultur/film/2022-09/frankreich-regisseur-roman-polanski-verleumdung-missbrauchsvorwuerfe

    „Roman Polański muss wegen Verleumdungsvorwürfen vor Gericht

    Der französisch-polnische Regisseur Roman Polański muss wegen Verleumdungsvorwürfen in Frankreich vor Gericht. Dabei geht es um die Klage der britischen Schauspielerin Charlotte Lewis, wie die Nachrichtenagentur AFP meldete. Lewis wirft dem Regisseur vor, ihre Vorwürfe sexuellen Missbrauchs als Lügen abgetan zu haben. Ein Termin für den Prozess stehe noch nicht fest, hieß es aus Justizkreisen.
    […]
    Lewis hatte 2010 erklärt, von Polański in den Achtzigerjahren im Alter von 16 Jahren sexuell missbraucht worden zu sein. 1999 hatte eine britische Boulevardzeitung sie indes mit der Aussage zitiert, dass sie sich damals darum bemüht habe, Polańskis Geliebte zu werden. Die Schauspielerin distanzierte sich später davon und warf dem Blatt vor, sie falsch zitiert zu haben.     „

    Antworten

    • „Die K-Frage kann Männer in Krisen stürzen.“

      Krise ist für Journalisten wohl das Minimum bei Männern, sobald Männer nicht genau wissen wie sie sich entscheiden sollen.

      „mich darauf einzulassen, dass mein Beruf nicht mehr derart konkurrenzlos meine Identität und mein Selbstwertgefühl bestimmen kann“

      Kaum zu glauben.

      —-

      Haben Depp und Heard tatsächlich zugestimmt, dass dieser Film gedreht wird oder war das egal? Mir hätte der öffentliche Prozess ja gereicht und Depp hat der auf jeden Fall geholfen, weil die Journalisten alles falsch hingestellt hätten. Aber warum jetzt noch der Film? Das Original gibt es doch schon auf YT.

      —

      „Zu Besuch in einer Männerbastion, die fällt.“

      Etwas wo Männer unter sich sind, das darf es nicht geben. Jungen im Mädchenchor geht natürlich gar nicht. Die Mädchen KÖNNTEN sich unwohl fühlen. Die Wortwahl ist immer interessant. Männer „dominieren“ einen Bereich, wenn es irgendwo nur Männer gibt, ist das eine wehrhaft „Bastion“ usw.
      Wenn darüber berichtet wird wie Erzieherinnen regelmäßig Erzieher aus den Beruf mobben, verwendet Journalisten einen anderen Wortschatz. Ich wette als nächstes wir gefordert das sich die Domspatzen umbenennen.

      Wie man das liest fehlen den Domspatzen aber einfach genug Bewerber – kein Wunder wenn man sich den Kindesmissbrauch in der katholischen Kirche anschaut und wie diese damit umgeht und das wird hier jetzt als Sieg gegen das Patriarchat verkauft.

      Antworten

    • Will ich überhaupt Kinder?

      Das triggert mich extrem. Vor allem kriege ich Blutdruck, wenn ich dann den üblichen Kram dazu lesen muss.

      Denn die Frage ist eher, ob Männer Kinder haben KÖNNEN.
      Die Antwort ist: Ja. Aber nur, wenn ihnen die Mutter den Kontakt mit ihrem Kind gewährt. Natürlich können Männer auch abstrakt Kinder haben, für die arbeiten gehen und der Mutter Geld überweisen. Ganz ohne menschlichen Kontakt, ganz ohne väterliche Prägung.

      Die zentrale Frage heutzutage ist doch: Kann ein Vater Kinder haben unabhängig von den Launen der Mutter? Und da ist die Antwort ganz klar: Nein.

      Es widert mich an, immer wieder lesen zu müssen, dass Väter ja auch die Hälfte der sog. Care-Arbeit machen würden und das so toll sei.

      Dahinter steckt immer wieder die gleiche Gynozentrik: Das Kind gehört der Frau. Und wenn der Mann entweder artig erwerbsarbeitet oder/und die Windeln wechseln, dann darf er auch sein Kind haben. Aber nur so lange. Wenn die Mutter den Daumen senkt, ist das vorbei. Wenn er den Vorstellungen der Mutter nicht folgt, wie mit dem Kind umzugehen sei, dann ist er ganz schnell raus.

      Das heißt konkret: Nur noch unterwürfige Pudel können Kinder haben, Männer in der Regel nicht.

      Daher ist die Frage „Will ich überhaupt Kinder?“ für Männer komplett irrelevant.
      Sie muss einzig und alleine lauten: Habe ich eine Chance auf Kinder? Und das in Zeiten, in denen über „reproduktive Gerechtigkeit“ gelabert wird. Aber auch da sind Väter natürlich nicht gemeint.

      Ich kann nur jedem jungen Mann unter den derzeiten Umständen dringend empfehlen, einen Kinderwunsch zu unterdrücken, sich vasektomieren zu lassen oder extrem auf Verhütung zu achten und das volle Kondom mitzunehmen.

      Antworten

      • „Ich kann nur jedem jungen Mann unter den derzeiten Umständen dringend empfehlen, einen Kinderwunsch zu unterdrücken“

        Die Scheidungsrate schwankt zwischen 30 und 50% (zZ. bei 40% in 2021):
        https://de.statista.com/statistik/daten/studie/76211/umfrage/scheidungsquote-von-1960-bis-2008/
        von denen haben etwas mehr als die Hälfte minderjährige Kinder:
        https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/07/PD22_301_126.html;jsessionid=5EB0C72A519809EEE0080BEEDFE873DB.live731

        Oder anders ausgedrückt: von 100 Ehen, werden 40 geschieden und bei ca. 20 davon sind minderjährige Kinder betroffen (wobei auch die Scheidungen nicht alle in einem Entfremdungskrieg enden).

        Oder nochmal anders: in über 80% der Ehen gibt es keine größeren Probleme mit Kindern. Kinderlose Ehen und außereheliche Kinder müsste man noch irgendwie reinrechnen, aber als grobe Richtlinie mag das reichen.

        So ärgerlich die aktuelle Rechtspraxis sein mag, einen Selbstmord aus Angst vor dem Tod rechtfertigt sie m.E. nicht. Sehr wohl sollte man allen jungen Männern empfehlen:

        1) never fuck the crazy

        2) wählt gründlich, schaut euch Herkunft, Einstellung und Prägung durchs Elternhaus an

        3) klärt eure Zukunftsvorstellungen und Rollen, bevor ihr Kinder macht

        Schiefgehen kann es trotzdem, vielleicht sollte es dann so sein… wer weiß das schon.

        Antworten

        • So ärgerlich die aktuelle Rechtspraxis sein mag, einen Selbstmord aus Angst vor dem Tod rechtfertigt sie m.E. nicht.

          Also deine Destatis-Zahlen sind nicht unbedingt der Mutmacher, Vaterschaft auch leben zu können. Über 30 Prozent der Kinder kommen unehelich zur Welt und sind damit in der Regel alleiniges Eigentum der Frau.
          https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1324/umfrage/uneheliche-kinder-anteil-an-allen-geburten/

          Der Anteil der Ehen mit minderjährigen Kindern ist bescheiden:
          https://www.bib.bund.de/DE/Fakten/Fakt/L01-Bevoelkerung-Lebensformen-ab-1996.html;jsessionid=2FA2928CBCF118C05C9D1C56B7BDE22B.internet271?nn=1216006

          Wichtig ist dabei, dass in Deutschland nur verheiratete Väter oder Väter, die eine Sorgerechtsvereinbarung von der Mutter gewährt bekommen haben, überhaupt irgendeine Chance haben, unabhängig von der Launen der Mutter realer Vater sein zu dürfen jenseits der verpflichtenden Unterhaltszahlungen.

          Damit sinkt die Wahrscheinlichkeit extrem, dass ein Mann mit Kinderwunsch auch eine prägende Vaterschaft leben darf. Sondern er soll lediglich für das Kind arbeiten gehen und bekommt, wenn er fleißig ist und viel überweist, vielleicht mal ein Besuchswochenende gewährt. Wenn Mutti gute Laune hat. Das hat aber nichts mit Vaterschaft zu tun.

          Daher bleibe ich beim zentralen Tipp: #ProtectYourSperm
          Beteiligt euch nicht daran, dem Matriarchat weitgehend vaterlose Kinder zur Verfügung zu generieren.

          Antworten

          • Und prägende Vaterschaft erfordert meiner Ansicht nach, dass der Vater von U14-Kindern mindestens die Hälfte der Lebenszeit des Kindes mit ihm im Haushalt lebt und entsprechend emotional und mental ansprechbar ist und wirkt.

            Denn Kinder brauchen beide Eltern – nicht nur alle zwei Wochen mal für ein Wochenende.

          • „Wichtig ist dabei, dass in Deutschland nur verheiratete Väter oder Väter, die eine Sorgerechtsvereinbarung von der Mutter gewährt bekommen haben, überhaupt irgendeine Chance haben, unabhängig von der Launen der Mutter realer Vater sein zu dürfen jenseits der verpflichtenden Unterhaltszahlungen.“

            Ja, aber du schreibst ja selbst, dass die Mehrheit der Väter verheiratet ist und davon ab: unverheiratete Frauen zu vögeln, forderte schon immer ein kleines bisschen mehr an Vor- und Umsicht.

            Zu empfehlen, den Kinderwunsch zu unterdrücken, finde ich ähnlich radikal und dumm, wie die Ängste und Empfehlungen, die manche Feministinnen verbreiten. Sowas ist eine Lebensentscheidung, die man nicht aus einer vagen Angst heraus fällen sollte. Auch ist man dem Schicksal nicht vollkommen ausgeliefert, sondern hat durchaus Einfluss- und Auswahlmöglichkeiten. Man sollte nur halt nicht zu naiv an die Sache herangehen.

            Bei mir hätte „keine Kinder“ zu einem überwältigenden Gefühl der Nutzlosigkeit geführt, wofür lebt man denn dann? Am Ende wird eh nur alles zusammengekehrt, was man übrig lässt und wenn man nicht gerade ein Krösus war, hat man die meiste Zeit seines Lebens mit fremdbestimmter Arbeit vergeudet, falls man einer war, dann halt mit nutzloser Schwelgerei, an die man sich viel zu schnell gewöhnt.

            Von daher: Kinder ja, aber möglichst überlegt und Augen auf bei den Weibern!

          • Das Problem ist doch: Vaterschaft ist bei uns _immer_ nur mittelbar. Auch wenn du verheiratet bist. Denn immer, wenn die Mutter den Daumen senkt, verlieren du und dein Kind die prägende Vaterschaft. Zwar darfst du als Geschiedener dein Kind alle zwei Wochen sehen und sogar mal in den Urlaub mit ihm; du bist aber zwangsläufig der nachrangige Elternteil, wenn nicht gar eher nur ein Spielgefährte für dann und wann.

            Dem gegenüber steht nun also ein männlicher Kinderwunsch, der eben nicht nur ausschlaggebend dafür ist, ob du ein Kind hast oder nicht, sondern deinen kompletten künftigen Lebensweg dominiert. Auch wenn du eben nicht an deinem Nachwuchs teilhaben kannst und er nicht richtig an dir. Auch dann werden dir erhöhte Erwerbsobliegenheiten auferlegt, um der Mutter möglichst viel Geld zu überweisen, an dem sie hoffentlich das Kind teilhaben lässt.

            Wenn du also auf Drüse bist wie mein Neffe (21) derzeit und komplett verknallt in eine zehn Jahre ältere Anwältin, die sich jetzt reif fühlt für Reproduktion; und du so verknallt bist, dass du dir sogar ein Kind vorstellen kannst, dann wirst du also Vater. Und die Mutter erscheint dir wirklich gar nicht crazy, ihr seid ja schon viele Monate zusammen.
            Das Kleine ist wirklich süß, und gerne stehst du nachts auf, wiegst es in den Schlaf, wechselst die Windeln und bringst dem Kind laufen bei.
            Nach ein paar Jahren ist die Verknalltheit weg, du wagst erste Widerworte gegen die Mutter deines Kindes. Dann noch mehr.
            Und schwupp – dein Kind ist weg. Du findest dich im Saal eines Familiengerichts wieder, komplett umgeben von Frauen.

            Da wird dann über dein künftiges Leben und deine Aufgaben entschieden. Gleichberechtigte Elternschaft gehört definitiv nicht dazu.

            Ich schätze die generelle Wahrscheinlichkeit, dass man als Mann die prägende Vaterschaft verliert, auf mindestens 50 Prozent – unabhängig vom Beziehungsstatus. Und man hat selbst nur sehr bescheidenen Einfluss darauf.

            Ein Kinderwunsch ist meiner Meinung nach bei Männern generell nicht so stark ausgeprägt wie bei Frauen.
            Allerdings ist das Risiko, das Kind zu verlieren, um ein Vielfaches höher.

            Die vielen Fälle entsorgter Väter, sofern sie sich noch nicht umgebracht haben, sind in der Regel dramatisch. So dramatisch, wie wenn man der Mutter das Kind entreißt.
            Interessiert aber kaum jemanden wirklich, interessanterweise auch unter den Maskulisten.

            Wer sich als Mann in unserem matriarchalen Umfeld dafür entscheidet, ein Kind zu bekommen, der muss sich bewusst sein, dass es nicht sein Kind ist. Er muss sich bewusst sein, dass er damit zusätzlich seine künftige Freiheit und Souveränität aufgibt. Er muss wissen, dass er trotzdem in der Regel kein prägender Vater sein darf.

            Er muss arbeiten und funktionieren gemäß den matriarchalen Vorgaben, meist ohne wirklich Vater sein zu können.

            Das sollten junge Männer wissen.
            Und „Augen auf bei Weibern“ ist meiner Meinung nach kein guter Hinweis. Denn das ist wie Roulette, das kann man vorher nicht erkennen. Beziehungsdynamiken sind nur selten vorherzusehen.

            Mein Kind ist das Wichtigste und Schönste in meinem Leben. Trotzdem würde ich nicht nochmal biologischer Vater werden wollen. Ich würde mir eine Frau mit Kind suchen und Ziehvater sein oder kinderlos bleiben.

            Denn wer die glühenden Zangen des Matriarchats einmal gespürt hat, der kann gerne darauf verzichten. Die schmerzen weitaus mehr als ein unerfüllter (biologischer) Kinderwunsch.

          • @beweis

            „Mein Kind ist das Wichtigste und Schönste in meinem Leben. Trotzdem würde ich nicht nochmal biologischer Vater werden wollen. Ich würde mir eine Frau mit Kind suchen und Ziehvater sein oder kinderlos bleiben.
            …
            Denn wer die glühenden Zangen des Matriarchats einmal gespürt hat, der kann gerne darauf verzichten. Die schmerzen weitaus mehr als ein unerfüllter (biologischer) Kinderwunsch.“

            Du sprichst als jemand der sehr schlechte Erfahrungen gemacht und radikale Konsequenzen daraus gezogen hat. Das ist verständlich, aber natürlich auch ein Bias. Ich habe diese schlechten Erfahrungen nicht gemacht (auch wenn ich mal kurz davor war, einen entsprechenden Fehler zu begehen), ich schätze die Wahrscheinlichkeit für schlechte Erfahrungen niedriger ein, als du, die für „extrem schlechte Erfahrungen“ sogar um einiges niedriger.

            Sich selbst bewusst aus dem Genpool auszusortieren oder auf die Erfahrung eines eigenen Kindes komplett zu verzichten, erscheint mir einfach zu extrem. Dann sollte man halt den Umzug in ein konservativeres Land (gibts überhaupt eines, welches da ein gutes Modell hat, das ist doch überall schei**e?) empfehlen oder Richtlinien an die Hand geben, welche Frauen als Partnerin besser taugen, als andere, zur Risikominimierung.

            Ich sehe das noch aus anderen Gründen als problematisch an:

            1) wir rotten uns damit noch schneller aus, als ohnehin, d.h. am Ende dominieren hier im Extremfall dann irgendwelche Islamkreise, die m.E. auch kein brauchbares Männerbild haben oder Neqer, die, zumindest in den USA, überwiegend ein seltsames und problematisches Vaterschaftsverständnis zu zeigen scheinen

            2) macht es aus esoterischen Gründen keinen Sinn, wenn es stimmt, dass man hier herkommt, um bestimmte Probleme durchzudeklinieren, dann verschiebt man damit den Konflikt nur auf später(e Inkarnationen)

            Dem mag man nicht folgen und es für Spinnerei halten, aber ich wollte es mal erwähnt haben. Nichts was man tut oder lässt, bleibt ohne Konsequenzen und wie die aussehen, weiß man vorher nie genau…

          • Deine ist eine typisch männliche Ansicht: Das Ganze im Blick. Den Genpool, die Ausrottung unserer Kultur, die Zukunft der Welt.

            Aber damit stehst du einer feministisch-matriarchalen Front gegenüber, die gnadenlos in der Ich-Ich-Ich-Perspektive denkt und handelt.
            Denen ist die Zukunft unserer Gesellschaft wurscht. Die holen sich die Spermien für ihr „Süßes“ beliebig von irgendwo.

            Wie einige MGTOW würde ich angesichts dieser Übermacht denken: Macht doch. Nach mir die Sintflut, ich versuche jetzt noch mein Restleben optimal zu verbringen.

            Aber selbst das geht nicht mehr als biologischer Vater. Denn auch in mir nagt die Verantwortung, mit welcher Welt mein Kind später zurechtkommen muss.

            Da gibt es zu unserem Thema zwei Möglichkeiten: Sich dem Matriarchat weiter unterwerfen, artig den Genpool vollspritzen für die höhere Sache.
            Oder aussteigen und ihnen mitteilen: Macht eure Kinder doch selber mit den Genen von sonstwo, aber erwartet nicht, dass wir uns weiterhin um euch kümmern, euch versorgen und beschützen.

            Denn entweder wir haben gleichberechtigt Nachwuchs, auch Männer können sich _faktisch_ reproduzieren inklusive kindlicher Prägung – oder eben nicht.

            In einer solchen Welt wären Väter eben nicht eine beliebige Verfügungsmasse, denen das eigene Kind zugeteilt wird, wenn die Mutter mal gut gelaunt ist.

            Und eine solche Welt wünsche ich meinem Kind eher. Eine Welt mit gleichberechtigter Elternschaft, ein Welt voller Kinder mit beiden Eltern.

            Das geht aber nur, wenn die Männer nicht weiter drüsengesteuert dem Matriarchat auf den Leim gehen und sich unmittelbar nach der Ejakulation in die Sklaverei verbringen lassen.

          • „Neqer, die, zumindest in den USA, überwiegend ein seltsames und problematisches Vaterschaftsverständnis zu zeigen scheinen.“
            Meines Wissens nach war die schwarze Community in den USA die erste, die die Konsequenzen des gelebten Feminismus zu spüren bekommen hat. Also die wahnsinnig große Zahl der Alleinerziehenden Haushalte in der schwarzen Community in den USA, resultiert aus dem Willen der Mutter den Vater zu entsorgen und einem Rechtssystem, das dies möglich macht.

          • „Und eine solche Welt wünsche ich meinem Kind eher. Eine Welt mit gleichberechtigter Elternschaft, ein Welt voller Kinder mit beiden Eltern.“

            Wir alle wünschen uns eine perfektere Welt, nicht nur in dieser Hinsicht. Aber es gibt sie nicht und es wird sie auch in absehbarer Zeit nicht geben (ich meine, ich hatte sogar aufgezeigt, dass die Alternativen zu uns, eher noch schlechter sind).

            Man muss mit dem klarkommen, was da ist (oder halt auf Kinder verzichten, wenn man partout nichts riskieren will).

            „Das geht aber nur, wenn die Männer nicht weiter drüsengesteuert dem Matriarchat auf den Leim gehen und sich unmittelbar nach der Ejakulation in die Sklaverei verbringen lassen.“

            Nein, auch wenn es hart ist: du bewirkst gar nichts, MGTOW bewirkt gar nichts (außer vielleicht für die MGTOW-Männer selbst).

            Du schreibst doch selbst, dass es den Frauen egal ist, von wem sie sich den Wonneproppen machen lassen und dass sie gesellschaftliche Probleme mehrheitlich nicht verstehen und nicht lösen können.

            Fazit: wenn du sie nicht besamst, dann tut es halt ein anderer hormongetriebener Jüngling, davon gibt es immer genug und wenn es kein Weißer mehr macht, dann halt ein Brauner oder Schwarzer. Und wenn es gar keiner mehr tut, stirbt die Menschheit aus, aber ich bin absolut sicher, dass sie nicht an diesem Problem zugrunde geht, Evolution ist unerbittlich.

          • Nein, auch wenn es hart ist: du bewirkst gar nichts

            Doch. Aber eben nicht unmittelbar auf der Weltverbesserer- oder Weltretterebene. Von derartigen Illusionen habe ich mich schon lange verabschiedet.

            Du schützt dich als Mann vor der Versklavung im Matriarchat. Du setzt ein Zeichen für andere und Heranwachsende, indem du auf die vielfältigen Gefahren hinweist, die aus dem eigenen Sperma erwachsen können.

            Die signalisierst dem Matriarchat: Es gibt auch Männer die mit dem Kopf denken, selbst wenn ihr eure Hupen sonstwie aufblast und die Wimpern durch Spinnenbeine ersetzt.

            Du versuchst, jungen Männern Selbstbewusstsein zu verschaffen, das ihnen komplett abtrainiert und gezielt durch Scham und einem imaginären Rucksack voller Erbsünde ersetzt wird.
            Bevor sie dann von der feministischen Außenpolitik an die Front geschickt werden, um für die Frauen zu sterben.

            Wichtig ist die Botschaft: Nicht jeder macht euren Scheiß unreflektiert mit.
            Macht doch euer Matriarchat schick. Macht es braun, macht es schwarz, queer oder TERFig.
            Aber macht mich nicht zu eurem Werkzeug.

            Denn genau dazu wirst du, wenn du auf dein Sperma nicht aufpasst.

            #ProtectYourSperm

          • @Frogorek

            „Meines Wissens nach war die schwarze Community in den USA die erste, die die Konsequenzen des gelebten Feminismus zu spüren bekommen hat. Also die wahnsinnig große Zahl der Alleinerziehenden Haushalte in der schwarzen Community in den USA, resultiert aus dem Willen der Mutter den Vater zu entsorgen und einem Rechtssystem, das dies möglich macht.“

            Dann ist zumindest seltsam, dass Schwarze und Weiße sich in der Entwicklung so sehr unterscheiden.

            Ich habe nur einen annektodischen Fall aus meiner Bekanntschaft: eine Kollegin meiner Frau hat sich nämlich von einem Schwarzen schwängern lassen. Jetzt ist er weg, aber nicht, weil sie wollte (zumindest nach dem, was ich erfahre). Keine Ahnung, was in so einem Vater vorgeht, ich kann das nicht nachempfinden, aber diese Seite gibt es eben auch…

          • Keine Ahnung, was in so einem Vater vorgeht, ich kann das nicht nachempfinden, aber diese Seite gibt es eben auch…

            Na klar. Und nicht zu selten. Aber das hat nichts damit zu tun, wenn Väter ihrer Kinder beraubt werden und Kinder ihrer Väter.

            Gibt ja auch viele Mütter, die ihre Kinder entsorgen – im Idealfall in die Ganztagsbetreuung.

            Und wenn der PoC jetzt eine Kartoffel gewesen wäre, dann hätte die Frau einfach nur auf ihn zeigen müssen – und zack, wäre er zum Arbeitsdienst herangezogen worden (nach Vaterschafts-Zwangstest).

            Wenn sie ihn aber rausgeschmissen hätte – und er hätte auf das Halb-PoC-Kind gezeigt in dem Willen, ein guter Vater zu sein – dann hätte er nicht einmal Anspruch auf einen Vaterschaftstest gehabt.

          • @beweis

            „Du versuchst, jungen Männern Selbstbewusstsein zu verschaffen, das ihnen komplett abtrainiert und gezielt durch Scham und einem imaginären Rucksack voller Erbsünde ersetzt wird.“

            Dagegen ist ja auch gar nichts einzuwenden. Jungen Leuten Kinderlosigkeit zu empfehlen oder sie absichtlich selbst zu leben, halte ich aber trotzdem für falsch.

            „Wichtig ist die Botschaft: Nicht jeder macht euren Scheiß unreflektiert mit.
            Macht doch euer Matriarchat schick. Macht es braun, macht es schwarz, queer oder TERFig. Aber macht mich nicht zu eurem Werkzeug.“

            Ich seh die Weiber schon schlottern, bevor sie sich von ihrem schwarzen Hengst besteigen lassen, für dessen Kinder du dann Steuern zahlen darfst. Wenn du dem Matriarchat entgehen willst, musst du mindesten den Westen verlassen oder dich zumindest in Grundsicherung zurückziehen (was beides kein gutes Vorbild für den Nachwuchs hier abgibt)…

            Nein, das bewirkt nichts, es ist wie bei einem bockigen Kind, welches die Luft anhält, es schadet sich in erster Linie selbst und am Ende siegt doch die Biologie. Diejenigen, die es damit treffen will, lachen nur amüsiert. Auf diese Weise ist das Problem eben nicht zu lösen. Man kann leider nicht alles mit den Füßen abstimmen. Dummerweise habe ich es nicht so mit politischem Aktivismus, so dass ich auch keine Alternative aufzeigen kann. Vermutlich braucht die Männerrechtsbewegung erstmal Geldgeber, um mit dem Geld dann ein öffentliches Bewusstsein wecken zu können. Aber vielleicht erdet sich die aktuelle Gesellschaft auch von selbst, dann sollten wir dabei sein und die richtigen Weichen für die Zukunft stellen, um nicht wieder in die selbe Fall zu laufen.

  7. Die Autorin ist Feministin und deswegen sind da gleich ein ganzer Haufen feministischer Mythen enthalten, wie z.B. eine behauptete culture of misogyny and the war on women’s rights is so intense.

    Und sie schreibt selbst Yet as a mother of daughters and as a feminist, my initial knee jerk response to a book like this is, „Oh, boo hoo for men. Men have it hard? Do you know about women?“, kommt dann aber nicht auf die Idee das Feministinnen wie sie dafür sorgen das man die Probleme von Männer runterspielt, nicht ernst nimmt und oft bemüht ist, ihnen selbst die Schuld zu geben, um zu rechtfertigen warum man ihnen nicht helfen will. Und natürlich sind die Probleme von Männern keine Probleme von Männern, sondern intersectional, also about the crisis in masculinity, starting with a crisis for men and boys of color in particular. Weiße Heteromänner werden nicht diskriminiert – feministische Wahrheit Nr. 2.

    Sie schreibt: You point out that these ideas that we have around men, boys and masculinity have been weaponized by the left and the right to create confusion about the role of men and boys in America right now. For those of us who are liberal, we need to look at our complicity in that as well.

    These ideas … ja wo kommt nur die Idee der her das Männlichkeit toxisch ist. Die Autoren sieht da zu mindestens keinen Zusammenhang zum Feminismus.

    If there’s one thing I’d really like to try and achieve with this conversation and with the book, is to persuade more people on the progressive side that terms like „toxic masculinity“ are profoundly unhelpful to this debate. We can have discussion about what it used to mean in academia and what its history is, and so on. But the way it’s used now, just this broad brush term, is actually incredibly unhelpful. What lies beneath it is this sense that there’s something potentially inherently wrong with boys and men, that those things need to be expunged, and somehow there’s some kind of exorcism that we can go through. If we’d just get rid of that remaining bit of masculinity and if we could squeeze that out of you, then you’d be okay.

    Mädchen brauchen Vorbilder, jungen müssen ihre toxische Maskulinität reflektieren. Feminismus ist auch gut für Männer.

    Und auch der interviewte Reeve sieht hier keinen Zusammenhang:

    They need to feel good in their skin, as we want everyone to. It’s really important that we don’t pathologize aspects of their lives without also putting them in boxes. This great moment is that we can relax a little bit about some of these distinctions without needing to pathologize them. But the right, the Josh Hawleys, so strongly have weaponized this issue, blaming feminism, blaming progressives, and there’s a reaction from the left, which is, „Actually, we think masculinity is the problem.“

    Nicht Feminismus ist das Problem, sondern die Leute die den Feminismus, der die Theorie der toxischen Männlichkeit entwickelt hat, der behauptet das die Gesellschaft eine Patriarchat ist, mit dem Männer Frauen unterdrücken und der schlechtes Verhalten nach Männern benennt, dafür verantwortlich machen. Ja… was sonst. Nicht der islamische Terror ist das Problem, sondern das Rechte es für ihre Argumente benutzen.

    It’s really hard to counter the message, „You don’t care about boys and men“ if you put out, as the White House did, a gender equality document that hasn’t a single gender inequality that goes the other way. Not a single one. Even when it came to things like school discipline, it talks about the fact that Black girls are at disproportionate risk of being disciplined than white girls. That’s true, but it doesn’t mention Black boys. Anybody can look at the statistics around school discipline, and see that there’s a gender inequality affecting Black boys.

    So läuft das in einem Patriarchat in dem Feministinnen zur Folge die Gesellschaft auf Männer ausgerichtet ist.

    Reeves ist aber auch wirklich bemüht die Feministinnen nicht zum Shitstorm zu verleiten:

    One of the reasons to get more men into caring professions and teaching professions is so that we don’t just perpetuate this intergenerationally. I find it really astonishing that feminists are not more worried about the fact that the teaching profession is becoming more female all the time, not just because of issues around pay, but just because of what that means, for what the signal we’re sending to the next generation. We have twice as many women flying US military jets as we do men teaching kindergarten.

    How can that not be an issue? Why are we not outraged about the latter number? I’m sure I want more women flying military jets, but just in terms of the impact on the culture and the impact on the next generation, I would go as far as to say it’s more important to have men teaching kindergarten than women flying fighter jets. Not that it isn’t important to have women flying fighter jets.

    Die Autorin muss dann daran erinnern das es schlechte Männer gibt, ohne zu erwähnen das auch Frauen sich diesen schlechten Ruf verdienen, siehe den Post von Komu.

    It feels to me like we have now an almost satanic panic level of fear around letting men have access to caring professions, particularly around children. And some men have earned that. There’s a reason that we have this fear and trepidation.

    Und für diese Überzeugung ist dann natürlich die Gesellschaft verantwortlich und nicht etwa Feministinnen, die wie beim Wormser Prozess Angst vor männlichen Erzieher schüren.

    But if as parents and as children, we feel that men are to be feared, that the only reason a male would be a caregiver is because he’s an abuser, that tells boys something about themselves and it leaves out a population of carers.

    Oh Gott, es ist so lachhaft:

    AutorinThe conversation has been changing over the past few years, but there is this fear, because we live in a very binary culture, that if we pay attention to boys and men, if we look at what they need and how to help them, that then we are once again going to be setting back women’s rights and we are going to set back women’s gains. What do you say to those people?

    Wer demonstriert gegen Veranstaltungen bei denen es um Männergesundheit geht? Wer sagt das es schlimm ist das 1 von 4 obdachlosen eine Frau ist? Und immer diese „die Gesellschaft sagt sowas“. Nein, Feministen tun das. Sie beten es vor, wo sie nur können und pflanzen durch ihre Vertretung in den Medien, der Politik und dem Bildungssektor genau diese Ideen in die Köpfe der Menschen.

    Aber klar, wenn es schief läuft ist am Ende wieder das Patriarchat/die Männer schuld.

    Kann man leider nicht kommentieren

    Antworten

  8. Die Bundesregierung hat damit begonnen, neue Ortskräfte der Entwicklungszusammenarbeit in Afghanistan anzuheuern. Das berichtet die „Welt am Sonntag“.

    Demnach hat die bundeseigene Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) seit der Machtübernahme der Islamisten im August 2021 mehr als 250 nationale Mitarbeiter angestellt. Aus dem Auswärtigen Amt heißt es, die Bundesregierung setze ihr entwicklungspolitisches Engagement für die notleidenden Menschen in Afghanistan fort, ohne zu einer Legitimierung des Taliban-Regimes beizutragen. „Daher arbeiten wir regierungsfern mit internationalen und nicht-staatlichen Partnern zusammen.“
    Mit Stand Ende Juli hat die Bundesregierung mehr als 17.000 ehemaligen Ortskräften und ihren Familienangehörigen beim Verlassen des Landes geholfen. Darunter befinden sich 2.250 ehemalige Ortskräfte des Bundesministeriums für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) sowie mehr als 8.000 ihrer Familienangehörigen. Die Bundesregierung förderte die Ausreisen bislang mit rund 32 Millionen Euro.
    […]
    Das BMZ widerspricht Berichten, nach denen eine allgemeine Gefährdungslage für die Mitarbeiter in Afghanistan bestehe. Ein Ministeriumssprecher sagte der Zeitung, es lägen „weiterhin keine Hinweise auf eine systematische Verfolgung von ehemaligen Ortskräften der Entwicklungszusammenarbeit vor“.
    https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/nachrichten/bund-stellt-mehr-als-250-neue-ortskraefte-in-afghanistan-an-91725.html

    Das muss diese vielgerühmte feministische Außenpolitik sein. Widerspruchsfreiheit ist patriarchale Kackscheiße…

    Antworten

    • Wenn´s da gar nicht so schlimm ist, warum hat man dann schon 15.000 Ortskräfte nach Deutschland geholt, die 1300 deutschen Soldaten zugearbeitet haben?

      Antworten

      • Ja, wie gesagt, Widerspruchsfreiheit war gestern…
        Wobei ich irgendwie noch ein logisches Argument sehen könnte (ohne dessen Stichhaltigkeit beurteilen zu können), wenn man eine Unterscheidung zwischen denjenigen Ortskräfte machen würde, die militärisch unterstützt haben, und denjenigen für die Entwicklungshilfe. aber auch das passiert nicht – wir haben unter hohen Kosten Tausende genau dieser „Ortskräfte der Entwicklungszusammenarbeit“ bzw. deren Familienmitglieder nach D geholt, von denen wir jetzt mehr als 250 neue in Afghanistan anstellen, weil es ja keine allgemeine Gefährdungslage für sie gibt. Einfach nur grotesk…

        Interessant übrigens auch die Aussage: „die Bundesregierung setze ihr entwicklungspolitisches Engagement für die notleidenden Menschen in Afghanistan fort, ohne zu einer Legitimierung des Taliban-Regimes beizutragen.“
        Wie soll das gehen? Selbstverständlich festigen wir die Taliban-Herrschaft, wenn wir die negativen Folgen abmildern. Mit der gleichen Berechtigung könnten wir Milliarden nach Nordkorea schicken…

        Antworten

  9. Unter dem Tweet findet sich lauter solcher Bullshit. Männer kommen nicht damit klar wenn es mal nicht um sie geht? Sind deswegen Frauen bei Naturkatastrophen ganz besonders betroffen oder die eine Frau die Selbstmord begeht wichtiger, wie den 4 Männer die sich zeitgleich umbringen?
    Das scheint mir wieder mal so ein Fall von Frauenwissen zu sein. Eine Ansicht mit der man Männer als schlechte Menschen ansehen kann, die aber nichts mit der Realität zu tun hat.

    Der Fehler liegt hier natürlich schon in der Fragestellung. Denn es sind ja nicht nur Männer, sondern auch ein Großteil der Frauen die das Gender ablehnen. Als Mann hat man zudem auch Grund sich davon angegriffen zu fühlen. Gesellschaftlich angesehene Tätigkeiten oder Personengruppen werden gegendert, wie z.B man nicht mehr Feuerwehrmann sagen soll, sondern Feuerwehrleute. Hingegen werden Mörder, Verbrecher oder solche Worte wie Raser nicht gegendert. Hier soll jeder glauben das es nur Männer sind. Das ist weniger geworden, aber am Anfang war das die Regel und das Ziel dahinter war natürlich das man bei allem positiven auch Frauen damit assoziiert und bei allen negativen nur an Männer denken soll. So entmenschlicht man Männer und eine Diskriminierung von Männern wird in Folge dessen als weniger schlimm angesehen.

    Antworten

    • Ich habe gestern im DLF vier mal Beiträge gehört, in denen man sich das Glucksen vor dem angehängten -innen einfach verkniffen hat. Sollte man vllt mal darauf achten. Möglichereweise planspielt der ÖRR schon den nächsten Schritt und will das generische Maskulin durch ein künstliches generisches Feminin ersetzen.

      Antworten

    • „Man Bumping“ klingt eher nach einer Form des Pogos und wenn man die Schreibweise von „Patriarchy Chicken“ nicht wüsste, könnte man es für einen KFC-Konkurrenten eines ausgewanderten Griechen halten.

      Antworten

  11. Mit dem Gendern kann man jede Menge Spass haben 🙂

    Diese Kunstsprache ist so beknackt wie die Leute, die sie erfunden haben. Was für eine Selbstentblössung, lol

    Antworten

  12. Auf einem reichweitenstarken softfeministischen Medizin-Portal werden Verhaltensweisen beschrieben, die als sog. verdeckter, aber auch als weiblicher Narzissmus in der Fachwelt bekannt sind.
    Wenn man diese individuellen Merkmale auf das feministische Gesellschaftsgebilde überträgt, staunt man nicht schlecht über die vielen Parallelen.

    Die Autorin fragt:

    Betroffene wirken auf den ersten Blick nicht typisch narzisstisch, sondern bescheiden und empathisch. Was steckt hinter dieser Form der narzisstischen Persönlichkeitsstörung und welche Warnzeichen sollten Sie kennen?

    https://www.onmeda.de/krankheiten/narzissmus/galerie-weiblicher-narzissmus-id212842/

    Das Problem des aus solchen Persönlichkeitsstrukturen resultierenden Feminismus ist, dass er sich nicht als behandlungsbedürftig und pathologisch ansieht, sondern aufgrund seiner Übermacht diesen weiblichen Narzissmus als gesellschaftlichen Standard setzen kann.

    Antworten

    • Sie brauchen keine Therapie, denn sie sind als die Erleuchteten gesellschaftlich akzepiert, gehören zu den Guten, zu den Modernen und leben in Wokeistan, also der Zukunft.

      Antworten

  13. Man muss die Frauen einfach besser dopen, dann wird das schon, dann sind sie bestimmt geausogut wie die Männer. Geschlechtsunterschiede sind sicher nur eine Einbildung und die Wissenschaft weiss auch nichts davon ……

    Was für ein antiwissenschaftliches Drecksblatt der „Atlantic“, dass so ein irrationaler Müll da publiziert wird, disqualifiziert das ganze Magazin gründlichst. Ab in die Tonne damit, zu den anderen, „Zeit“ und Konsorten…..

    Antworten

  15. Von der berüchtigten grünen Schrumpfgermanin Herrman:

    https://taz.de/Kapitalismus-und-Klimaschutz/!5879301/

    „Der Kapitalismus war ein Fortschritt, hat aber leider eine fundamentale Schwäche: Er benötigt dieses Wachstum, um stabil zu sein.“

    Kapitalismus kennt auch Krisen, er muss – und kann – also nicht immer wachsen.

    „Es ist kein neuer Gedanke, dass permanentes Wachstum keine Zukunft hat.“

    Es war von Anfang an das Dogma der reaktionären Fortschritts- und Moderne-Feinde, dass diese Epoche „keine Zukunft“ hat. Diese Platte spielen sie seit ehedem. Sie wollen eine statische festgefügte Ordnung, ganz wie im alten Feudalismus und das Rad der Geschichte dahin zurückdrehen. Daher sind Grüne erzreaktionär und politisch rechtsaussen zu verorten, nach der klassischen Einordnung. Für ihren propagandistischen Erfolg unerlässlich war es, ihre erzreaktionäre Weltanschauung als links und fortschrittlich umzuetikettieren.

    Wie sich klimaneutral leben ließe, hat die wachstumskritische Degrowth-Bewegung liebevoll beschrieben: Man würde nur noch regionale und saisonale Produkte nutzen, könnte Freunde treffen, notwendige Reparaturen selbst vornehmen und Kleider nähen. Die meisten Gebrauchsgegenstände würde man mit den Nachbarn teilen, zum Beispiel Rasenmäher, Bohrmaschinen, Spielzeuge oder Bücher.

    Solange es Rasenmäher, Bohrmaschinen, Spielzeuge oder Bücher gibt, diese werden schnell verschwinden ….

    Herrmann weiss darum, wo ihre Ideen enden und deshalb deklamiert sie wahrheitswidrig:

    Niemand muss fürchten, dass wir „wieder in der Steinzeit landen“ und „in Höhlen wohnen“, wenn der Kapitalismus endet.

    Insgeheim wird sie denken: weil das gut und alternativlos so ist, muss man es nicht fürchten. „Es fehlt die Brücke aus der dynamischen Gegenwart in eine statische Zukunft.“ Deshalb will Herrmann einen geordneten „Rückbau des Kapitalismus“. Genau das also, was die Regierung derzeit mit der Umverteilung durch „Bürgergeld“ uä plant. Alles soll auf eine „Überlebenswirtschaft“ hinauslaufen, die Kapital aufzehrt und damit unsere Lebensgrundlagen zerstört…..

    Das ganze grüne Getue ist pure Misantropie, Menschenhass, gepaart mit machtgeilem Grössenwahn.

    Putin hat keine besseren Verbündeten im Westen als diese Grünen.

    Antworten

    • Antiwissenschaftsland Deutschland, das Landwirtschaftsministerium in grün-obskurantistischer Hand:

      Antworten

      • „Das ist auch für mich schwer … Ich liebe Gouda & Bratwurst!“

        Wenn erst einmal keine CO2 ausstoßenden LKWs und Schiffe mehr fahren und auch keine Züge (wegen bösem Atomstrom), und wenn es – ebenfalls wegen bösem Atomstrom – keine Kühlhallen und keine Konservenfabriken mehr gibt, dann wird die Viehhaltung die einzige Möglichkeit sein, im Winter das dürftige Nahrungsmittelangebot aus getrockneten Hülsenfrüchten und Sauerkraut ein wenig zu erweitern.

        Antworten

  16. „Der Ausbau der Erneuerbaren hat uns in die Abhängigkeit nicht nur von Wind und Wetter, sondern auch von Russland getrieben. Es wird Zeit, damit aufzuhören, unsere Energieversorgung und damit unseren Wohlstand zu demolieren.“

    https://www.achgut.com/artikel/Die_duestere_Zukunft_der_Freiheitsenergien

    Ende Gelände für die Energiewende.

    Die Politik und die Medien müssen von der Allgemienheit verantwortlich gemacht und zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn es existentiell wird, dann wird das Politische auch ganz persönlich werden. Ganz wie diese ganzen Klimawandel-Linksextremisten es immer wollten. Böses, böses Karma.

    Antworten

    • Ich hoffe du wohnst schön in der Nähe eines Braunkohlekraftwerks, da der Deutsche an sich zu panisch für Atomkraftwerke ist (in deren Nähe du sicher auch nicht wohnen willst) bleibt nur der gute alte Kohlestinker.

      Antworten

  17. Ein Hoch auf die Wissenschaft! Eine Studie der Universität Wien hat mal wieder bewiesen, wie wichtig „geschlechtergerechte“ Sprache ist.
    https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.00985/full
    Am besten dazu den „Versuchstext“ in der Presentation lesen.
    https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.00985/full#supplementary-material

    Kurz gefasst, ist es eine neue Untersuchung bezüglich des „Koryphäe“-Rätsels, wo Vater und Sohn verunglücken, Vater tot, Sohn schwerverletzt. Im Krankenhaus soll eine Koryphäe herangezogen werden, diese Koryphäe sagt dann aber: “ Ich kann ihn nicht operieren, er ist mein Sohn“.
    Die Uni Wien hat herausgefunden, dass mehr Testpersonen (44% statt 33%) die korrekte Lösung – die Koryphäe ist die Mutter des Patienten – angeben, wenn man ihnen zuvor einen gegenderten Beispieltext zu lesen gibt statt dem entsprechenden Text mit generischem Maskulinum. Kernsatz der beiden kurzen Texte:
    Herausragende Experten/ExpertInnen werden auch als Koryphäen bezeichnet.

    Völlig überraschend führt der Satz „ExpertInnen werden auch als Koryphäen bezeichnet.“ (also die Verwendung des Worts Experte in praktisch weiblicher Form) dazu, dass bei direkt anschließender Frage zu einer Koryphäe die Sensibilisierung für eine weibliche Identität etwas höher ist. DAS ist Wissenschaft!

    Was die Uni Wien leider nicht ansatzweise erklärt, ist, inwiefern das generische Maskulinum dafür verantwortlich sein soll, dass sich Menschen unter dem weiblichen Begriff Koryphäe eher einen Mann vorstellen…

    Antworten

    • Denen fällt aber auch gar nix Neues mehr ein, um Leute zu manipulieren. Der alte Schenkelklopfer mit der Koryphäe ist doch nun wirklich ein Fall für die Bartwickelmaschine. Und jeder, mit nur einem kleinen Bisschen an Sprachverständnis erkennt die darin enthaltene Manipulation: Wenn der Erzähler oder in einigen Varianten sogar das Klinikpersonal in direkter Rede besagte Koryphäe als „Arzt“ ankündigen, obwohl sowohl der Erzähler als auch erst Recht das fiktive Personal die Vorkenntnis des Geschlechtes besagten Mediziners haben sollten, geht man als Zuhörer/Leser davon aus, dass sich hinter einem von diesen als „Arzt“ Angekündigten ein Mann verbirgt. Ein wunderbares Beispiel dafür, wie wir völlig intuitiv Sprache kontextuell bewerten. Leider ist das alles so intuitiv, dass sich die Intuition auch leicht überlisten lässt, indem man einfach Marker im Text platziert, die einen intuitiv in eine Richtung lenken, um dann die durch die Marker gesetzten Voraussetzungen in ihr Gegenteil verkehren und um dann wiederum die Überraschung bei den Zuhörern/Lesern auszunutzen, indem man ihnen erklärt, das käme nur von sexistischen Vorstellungen, die durch unsere sexistische Sprache perpetuiert werden.

      Sie können einfach nichts anderes als ununterbrochen zu manipulieren und zu lügen.

      Antworten

      • Weiterhin wird in dieser Geschichte zunächst eine hochdramatische, hochemotionale Situation konstruiert, um diese dann mit der völlig belanglosen Unkenntnis des Lesers bezüglich des Geschlechtes einer der fiktiven Personen zu verknüpfen.

        Die Frau kennt ihr Geschlecht. Durch Gendern werden weder ihr Sohn gesund, noch ihr Mann wieder lebendig.

        Manipulation durch vorsätzliche emotionale Überladung.

        Antworten

    • Mir fällt in der schönen neuen Welt ein: Was ist eigentlich mit dem Partner des (selbstverständlich schwulen) Vaters? Darf der nicht Arzt sein? Und schon haben wir wieder Diskriminierung, diesmal von Homosexuellen. Wer von den beiden Männern nun den Jungen adoptiert hat, sollte dabei nun wirklich keine Rolle spielen…

      Antworten

  19. Biden administration announces first major step to fight America’s racist roads

    https://www.msnbc.com/the-reidout/reidout-blog/interstate-375-detroit-racist-infrastructure-rcna47912?cid=sm_npd_ms_tw_ma

    „…. $104.6 million in federal funds coming from last year’s bipartisan infrastructure bill will go toward a plan to dismantle Interstate 375, a highway built to bisect Detroit’s Black Bottom neighborhood and its epicenter of Black business, Paradise Valley.“

    Diese Rassisten meinen doch, alles an Amerika sei rassistisch. Warum nicht gleich ein Komplettabriss des ganzen Landes und Übereignung an die Indianer? Immer diese whitewashing Versuche, den Rassismus nur auf die Infrastruktur zu begrenzen …..

    Antworten

      • Es wurde so zB auf Beauvoir zurückgeführt, dieser „gender“-Feminismus, man würde zu einer Frau gemacht werden, usw

        Hat natürlich keine Feministin mitbekommen, aber über die neuen Konsequenzen sind sie dann völlig überrascht.

        Antworten

    • Sind deren 7-jährige Kinder alle Mitglieder bei Mensa? Nur weil ein Kind den Plot einer Folge von „Bob, der Baumeister“ versteht kann es doch noch lange nicht die Tragweite so einer Entscheidung beurteilen.

      Antworten

      • Hier werden Menschenrecht und Menschenwürde mit Füssen getreten, wenn solch eine willkürliche Geschlechtsbestimmung Gesetz wird. Schrecklich. Gut, dass ein paar Leute gegenhalten.

        Antworten

        • Antworten

          • Ich frage mich schon seit Jahren, warum die Rowling diesen ganzen Ärger mit den SJWs auf sich nimmt.

            Nachdem ich den verlinkten Telegraph-Artikel gelesen habe (hier ohne Paywall: https://archive.ph/hIHSZ ) muss ich mit Obelix sagen: „Die spinnen, die Briten!“

    • Das sind die Leute, die gerade eine verschärfte Maskenpflicht für Fernzüge durchgedrückt haben. Weil längere Zeit eng zusammen mit vielen Menschen in einem Raum ohne Maske ist sehr gefährlich oder so…

      Antworten

  23. hört sich aber nach patriarchaler Unterdrückung von Baerbock seitens Scholzens an ….. das wäre doch sicher ein Fall für die Diskriminierungsbeauftragte der Bundesregierung! Hochkarätiger geht es gar nicht mehr, die oberste deutsche Kartoffel weist die hoffnungsvolle Vertreterin der feministischen Aussenpolitik barsch zurecht……

    Antworten

  25. Die DDR oder der NS sprechen hier…..

    Antworten

    • Wenn die eine gute Zeit haben, dann kann man noch glauben, dass sie das auch persönlich gut finden. Viel, viel ärgerlicher sind die unlogischen Rechtfertigungen, die AKWs abzuschalten, obwohl schon klar ist, dass der Strom nicht reichen wird:

      Vielleicht kippt sich der Notz auch mal ein Bier hinter die Binde, damit er überhaupt reflektieren kann wie hölzern und unecht sein und der grüne Moralismus ist….. (nicht dass das unbedingt funktionieren muss, es kann)

      Antworten

  27. Einer der grössten FReunde Deutschlands erweist sich als abtünnig und verräterisch. DIe Deutschen haben immer die falschen Freunde …..

    https://www.welt.de/politik/deutschland/article241128119/Kritik-an-der-Tuerkei-Es-muss-ueber-wirtschaftliche-Zwangsmassnahmen-nachgedacht-werden.html

    Die Staatsmoschee Erdogans steht in Köln, als Mahnmal falscher Toleranz mit einem islamofaschistischen Regime…..

    Nie wieder — mehrfach gebrochen, tolle Regierung, die Ampel!

    Antworten

  28. ….. und Musk will nächstes Jahr dopplet so viele Autos in D verkaufen wie in 2022, 80 k. lol

    Ich fände es eigentlich super, dass diejenigen, die diesen ganzen Leasing-Konsumwahnsinn mit den Autos befeuert haben, am Ende draufzahlen müssen.

    Merke auch: immer wenn dieser Staat hier etwas subventiniert, zahlt man am Ende immer kräftig drauf: alternative Energien, E-Autos, Pelletheizung, Erdgas …..

    Antworten

    • „Merke auch: immer wenn dieser Staat hier etwas subventiniert, zahlt man am Ende immer kräftig drauf: alternative Energien, E-Autos, Pelletheizung, Erdgas“

      Dank euch verlogenen Transatlantikern und den aufgenötigten Sanktionen zahlen alle drauf, oder welcher Energieträger ist nicht teurer geworden?

      Du bist wie eine Feministin, du greifst dir irgendein Problem heraus und schiebst es deinen Gegnern in die Schuhe. Egal wie inkonsequent, widersprüchlich oder blödsinnig. Deshalb kann man dich auch nicht wirklich ernst nehmen.

      Antworten

  29. Was viel zu wenige Leute wissen: die Gemeinden haben das Monopol bei der Ausweisung von Bauland und nutzen das in höchst preistreiberischer Weise, denn damit wird das schwarze Loch Sozialstaat bezahlt. Jetzt sind die Preise so abartig unbezahlbar geworden, dass nichts mehr geht. Die Kreativität der Beutelschneider wie dieser Frau Geywitz, einer typischen lügnerischen SPD-Demagogin (-> „Spekulation mit Grundstückspreisen“), jetzt mit Erbpacht zu kommen, scheint unbegrenzt zu sein. Noch kreativer war nur der Boris Johnson als er generationenübergreifende Hypotheken ins Spiel brachte, damit die abartig überhöhten Immopreise in GB noch „bezahlbar“ bleiben mögen.

    Freue mich auf den Kollaps dieses ganzen Scheisssystems! 🙂

    Antworten

  30. Die Verkommenheit der SPD scheint kein Limit zu kennen, aber bei soviel Korruptheit wie mit dem Erdgas kann das eigentlich nicht weiter verwundern……

    Antworten

    • Todesstrafe für Dealer fordert er m.W. schon länger, man findet viele Artikel von 2018.

      Ich halte das für reines Wahlkampftheater, Härte demonstrieren usw. denn die Strafen werden m.W. ohnehin von den einzelnen Bundesstaaten festgelegt und nicht zentral. Außerdem wären unter den Hingerichteten vermutlich eine Menge Apotheker und Ärzte, m.W. war es die Pharmafia, die Fentanyl etc. in großen Mengen unters Volk gebracht hat.

      Wenn man sich die Zustände in manchen Städten anschaut, mit massenweise halbtoten Zombies, dann kann man die Forderung aber durchaus verstehen. Die haben ein echtes Problem und da gehts nicht um ein bisschen Gras oder eine gelegentliche Koksnase.

      Antworten

      • Dieser mutmaßlich mit-„verdienende“ Republikaner möchte bestimmt nur ungern hingerichtet werden:

        Antworten

  33. Mal eine Frage an euch:

    Wie, glaubt ihr, würde ein Woker reagieren, wenn er in einer Parallelwelt landen würde, in der nicht Europäer, sondern Schwarz-Afrikaner die moderne technische Zivilisation begründet hätten, inklusive solcher Sachen wie Kolonialismus, Rassismus usw.? Und wie würden sie auf die Woken Schwarz-Afrikaner reagieren, die ihre Zivilisation und Schwarze verachten?

    Ich denke ja, sie würden sich auf die Seite der schwarzen Rechten stellen und glauben, dass die Tatsache, dass die Afrikaner die Zivilisation errichtet haben, deren Vorurteile bestätigen würde und die Schattenseiten nur Propaganda seien. Während es in unserer Realität genau umgekehrt sei, also nur die Schattenseiten, aber nicht die Errungenschaften existierten.

    Nur konsequente Antirassisten würden sich anders verhalten.

    Wie seht ihr das?

    Antworten

    • Ich vermute, du hast Recht (wenn ich dich richtig verstanden habe). Für Wokismus ist ein gerüttelt Maß an Abgehobenheit nötig, die sich in armen Ländern so nicht bilden kann.

      Aber ist natürlich ein reines Denkspiel, da es im Ansatz von der mentalen Gleichheit der Rassen und einer ähnlichen historischen Entwicklung ausgeht. Ersteres ist zweifelhaft, zweiteres m.E. faktisch ausgeschlossen.

      Antworten

    • Du kannst das ja jetzt schon oft genug beachten: Wenn ein Schwarzer oder auch „nur“ eine Frau nicht in das selbe Horn stößt wie die Wokeria, ist deren Meinung vollkommen irrelevant bzw. wird sogar als Hochverrat angesehen. Während sie sich selbst mit Hardcore-Rassisten die Black Supremacy predigen usw. blendend verstehen.

      Abgesehen davon ist es müßig darüber nachzudenken, sofern diese hypothetische Welt nicht vollkommen anderen Naturgesetzen oder anderer Biologie gehorcht: Der schwarzafrikanische Teil der Welt hat ja deswegen keine nennenswerten Kulturleistungen erbracht, weil in den Gefilden wo sich schwarze Hautfarbe bildet für Hominiden kein nennenswerter Selektions- und Innovationsdruck herrscht und ihnen überdies (geringerer Faktor, hat aber z.B. mangels zahmer Pferde und/oder Ochsen z.B. nicht die Erfindung des Rades erforderlich bzw. „wertschöpfend“ gemacht) brauchbar domestizierbare Tiere fehlten. Deine Welt bräuchte also vermutlich zuallererst einmal eine ganz neue Erklärung warum überhaupt unterschiedliche und darunter schwarze Hautfarben existieren.

      Antworten

    • „Abgesehen davon ist es müßig darüber nachzudenken, sofern diese hypothetische Welt nicht vollkommen anderen Naturgesetzen oder anderer Biologie gehorcht“

      Ich glaube ganz so starke Veränderungen müssen gar nicht sein. Mein Szenario setzt jedenfalls Änderungen voraus, die dazu führen, dass alles das Gleiche ist, nur eine andere Region die moderne Zivilisation errichtet hat (und schon davor fortschrittlicher war). Bedenkt man, wieviel Unterschiedliches es in der Natur gibt, ist es durchaus denkbar, dass Tropenklima nicht zwangsläufig zu geringem Fortschritt führt (wenn er es denn in unserer Realität tut).

      Eigentlich sind die konkreten Veränderungen auch nicht relevant, da es mir nur darum geht, wie die Woken reagieren würden auf den Erfolg einer anderen Region.

      Im übrigen könnte es noch eine 2. Möglichkeit geben: Nämlich, dass die Woken glauben, dass wirtschaftlicher Erfolg zwangsläufig auf Kosten anderer ginge. In diesem Fall würden sie sich gegen die Schwarzen stellen und auf die Seite der Weißen, zumal diese in dieser Welt keine „Schuld“ auf sich geladen hätten.

      Antworten

    • „Heiraten heißt das mögliche tun, einander zum Ekel zu werden.“

      Kommt zum. auf die Partnerin an die man sich antut und spricht Bände über das weibliche Umfeld von A. Schoppenhauer.

      Antworten

  35. Der allgegenwärtige und allerhöchste Respekt für die Queen zeigt, dass die westliche Kultur keine misogyne sein kann, eher das Gegenteil ….. 🙂

    Antworten

  36. Tablet! Was sonst?

    https://www.tabletmag.com/sections/arts-letters/articles/academic-administrators-strangling-universities

    A parasitic class of self-righteous bureaucrats has taken over campus life

    While the antics of a relatively small cohort of post-modernist professors have distracted public attention, especially on the right, a new cohort of administrators zealous to reshape life on campus and off has fastened itself on institutions of higher learning—promoting their own welfare and power as a class through bureaucratic fads and mindsets that are far removed from the values of critical thinking and free inquiry. The speed of this hostile takeover is astounding.

    Antworten

    • das hier ist noch besonders interessant:

      „Let’s consider some examples of how the suffocating grasp of administrative power has played out. Consider the case of Harvard Law School Professor and quondam residential administrator Ronald Sullivan. In the proud tradition of the American legal community, stretching from John Adams’s spirited defense of the British soldiers accused in the Boston Massacre to Ketanji Brown Jackson’s work as a public defender, the American legal profession has been committed to the right of the accused to effective legal representation, even when the accused are unpopular. Sullivan honored that tradition by representing the ghastly (and abominated) Harvey Weinstein. A movement emerged at Harvard among those ignorant of the rights of defendants to defenestrate Sullivan for his unpopular association. Harvard’s administration peremptorily dismissed Sullivan from his administrative post. Shielded by tenure, however, he at least continues to teach and enlighten at the Law School—academic tenure protected Sullivan, administrative common sense decidedly did not.“

      Antworten

    • Die parasitäre Verwaltung macht sich hierzulande anders bemerkbar:

      Antworten

  41. Jane Fonda ist eine der übelsten Propagandisten des neuen Irrationalismus und Pionierin für den woken Faschismus

    Antworten

    • die Frage ist eher was eine Schauspielerin auf einer Klimakonferenz zu suchen hat außer sie will als Investor für entsprechende Projekte auftreten. Aber auch dann hätte sie lieber jemanden einstellen sollen der sich damit auskennt!

      Antworten

      • Das ist weniger eine Schauspielerin als die Chef-Botschafterin des „New Age“. Diese Bezeichnung ist mittlerweile grösstenteils unbekannt, weil eben weil der Siegeszug von dessen Irrationalismus so erfolgreich war. Fische haben auch kein Begriff für „Wasser“….. Und vom Klimawandel braucht man keine Ahnung zu haben, die Fakten standen immer schon von vorneherein fest und die lauten: die Industrie ist böse und zerstört die Welt. Es ist einfach die grösste und erfolgreichste Kampagne des antimodernistischen Irrationalismus und daher präsidiert Jane Fonda mit der grössten Selbstverständlichkeit darüber.

        Antworten

  42. Dann muss man auf Vorkasse bestehen. Man weiss ja nicht, wer nicht zahlen kann und die schwarzen Schafe dürften massiv zunehmen.

    Die Wirtschaftspolitik dieser SPD ist einfach nur unterirdisch. Bei Geschäften werden sie von jedem Diktator hinter die Fichte geführt. Sie sollte sich lieber auf ihr Kerngeschäft konzentrieren, der Demagogie und vor allem wie man Hass gegen „Reiche“ schürt.

    Antworten

  43. Die gleichen Leute, die den „Weissen“ kollektiven Rassismus unterstellen und die Deutschen für verkappte Nazis halten sind auf der anderen Seite voll des Verständnisses für die tyrannischste und menschenverachtenste Theokratie, die es in der Moderne je gegeben hat. Was für unehrliche Heuchler. Und ganz bestimmt keine Menschenfreunde! Das ZDF gehört zerschlagen und abgewickelt. Gebt den Leuten ihr Geld zurück, was ihnen mit Zwang von diesem Extremistenverein abgeknöpft wurde!

    Antworten

  44. Man sieht ja, dass diese zynische Strategie der Regierung aufgeht. Auf der Strasse demonstrieren alle Extremisten, ob links oder rechts gegen diesen Strohmann „Frieren für die Ukraine“ und unterstützen damit diese Lüge der Regierung. Was übrigens das beste Argument ist, nicht zu demonstrieren, es nützt nämlich nur diesen Verrätern und Lügnern. Wer demonstrieren will, der fordere gleich Krieg gegen Russland, das ist nämlich auch eine Kriegserklärung gegen die heimlichen Helfer der Regierung, AfD und Linke. Mehrere Fliegen mit einem Schlag also!

    Antworten

  45. Berliner Jusos wollen „Pornokunde“ in den Schulen einführen. Vermutlich im Anschluss an die Fachstunde „Queer-Promotion“.

    Als Kronzeugin, wie wichtig das ist, wird „KatyBit“ von „CumDifferent“ ins Feld gefühlt. Sie dreht „feministische Pornos“, die künftig, weil politisch korrekt, auch in den Mediatheken des ÖRR ausgestrahlt werden sollen, wenn’s nach ihr ginge.

    Ganz kurz werden im Beitrag der Abendschau Szenen ihrer feministischen Pornos eingeblendet, darunter auch das, was der Screenshot hier zeigt (Min. 1:14): Männer, die Männer quälen. Und Frauen geilen sich anscheinend daran auf und wollen, dass auch Schüler das genießen.

    https://www.ardmediathek.de/video/rbb24-abendschau/jusos-wollen-pornoerziehung/rbb-fernsehen/Y3JpZDovL3JiYi1vbmxpbmUuZGUvYWJlbmRzY2hhdS8yMDIyLTA5LTE5VDE5OjMwOjAwX2Q4NDY3MDg4LTdmNmYtNDRlNS1hZjIwLWEwMTBjMGE4ZThiNi9qdXNvLXdvbGxlbi1wb3Jub2VyemllaHVuZw

    Schlimm genug, wenn unsere Sex-Welt so kaputt ist – das aber auch noch in die Schulen zu tragen, ist wirklich krank.

    Antworten

    • Immerhin etwas Positives hätte es: für dieses Fach würden sich vermutlich sogar in Berlin „Lehrer“ finden lassen 🙂
      Ausgenommen natürlich die muslimisch geprägten „Problemschulen“.

      Ich verstehe eh nicht, wie man noch in dieser Stadt leben kann (geschweige denn, Kinder großziehen), irgendwie muss man da schon eine masochistisch-morbide Veranlagung haben. Als Trend für den Rest der Republik sehe ich das jedenfalls noch nicht.

      Antworten

      • Ne, das wird sich nicht mal in Berlin durchsetzen.

        Aber es zeigt, wie schmerzfrei die entfesselten Neurosen in die Schulen getragen und Kindern übergeholfen werden sollen.

        Dass die offenbar wirklich meinen, man würde Kindern Gutes tun, wenn man ihnen feministische Pornos zeigt, in denen sich Männer gegenseitig foltern, ist eigentlich undenkbar.

        Zählt aber auch zum Hereintragen von sexueller Identitätspropaganda in die Klassen.

        Und das ist schon lange kein typisches Berliner Problem mehr.

        https://www.schule-der-vielfalt.org/bildungsworkshops.htm

        Antworten

  46. Energiewende spielt nur in die Hände unseres strategischen Feinds Chinas:

    Die politischen Kräfte, die unsere Versorgung auf Wind und Solar umstellen wollen, handeln direkt gegen unsere vitalen Interessen!

    Antworten

    • Das Klimawandelnarrativ soll nur dazu dienen, die Gesellschaft totalitär zu kontrollieren, deshalb ist die Begeisterung und Zustimmung dafür auch direkt proportional zum Grad des Linksextremismus. Von wegen Wissenschaft! Was diese Leute sonst von Wissenschaft halten, sieht man ja klar an der Trans-Sache und der „freien Geschlechterwahl“.

      Antworten

  48. Feministisches Empowerment im Klassenraum.

    Why are the „men“ sitting there doing nothing when they have all the power to stop and prevent this?! Pathetic.

    Ganz einfach. Der Lehrer schreitet doch ein. Aber er ist wie die anderen Jungs ein gezähmter Pudel, der nie eine Hand gegen Frauen erheben würde.
    Daher müssen die weiblichen Feministen das alleine ausmachen. Zurecht wird in den Tweets dazu beanstandet, dass wir nicht sehen dürfen, wie es ausgeht.

    Antworten

  49. Feministische Perspektiven auf die Bioökonomie

    https://makronom.de/feministische-perspektiven-auf-die-biooekonomie-42589

    Es geht ihnen den Feminismus gegen die „Entfremdung von den metabolischen Beziehungen mit der Natur“ zu richten, gegen eine „Bioökonomie“, die „eine eurozentrische, maskulinistische Politik aufrecht“ erhalten würde.

    Ist natürlich wieder mal höchst sexistischer und antikapitalistischer Stuss.

    Im wissenschafts- und wirtschaftsfeindlichen Deutschland von heute wird sowas an den Hochschulen gelehrt, und das noch in der Hauptstadt Berlin.

    Deutschland hat es wirklich redlich verdient, seinen Wohlstand zu verlieren, wenn diese Grünen und politischen Antidemokraten noch länger das Sagen haben.

    Antworten

  50. Die von der CDU/CSU gehen den Linksextremen nicht auf den Leim, sie sind genauso demokratie- und feiheitsfeindlich, wenn auch längst nicht so stark oder so öffentlich-freimütig das zu bekennen. –> Hufeisen.

    Wir Demokraten, die der „Mitte“, führen einen zwei-Fronten-Krieg!

    Antworten

  51. Das ist aus der Rubrik „Wenn das der Führer wüsste“.

    Diese innergrüne Opposition ist der reine Witz und genauso unehrlich und unecht wie die Parteinahme für die Ukraine oder die Ablehnung des Antisemitismus. Um letzteren geht es nämlich beim Iran und nur darum. Baerbock lässt zu, dass hinter dem Rücken der Öffentlichkeit an einem neuen „Iran Deal“ gewerkelt wird, bis zur totalen Selbstverleugnung. Bezeichnenderweise unter der Vermittlung Russlands.

    Antworten

  52. Die evasngelische Kirche verkündet das neue Evangelikum des progressiven rassistischen Hasses, mit voller Inbrunst:

    Das ist einfach vollkommen unverzeihlich, wie sich die Kirche hier prostituiert und sich dem menschenfeindlichsten Irrationalismus hingibt. Schande!

    Antworten

    • Oh Mann, was für billige Rabulistik. Als ginge es den Leuten nicht darum, dass sie es leid sind, von diesen Studios deren woke Agenda ständig zentimeterdick ins Gesicht geschmiert zu bekommen. Dass man die Schnauze voll davon hat, wie selbstgerechte Typen, die behaupten, es gäbe gar keine europäische Kultur, dennoch nichts anderes hinbekommen, als sich klare Ergebnisse europäischer Kultur anzueignen und sich da nur faul, fett und bräsig reinzuquoten, so ähnlich wie Feministinnen in die Vorstände von Unternehmen, die nahezu allesamt von Männern gegründet und groß gemacht wurden.

      Und natürlich trägt es auch nicht im geringsten dazu bei, dass man bei Disney mehr und mehr merkt, dass das massenhafte Einstellen woker Aktivisten jegliche Kreativität und jedes Talent aus dem Unternehmen rausgewrungen hat. Die können doch echt gar nichts anderes mehr, als – in der Regel wirklich gute – Trickfilme als Realfilm neu aufzulegen; natürlich alles mit einer Extraprise Wokeness, genau wie bei allem anderen, wo Disney sich die Rechte unter den Nagel gerissen hat. Alles nur noch Autoren (vor allem Autorinnen), die nur noch im Sinn haben, ihre ach so richtigen und wichtigen Messages rüberzubringen, aber ums Verrecken keine brauchbaren Geschichten mit glaubwürdigen Charakterentwicklungen da drumherum bauen können. Alles nur noch auf demselben Hochnotpeinlichkeitsniveau wie Filme, die seinerzeit noch von der SED das Prädikat „erzieherisch und politisch besonders wertvoll“ verabreicht bekommen haben.

      Aber klar, für besonders Dumme ist die Welt halt einfach und darum: ALLES RASSISTEN AUSSER ICH!!!

      Antworten

  53. Inflationswelle oder Massenpleite – ein Szenario wird Deutschland erwischen

    https://www.welt.de/wirtschaft/article241159437/Energiekrise-Auslaufen-der-Inflationswelle-ist-leider-nicht-in-Sicht.html

    Es droht beides! Kein Entweder-oder.

    Die Rekordmargen der Unternehmen dürften sich in Rekordverluste umwandeln. Und die Konsumenten dürften trotzdem geschröpft werden, über ihre Leistungsfähigkeit hinaus.

    Das kommt von einem Jahrzehnt Nullzinspolitik und dann die Energieversorgung drangeben, weil man dank Nullzinspolitik sich in einer anderen Welt wähnt ….

    Antworten

  54. „Victimblaming“ in Reinform:

    Die Energiewende ist schuld, Rot-Grün unter Schröder/Fischer, die roten und grünen Putinknechte, die auch jetzt regieren!

    Antworten

  55. Lächerliche Desinformation der New York Times. Wenn es russische Unterstützung für irgendwas in Amerika gab und gibt, dann für den linken Progressivismus, der von dem in Amerika vom UdSSR-ferngesteurten Kommunismus abstammt. Allein der Name Angela Davis legt dies mehr als nahe (Organisatorin des Womens March und langwierige hardcore-Kommunistin)

    Ein sehr informativer Faden!

    Antworten

    • und der Nazi-Tourette kommt direkt von den Kommunisten, die heute in den Progressiven und „Klimaschützern“ und all dem anderen linksextremistischen Zeugs aufgegangen sind:

      Die russische Propaganda gegen die Ukraine heute ist eine Zwilligsschwester der antiwestlichen Propaganda der deutschen Regierung, die Deutschen seien alles irgendwie Rassisten, Sexisten und Nazis.

      Antworten

  56. „Einer Recherche des Blattes zufolge, hat die Behörde seit 2019 massiv in „virtuelle Agenten“ investiert, die sie mit Steuergeldern finanziert. Sowohl das Bundesamt, sowie die Länder beschäftigten entsprechende Spione. Sie sollen auch die linksextreme, islamistische und „verschwörungsideologische“ Szene im Blick haben.
    …
    Es gehe darum, „selbst ein bißchen rechtsradikal zu spielen“, um so das Vertrauen anderer Nutzer zu gewinnen. Die Mitarbeiter des Verfassungsschutzes dürften dafür „Propaganda“ betreiben und mitunter auch Straftaten wie „Volksverhetzungen“ begehen.
    …
    „Um wirklich glaubwürdig zu sein, reicht es nicht, Aussagen anderer zu teilen oder zu liken, man muß auch selber Aussagen tätigen. Das heißt, die Agenten pöbeln und hetzen auch mit“, heißt es in dem Bericht von einer Agentin, die angibt, aus Idealismus zu der Behörde gekommen zu sein. Sie wolle „etwas gegen Rechtsextreme tun“. Natürlich bestärke sie Menschen damit in ihrem Weltbild, aber sei nunmal ihre Aufgabe, die Szene zu „füttern“.
    …
    Mittlerweile gebe es so viele von der Behörde betriebene Fake-Accounts, daß bundesweite Absprachen nötig seien. Andernfalls könnten sie sich gegenseitig ins Visier nehmen. (zit)“

    https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2022/verfassungsschutz-fakes/

    Das ist alles nur noch lachhaft. Wie damals beim NPD-Verbot, das allein deshalb gescheitert ist, weil dort so viele Verfassungsschützer dabei waren. Nur ein Naivling kann glauben, dass die nicht auch die AfD unterwandert haben und ihr von innen heraus zu schaden versuchen.

    Eine Gesellschaft, die sich Geheimdienste leistet, kann weder richtig demokratisch noch rechtsstaatlich sein. Das ist direkt proportional, je stärker und umfangreicher die Dienste, desto undemokratischer und rechtsfreier das Land.

    Antworten

  57. Eine Sendung über Lügendetektoren. Bei ca. 11:50 kommt die interessante Stelle:

    Bei ca. 1/3 der Verfahren werden Missbrauchsvorwürfe erhoben.
    In ca. 95% der Fälle handelt es sich um Falschbeschuldigungen.
    Solange das polizeiliche Verfahren läuft, ist der Sorgerechtsstreit auf Eis gelegt und der Vater kann die Kinder nicht sehen.

    Und Feministinnen so:
    – Falschbeschuldligungen sind ganz selten.
    – Warum sollte eine Frau einen Mann falsch beschuldigen?
    – Feminismus ist auch gut für Männer

    Wie viele Sorgerechtsstreits gibt es in DE pro Jahr?
    Wie viele tatsächliche Vergewaltigungen?
    Keine Ahnung, aber ich bin mir gar nicht so sicher ob Falschbeschuldigungen ggü. Vergewaltigungen wirklich selten sind.

    Die Falschbeschuldigerinnen werden so gut wie nie bestraft. Warum sollten sie also damit aufhören?

    Antworten

    • Aus dem Gedächtnis. Die Zahlen sind etwas älter. Die Verurteilungsquote bei Vergewaltigung liegt so bei 7%
      Also gibt es maximal 93% Falschbeschuldigungen. Den unteren Wert kennen wir nicht.

      Antworten

      • Die Verurteilungsquote hat damit nicht zu tun. Jemand kann schuldig sein, aber aus Mangel an Beweisen nicht verurteilt werden und unschuldige können aufgrund schlechter Verfahren für schuldig befunden werden.

        Antworten

  62. Was für eine miese, dreckige Lüge:

    Ihr werdet Euch den Arsch gegebenenfalls für die Grünen und ihre apokalyptischen Phantasien abfrieren und sonst für NIX.

    Diese grünen Feinde von Demokratie und Zivilisation wollen Euch einreden, dass es für die Ukraine sei! Was die AfD und Linke natürlich gerne aufgreift, denn sie sind Brüder im Geiste mit Grünen und der SPD-Regierung!

    Antworten

  63. Russland erklärt die Teilmobilmachung. Das mag den fanatischen Russlandfeinden reinlaufen wie Öl, aber bei Licht betrachtet, ist es ein weiterer Eskalationsschritt hin zu einem richtigen Krieg. Die Ukrainer beschiessen wohl auch immer noch das Atomkraftwerk, was immer sie damit erreichen wollen. Wenn die Kühlung ausfällt, verstrahlen sie damit schließlich auch ihre eigenes Land. Ich hab mir gestern jedenfalls endlich Lannacher bestellt, die 65mg-Dinger, zur Abwechslung gab es die mal wieder, mal sehen ob ich sie auch geliefert bekomme, die Post wird irgendwie nur noch sporadisch zugestellt bei uns, im besten Deutschland ever…

    Immerhin, es beschleunigt sich mal wieder alles, vielleicht nur Angstmache, wie bei Corona, damit die Leute endlich aufwachen, aber es kann auch das Finale des Theaterstücks werden. Ich bin schon gespannt. Ich hab mich so gut vorbereitet, wie es in einem überbesiedelten Industrieland bei mäßigem Einkommen möglich ist, aber hoffe immer noch, dass ich das nie brauche, gemütlich würde es sicher nicht, aber ich mag eh kein Popcorn 🙂

    Antworten

    • Nachtrag:

      „Ich habe erst vor wenigen Tagen ausgeführt, dass und warum mindestens die USA und Großbritannien sich faktisch bereits im Krieg mit Russland befinden. Das sehe offensichtlich nicht nur ich so, denn das wurde nun auch im russischen Fernsehen ganz offen und deutlich gesagt, wobei man dort sogar noch weiter gegangen ist und von einem Krieg des gesamten Westens gegen Russland gesprochen hat.
      …
      Die Unterstützung der USA und Großbritanniens für die Ukraine umfasst bereits alle Merkmale eines offenen Krieges gegen Russland, denn die beiden Staaten liefern nicht nur Waffen und bilden Soldaten aus, was laut Wissenschaftlichem Dienst des Bundestages aus völkerrechtlicher Sicht bereits eine Kriegsteilnahme darstellt, sondern sie liefern auch operative Aufklärungsdaten und helfen bei der operativen Planung und Vorbereitung von Gefechten.
      …
      Nach den letzten Ereignissen und der – in westlichen Medien verschwiegenen – Tatsache, dass die Ukraine bereits täglich russisches Gebiet beschießt, wird in Russland erwartet, dass Russland militärisch „einen Gang höher schaltet“ und einen Teil seiner bisherigen Selbstbeschränkungen aufgibt. Russland hat längst nicht alle Waffentypen eingesetzt, die es einsetzen könnte, und Russland hat bisher auf Beschuss von Zielen wie Stromversorgung und anderem, was der ukrainischen Armee militärische Vorteile bringt, verzichtet.
      …
      Im wöchentlichen Nachrichtenüberblick des russischen Fernsehens wurde am Sonntag ein Kommentar gesendet, der nur als direkte Warnung an die USA zu verstehen ist, denn es ist bekannt, dass bestimmte, im Fernsehen ausgestrahlte Erklärungen direkt an den Gegner adressiert sind, der die entsprechenden Sendungen natürlich genau verfolgt. Da der Kommentar für sich selbst spricht, habe ich ihn übersetzt und wir kommen ohne weitere Vorreden zu der Übersetzung. „

      Schreibt Röper und dann folgt die Übersetzung, mit Angaben, die unsere Propaganda-Lügensender nicht bringen, z.B.

      „…Schauen Sie sich das an: Allein in den ersten sechs Monaten dieses Jahres wurden über 84 Milliarden Euro für Kiew bereitgestellt. Dies sind Daten des Kieler Instituts für Weltwirtschaft. Milliarden von Euro für militärische Hilfe, humanitäre Hilfe, finanzielle Hilfe. Die wichtigsten Geber sind die Vereinigten Staaten, Europa, Großbritannien, Deutschland und Kanada.
      …
      Großbritannien: Wieder Daten des Kieler Instituts für Weltwirtschaft, das auch die militärischen Lieferungen verfolgt. 120 Gepanzerte Fahrzeuge „Mastiff“, M270-Mehrfachraketenabschussgeräte, 5.000 Nachtsichtgeräte, Mittel zur elektronischen Kriegsführung, Radare, GPS-Unterdrückungsgeräte.
      …
      Deutschland: Selbstfahrende Artillerie, Flugabwehr, selbstfahrende Gepard. Mars II Mehrfach-Raketenwerfer, Granatwerfer. Und noch viel mehr aus Deutschland.„

      Wusste ich doch, dass wir denen schon Zeug schicken, das offizielle Theater ist eine Lügenshow, reine Ablenkung.

      Lest euch die ganze Übersetzung durch: wir steuern direkt auf eine nukleare Auseinandersetzung zu, denn in den USA reibt man sich schon die Hände und freut sich auf den Zerfall Russlands… aber das wird nicht passieren, ich weiß nicht, was für dumme Weicheier die in ihren Thinktanks und in ihrem Militär sitzen haben, aber das Ende der Zivilisation ist um einiges wahrscheinlicher als das bloße Ende Russlands…

      Antworten

  64. „Trotz der Verstaatlichung des Energiekonzerns Uniper hält Bundeswirtschaftsminister Habeck an der umstrittenen Gasumlage fest.“

    https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-6725.html

    Natürlich, sonst wird der Staat illliquide, aka insolvent. Jeder Strohhalm muss jetzt ergriffen werden.
    Wie gut, dass es die Neuordnung des Immobilienvermögens gibt, hier kann man dann aus dem Vollen schöpfen…. Dumm nur, dass eine Abwärtsspirale der Werte für Grund & Immos diese vermeintlichen Sicherheiten zerstören wird. Aus trocknen Zitronen kann man keine Limo pressen.

    Antworten

  65. Dieser Rede des CEOs von Aramco kann man entnehmen, wer an der Energiekrise ursächlich schuld ist und dass sie noch ein paar Jahre dauern wird. Das ist Konsenz in der Rohstoff-Szene und nicht nur die Ansicht Saudi-Arabiens (deren Interessen untrennbar mit der Ölproduktion verbunden sind, was deren Sicht natürlich beeinflussen könnte):

    Antworten

  66. https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/angriff-auf-die-demokratie-es-kann-noch-viel-schlimmer-kommen-kolumne-a-62a026ac-8e01-41a0-9095-7b35771acdcb?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

    Strom- und Gassorgen? Nee, hatten wir bisher nicht (im Sommer mit warmen Temperaturen und langer Tageslichtzeit), wird es sicher auch künftig nicht geben. Was sollte einen veranlassen, anderes zu vermuten???

    Aber – oh mein Gott – in anderen Ländern sind oder wären fast oder könnten Menschen an die Macht kommen, die der unseren Machthabern begierig die Stiefel leckende Schreiberling nicht mag; in demokratischen Wahlen, was das Ende der Demokratie bedeuten würde… irgendwie… Was haben die denn vor? Wollen die alle möglichen Gruppenquotierungen einführen, die das faktische Votum des Souveräns immer weiter zugunsten eines Proporzpolitbüros entwerten? Ach nee, das wollen ja unsere Regenten, denen hiesiger Schreiberling so tief im Arsch steckt, dass er ihnen die Schneidezähne von hinten lecken kann. Also hier alles ganz demokratisch! Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen!

    Und ganz nebenbei, selbt käme es tatsächlich zu keinen mangelbedingten Einschränkungen, dann besteht schon jetzt ein auch absehbar sich immer weiter verschärfendes Problem mit den explodierenden Kosten. Aber als „Journalist“ merkt man das finanziell wahrscheinlich eben so wenig, wie jemand, der mit einer vom Bürger zwangsfinanzierten Abgeordnetendiät nach Hause geht und hat es leicht, so zu tun, als sei doch noch alles in bester Ordnung. Wäre es nicht mal sympathisch, die Energiepreise für alle Bürger auf das Niveau von vor einem Jahr zurückzuführen und als Ausgleich sämtliche Energiekosten für Politiker und Journalisten um mindestens 1000 % zu erhöhen.

    Eat your own dofood, Motherf***er

    Antworten

    • Das ehemalige Nachrichtenmagazin ist längst dazu übergegangen, sein verbliebenes Restpublikum zu verkaufen… für dumm… und für Geld an Bill Gates, das cia-Propagandabüro und die Globalisten.

      Für mich ist es wirklich erstaunlich, dass das tatsächlich noch Leute zu kaufen scheinen. Ich lese es nichtmal mehr, wenn es kostenlos im Wartezimmer herumliegt, weil ich mich über den permanenten Spin und die Halbwahrheiten den ganzen restlichen Tag ärgern würde.

      Antworten

    • Nett auch der bislang einzige „empfohlene“ (= vom Moderationsteam als besonders lesenswert ausgewählte) Kommentar zum verlinkten Artikel, der darauf hinausläuft, dass unsere Regierung und die EU super sind und ein Superprogramm haben und alle Kritiker einfach nur Berufs-Hater sind. Vielleicht besonders hervorhebenswert dieser Satz:

      Gemessen an der Situation – wir haben mit Pandemie und Krieg fast zeitgleich zwei Jahrhundertereignisse zu schultern – geht es uns de facto nicht schlecht.

      Nein, eine recht schwere Grippewelle und ein lokaler Krieg sind keine Jahrhundertereignisse. Die damit im Zusammenhang stehenden Folgen möglicherweise schon, die wurden und werden aber durch genau die Politik hervorgerufen, die der Kommentator verteidigt…

      Antworten

  67. Pingback: Gendersprech: „Ich kann nicht operieren!“ [Nachtrag] | uepsilonniks

  68. Das mit dem Frieren geht ja noch, aber Hungern ist noch VIEL ätzender!

    https://www.welt.de/wirtschaft/article241176183/Hohe-Energiekosten-Es-drohen-Luecken-bei-der-Lebensmittelversorgung.html

    „Es drohen erhebliche Versorgungslücken bei der täglichen Lebensmittelversorgung der Menschen in Deutschland. Die Lage ist mehr als ernst“, heißt es in einem offenen Brief der Branche, der an Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD), Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck und Bundesernährungsminister Cem Özdemir (beide Grüne) adressiert ist.

    „Die Unternehmen befürchten mittlerweile den baldigen Stillstand von Produktionslinien und die Schließung von Kühllogistikzentren für die Lebensmittelverteilung. Manche bereiten sich sogar schon auf eine mögliche Insolvenz vor.“ Denn die Ertragslage verschlechtere sich täglich und die Liquiditätssituation werde immer angespannter. „Es ist eine Minute vor zwölf.“ …..

    ….. Dass dabei auf das Mittel eines offenen Briefes zurückgegriffen wird, liegt DTI-Chefin Eichner zufolge an der seit Wochen ausbleibenden Reaktion des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) auf diverse Briefe und Hilferufe von Verbänden aus der gesamten Ernährungsindustrie

    Antworten

    • Und dann noch eine humanitäre Katastrophe, als Bonus obendrauf:

      https://www.t-online.de/region/hamburg/id_100053938/hamburg-kann-heizkosten-fuer-fluechtingsunterkuenfte-nicht-zahlen.html

      „Allein die Energiepreise für eine öffentliche Unterbringung dieser Größenordnung forderten den Haushalt der Stadt so stark, dass Hamburg das nicht allein tragen könne.“

      Immer dieses Gratismentalitäts-Gejammere. Na los, ihr Sozen, gebt mal Eure Bonzenvillas in Blankenese und auf Sylt frei….

      „Der Bund müsse sich angesichts der ja auch in anderen Ländern angespannten Lage Gedanken machen, „was passiert, wenn wir in so eine Art nationale Notstandssituation geraten“.“

      Tja, die Politik ist von vorne bis hinten am Ende. Alles selbstverschuldet und -verursacht.

      Aber schön weiter den Kopf in den Sand stecken und die Energiewende als Monstranz vor sich her tragen!

      Antworten

  69. Die EU wedelt gegenüber Russland schon mit der weissen Fahne rum, das mit den Energiesanktionen war wohl eine eher suboptimale Idee (hust)…..

    Antworten

  71. Lettland so:

    Grüne so:

    Die haben sich schon über die F-linge gefreut, die Belarus als Waffe gegen Europa ins Feld geführt hat …

    -> Grüne sind Helfer Putins. Zeigt sich immer wieder.

    Antworten

Hinterlasse eine Antwort zu FS Antwort abbrechen

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..