Bitte Kommentare bündeln, wenn sie nur aus einzelnen Tweets und kurzem Kommentar bestehen und man sehr viele davon plant.
Zwischen einem Kommentar, der nur einen Link oder einen Tweet ohne Besprechung des dort gesagten enthält, sollten mindestens 5 Kommentare anderer liegen, damit noch eine Diskussion erfolgen kann.
Der gestrige Artikel brachte in den Kommentaren einiges interessantes.
Anne schrieb:
Der Effekt, dass Männer eventuell freundlicher zu attraktiven Frauen sind, wird leicht dadurch kompensiert, dass Frauen zu attraktiven Frauen umso weniger nett sind.
Ich hatte schon Artikel zu dem Thema im Groben:
Hier schrieb ich zu Artikel in Frauenzeitschriften, die das Thema hatten:
Sexuelle Konkurrenz setzt sich im wesentlichen Zusammen aus „Wie erkenne und wie wehre ich Konkurrentinnen ab“ und „wie erhöhe ich meinen Marktwerts/meinen Wert für ihn“ und Aspekten, die man vielleicht als „Mate Guarding“, also Bewachen des Partners, bezeichnen könnte.
Die ersten zwei laden natürlich dazu ein gerade schöne Frauen als Gefahr anzusehen, wobei das natürlich eine gewisse Unsicherheit voraussetzt, was den eigenen Wert im Verhältnis zum Partner betrifft.
Und hier:
Eine meiner Lieblingsgeschichten ist ihr Ausflug auf eine Landwirtschafts-Messe in einem Vorort von Bielefeld. Ja, ich weiß. „Vorort von Bielefeld“ hört sich bereits so an, wie ganz schlechte Horrorfilme beginnen. Irgendwo zwischen der Stadt, die es nach der Überzeugung einiger Verschwörungstheoretiker gar nicht gibt und Bad Salzuflen stand sie in einem winzigen Minikleid vor einem riesigen neuen Mähdrescher, für den sich in drei Tagen genau eine Person interessierte.
Der Mähdrescher, so erklärte ihr ein ortskundiger Maisbauer, wäre fünf Mal so teuer wie alle Maschinen im Umkreis von 100 Kilometern zusammen und daher völlig unerschwinglich für jeden Messebesucher. Verkaufserfolge blieben also aus. Dafür erhielt sie aber eine Lektion von besitzergreifenden Dorfschönheiten, die der plötzlichen Konkurrenz als Messe-Highlight souverän mit Handtaschenklau und zerstochenen Reifen an Kayas Auto begegneten. Eine auf dem Dorf offensichtlich völlig legitime Reaktion darauf, dass die volltrunkenen männlichen Dorfjugendlichen Kaya eindeutig für die schönste Frau der Welt hielten und sie mal mehr, mal weniger subtil für eine Heirat oder zumindest ein verruchtes, sexuelles Abenteuer auf einem der zahlreichen Dixi-Klos gewinnen wollten.
Das geht auch in die Richtung „Konkurrenz abwehren“, vermutlich verbunden mit „die Schlampe macht unsere Männer an“.
Und hier:
First, because they have to protect their bodies from physical harm (so as not to interfere with present or future pregnancy and childbirth), women rely on veiled aggression towards other women (behind verbal gymnastics or under cover of the group) rather than physical confrontation.
Second, high status and very attractive women need less help and protection from other women and are less motivated to invest in other women (who represent potential competition). Thus, a woman who tries to distinguish or promote herself threatens other women and will encounter hostility. According to Benenson, a common way women deal with the threat represented by a remarkably powerful or beautiful woman is by insisting on standards of equality, uniformity, and sharing for all the women in the group and making these attributes the normative requirements of proper femininity.
Third, in extreme cases women may guard against potential competitors by means of social exclusion. If a new attractive woman shows up in the neighborhood (or school, or club), all the women in attendance may turn their backs on her, compelling her to withdraw from the scene, thus increasing their own chances with the surrounding males.
Wer als Frau besondere Ablehnung erfährt wird demnach vermutlich als Gefahr für Partner oder die Chancen in der Partnerwahl wahrgenommen.
Dann kann es durchaus zu Hass kommen.
Ich vermute mal das gilt auch dann, wenn die schöne Frau mit jemanden zusammen kommt, den andere Frauen interessant finden. Dann ist sie vielleicht ein Schlampe, die ihn nicht verdient hat und die ihn nur ausnehmen will oder etwas in der Art.
Siehe auch:
Und hier noch etwas:
According to Baumeister&Twenge [73], females are threatened by promiscuous females because ‘sex is a limited resource that women use to negotiate with men, and scarcity gives women an advantage’ (p. 166). That is, females, not males, suppress the sexuality of other females and they do so by using ‘informal sanctions such as ostracism and derogatory gossip’ (p. 172). In other words, females punish other females who seem to make sex too readily available using indirect aggression [74–77]. There are some studies supporting this line of reasoning. For example, in a study of adolescents, Leenaars et al. [44] found that for girls and not boys, recent sexual behaviour was associated with increased indirect peer victimization—a finding that was, above all, present for older adolescent girls. In another study, Vaillancourt & Sharma [78] found very strong support for women’s intolerance of sexy peers. In their experiment, young women were randomly assigned in dyads to one of two conditions. In the first condition, the dyad’s conversation was interrupted by an attractive female confederate who was dressed in sexy clothing; whereas in the second condition, participants were interrupted by the same confederate who was dressed in a conservative manner (figure 1). Participants were secretly video-recorded (with audio) and their reactions to the presence of the confederate were coded by independent female raters blind to condition. Results of this experiment were striking—with the exception of two women, all of the participants who were coded as engaging in indirect aggression were assigned to the sexy condition.
In a follow-up experiment, Vaillancourt & Sharma [78] demonstrated that the sexy confederate from their first study was perceived as a sexual rival. Indeed, the women in this experiment demonstrated a clear preference to not wanting to introduce the sexy confederate to a boyfriend or to allow him to spend time alonewith her. They also did not want to be friends with the sexy confederate. Bleske & Shackelford [79] also found that women, and not men, were less willing to become friends with a member of the same sex if the person was described as sexually promiscuous, and argued that the reason was owing to the fact that ‘promiscuous women threaten other women’s efforts to attract and retain a desirable long-term mate by triggering men’s desire for sexual variety and casual sex’ (p. 411). Given this established mating preference for males [3], it seems reasonable that it would be in a female’s best interest to avoid girls and women who appear to be sexually available. Associating with such females may (i) lower a person’s own mate value (guilty by association), (ii) result in the poaching of one’s romantic partner [34,73,80] or (iii) induce a feeling of jealousy because they are perceived to be obtaining something that is valued (i.e. the attention of males).
Hier noch ein paar Artikel:
Alles Evolution 