Bitte Kommentare bündeln, wenn sie nur aus einzelnen Tweets und kurzem Kommentar bestehen und man sehr viele davon plant.
Zwischen einem Kommentar, der nur einen Link oder einen Tweet ohne Besprechung des dort gesagten enthält, sollten mindestens 5 Kommentare anderer liegen, damit noch eine Diskussion erfolgen kann.
Alles Evolution 
Tut sich einer von euch aktuelle Musikvideos an? Ich normalerweise nicht, aber…
Tut mir leid für euch, aber die Dekadenz hat ihren Gipfel erreicht, jetzt geht es nur noch bergab.
Nö, das ist nicht „dekadent“, es ist einfach schlechter Pop.
Kinder haben es einfach drauf:
Let´s fix the house! 🙂
Klingt alles gleich, gleich beschi…….
Also für Florence + The Machine muss ich ne Lanze brechen. Florence Welch macht schon gute Musik. OK die neuen Sachen kenne ich nicht, aber die alten sind teilweise echt top.
Nur zum Trost: Es gibt noch richtig gute neue Musik:https://www.youtube.com/watch?v=-fHN4Qceip4
Vom Januar 2022
Critical Drinker hatte diese Empfehlung, die ich gern weitergebe
Alestorm 😀
Wobei, „I get off!“ toppt es nicht
„We are here, to drink your beer
to take your rum at the point of the gun.
Your alcohol to us will fall
‚cause we are here to drink your beer“
Das ist für mich in den Top 5 der überzeugendsten und rundesten Refrains eines Liedes überhaupt.
In einer Liga mit:
Sehr erfreulich! Ja.
Dann lieber das hier:
oder das hier:
Die können dem Lucassen nicht das Wasser reichen. Aber OK., über Geschmack kann man nicht streiten.
wenn ich ehrlich bin, haut mich alles nicht vom Hocker, weder der von uepsilonniks gepostete drittklassige, überproduzierte pop schrott auf vevo (Florence and the Machine hat schon deutlich besseres abgeliefert), noch die „metal“ videos.
kennt alles in zwei jahren keine sau mehr, wenn’s überhaupt so lange durchhält.
aber hey, jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Für Andreas etwas Zeitloses:
Passt letztlich thematisch sogar in diesen Blog…
Schubert hat ein paar klasse Sachen gemacht .. das hier finde ich allerdings eher anstrengend. Den Faust find ich allerdings richtig gut, danke dafür 🙂
Geht mir ähnlich. Es gibt schon gute Musik, sie läuft nur nie im Radio, weil sich da m.E. die großen Labels mit ihrer Fließbandware einkaufen und das als Promotingplattform mißbrauchen. Und weil die Radiosender keinerlei Risiko mehr eingehen und nur noch konsequent den billigsten Massengeschmack bedienen. Eine sehr ärgerliche Entwicklung, die Massenmedien haben m.E. einen Niveau-Limbo hinter sich, der sich gewaschen hat, von mir aus können die weg.
Man muss nach guten Sachen also richtig suchen, was nur Enthusiasten tun (zu denen ich nicht gehöre). Im Endeffekt höre ich auch fast nur noch Klassik oder bin am zappen, so jedes zehnte Lied kann ich ertragen.
Die Regenbogenflagge schlägt zurück.
Weil so eine Flagge eine besonders gute Nahkampfwaffe ist.
Feministisches Wesen lässt die Welt genesen … Lahme können wieder sehen und Blinde wieder gehen
Oh, Tipps in Sachen Musik habe ich auch! 🙂
Recht neu (Februar 2022) und als Band hoch gelobt und speziell dieses Lied hier mag ich. Weil mich der Gesang an Kate Bush erinnert. Ähemm…
Derzeit tauglich als Seelenbalsam dieser Reggae/Dub-Mix der Thievery Corporation:
Experimenteller, interessanter Mix aus klassischem Funk, Hiphop und Elektronik von Gramatik+Proleter:
In den Fußstapfen von St. Germain. Das Album „Tourist“ war wegweisend für die Remixe von Blue Note Records. Daraus bekannt geworden:
Mein Liebling aus diesem Album allerdings:
Denkt dran: Die Nacht hat zwölf Stunden, dann kommt schon der Tag.
Thievery Corporation tut tatsächlich gut
am Anfang des Gramatik+Proleter Stücks hatte ich sofort Szenen aus „Ghost Dog“ vor dem geistigen Auge. Ist normalerweise nich so meine Schiene, aber das ist wirklich interessant. Auch die St.Germain Titel. Danke dafür 🙂
Gern geschehen! 🙂
Weils ja überwiegend junge Männer betrifft, und ich den Umstand recht interessand fand:
Ex-Gangster, Ex-Knasti, jetzt Jugendsozialarbeiter erzählt, wie Dealer zusätzlich zur Haftstrafe wohl recht willkürlich dermaßen hohe Strafzahlungen aufgebrummt bekommen, daß sie im Leben nicht mehr aus den Schulden rauskommen, die Resozialisierung deswegen nicht klappt.
Haha, der SMW als Wehrmachtswunschkonzert? Da habe ich auch was:
„it was the West’s focus on healing the planet with “soft energy” renewables, and moving away from natural gas and nuclear, that allowed Putin to gain a stranglehold over Europe’s energy supply.
As the West fell into a hypnotic trance about healing its relationship with nature, averting climate apocalypse and worshiping a teenager named Greta, Vladimir Putin made his moves.“
https://bariweiss.substack.com/p/the-wests-green-delusions-empowered
Heftiger Verriss!
Russland hat in nur 1 Woche ca. 7000 Soldaten verloren. Hinzu kommen viele Schwerverletzte. Das sind ca. 5 % der Invasionsarmee, die ausfallen. Die russische Opposition setzt sich durch. Bitte googeln: Manifest Natura Christiana
Standardantwort: Und wo finden sich dafür Belege?
Ein Männerthema, obwohl, könnte Frauen vielleicht auch interessieren: Nassrasierer.
An manchen Körperstellen kommt man ja mit einem Rasierapparat nicht weiter und muss zu irgendeinem Rasierhobel greifen. Nachdem ich Jahre lang Wegwerfrasierer gekauft habe (die Preise der anderen sind eine Frechheit), habe ich irgendwann auf klassisch umgestellt und mir für ein paar Euro einige hundert Klingen aus DDR-Altbestand gekauft. Funktioniert auch seit Jahren gut, vielleicht die Hälfte ist aufgebraucht, leider kann man jede Klinge nur relativ kurz nutzen. Entsprechend habe ich einen Berg unscharfer Klingen herumliegen. Das ärgert mich, ich hasse solche Wegwerfkonzepte und auch die klassischen Rasierklingen sind nicht billig.
Naheliegender Gedanke: ich schärfe die nach. Es gibt auch zahlreiche Tips dazu, von „über Jeansstoff“ ziehen, über Schleifsteine, bis hin zu (i.d.R. antiken) Rasierklingenschärfern. Aber alles, wirklich alles versagt! Weiß jemand, woran das liegt und ob es da einen Trick gibt? Oder sind die Klingen extra so gemacht, dass das gar nicht (mehr?) funktionieren kann?
Es gäbe noch Rasiermesser, die sich bekanntermaßen nachschleifen lassen, aber in der Anwendung nicht einfach und auch eher nur fürs Gesicht geeignet sind, aufgrund von Form und Länge.
Ich habe noch nicht ganz aufgegeben, es gab in der guten alten Zeit auch mal sowas wie Keilklingenrasierer, sowas hier:
https://forum-der-rasur.de/forum/threads/zwilling-se-rasierer-mit-keilklinge.656/
Die liegen wohl irgendwo zwischen Rasiermesser und Hobel und ließen sich nachschärfen. Hab ich aber nirgends mehr gefunden. Da muss man wohl Glück haben.
Alles sehr ärgerlich. Es muss doch irgendeine Lösung geben, die ohne ständiges Nachkaufen auskommt!? Oder nicht? Bin ich denn der Einzige, den das stört? Wenn jemand eine Idee hat, her damit.
Das ist eine dieser Sachen, die ich für eine echte Marktlücke halte, bei der die Altanbieter aber nicht den geringsten Anreiz haben, sie auszufüllen. Allen anderen fehlt wohl die Expertise, denn das Klingenzeug ist irgendwie eine Wissenschaft für sich. Ich werde wohl noch ein bisschen experimentieren müssen.
Ich benutze für Körperbehaarung einen Trimmer. Damit wird man zwar nicht glatt und muss am Sack vorsichtig sein aber damit wird man alles los. Die Dinger halteb lange und tun ihren Dienst
Man kann auch die „Wegwerfklingen“ in einem Rasierhobel abziehen und sie zumindest 2-3x länger benutzen. Ich hab mal ein klassisches Messerabziehleder mit Schleifpaste (grün) dazu verwendet, und das ging ganz gut.
Allerdings bin ich davon wieder weggekommen (mir war die Zeit zu schade) und kaufe inzwischen wieder Klingen zum Wegwerfen. Ich suche dabei gezielt nach Angeboten für große Mengen an Klingen zu billigen Preisen – mit der Marke „Astra“ habe ich dabei ganz gute Erfahrungen gemacht.
@alle
Danke.
Ich rasiere mich einmal die Woche an diversen Körperstellen und benutze dazu (derzeit) eine Mach3-Klinge von Gilette für deren Nassrasierer. Normalerweise komme ich mit der einen Klinge ein paar Jahre aus, deshalb sehe ich kein großes Problem darin, sie irgendwann zu ersetzen. Mir hält das lange genug.
„…von Gilette…“
VERRÄTER!!!
Wir sollten dringend über Rentons Ausschluss aus der Manosphere abstimmen!
Ich meine…:
Aber… ich hatte mir meine Klingen doch schon vor dem Spot geholt… *verlegen wegguck*
Bitte nicht ausschließen! Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie das wäre, ein Außenseiter zu sein. jeder weiß, dass ich immer um Konsens bemüht bin, und jeder Konfrontation am liebsten aus dem Weg gehe…
Echt, einige Jahre? Vielleicht ist das auch einen Versuch wert. Jedenfalls Danke.
Mit so altmodischem Kram kenne ich mich nicht aus. Ich nehme Einwegrasierer und war anfangs lange auf der Suche nach einem der gleichzeitig gründlich und hautfreundlich ist. Erst eine Weile die immer teurer werdenden, aufwendig beworbenen Luxusrasierer von Gilette und Wilkinson, habe dann aber gemerkt dass es die nicht bringen und einem nur das Geld aus der Tasche ziehen.
Stattdessen hab ich vor einigen Jahren die Lösung gefunden. Der (meiner Meinung nach) beste Einwegrasierer zu erschwinglichem Preis.
BIC 3 Sensitive, von der gleichen Firma die Kugelschreiber und Einwegfeuerzeuge herstellt. Gibt es bei uns leider nur in wenigen Läden, u.a. Müller Drogeriemarkt und bei Amazon bestellbar. In einigen Ländern findet man die aber in jedem Supermarkt, zB Griechenland oder Ungarn.
Das neue Ding sind IPL-Geräte für den Hausgebrauch.
Wenn man(n) sich sicher ist, dauerhafte Entfernung zu wollen (und die Voraussetzung erfüllt, es namentlich um dunkle Haare auf heller Haut geht), lohnt sich die Investition (es muss auch gar nicht ein 200-300+ Euro-Posten sein) sehr.
Vielleicht probiere ich das tatsächlich mal. Die Bewertungen legten nahe, dass das bei tiefliegenden dicken Haaren nicht so gut funktioniert, aber probieren geht über studieren. Meines Wissens werden da die Haarzellen abgetötet, das war mir bisher irgendwie zu radikal. Aber was solls, vielleicht hast du Recht.
Vielleicht kann mir auch bei einem anderen (historischen) Thema jemand einen Tipp geben. Ich habe ja gestern mit Renton, aus Anlass der Ukraine-Krise, ein bisschen über Geschichte geplauscht.
Dabei ist mir eine Ungereimtheit eingefallen, die ich nach wie vor nicht richtig verstehe, zu der ich aber eine Hypothese habe, die ich gerne überprüfen würde. Um das zu tun, bräuchte ich eine chronologische Liste der alliierten Bombenangriffe auf Deutschland. Ich finde spontan keine, es gibt zwar eine Auflistung aller Angriffe bei Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Luftangriffen_der_Alliierten_auf_das_Deutsche_Reich_(1939%E2%80%931945)
aber die ist nicht chronologisch und es sind so viele, dass es ziemlich mühsam wäre, das alles aufzudröseln, zumal oft nur die Quelle verlinkt ist, ohne Wiki-Artikel dazu.
Kann da jemand helfen? Ich verrate auch was rausgekommen ist und ob sich meine Hypothese bestätigt hat oder falsifiziert wurde 🙂
Da Du wahrscheinlich eine Chronologie suchst, hilft Dir das hier nicht direkt weiter, ab vielleicht wirst Du dort im Literaturverzeichnis fündig.
Davon ab enthält die deutsche Wikipedia noch eine andere Tabelle, die vielleicht schon eher in Deinem Sinne ist.
Danke, der zweite Link sieht wirklich gut aus!
Schau ich mir an, Danke!
Reicht doch nicht, dort steht immer nur der erste und der heftigste Angriff. Egal, war ohnehin nur so eine Idee. Ich löse auf.
In einem Feldpostbriefe-Buch bin ich darüber gestolpert, dass die deutschen Soldaten gerade vom Westfeldzug kamen und dachten sie könnten nach Hause, als sie plötzlich an die russische Grenze versetzt wurden. Das bestätigt auch der Wiki-Artikel indirekt:
„Nach Adolf Hitlers Vorgaben vom 31. Juli 1940 planten verschiedene Wehrmachtsabteilungen den Angriff auf die Sowjetunion weiter. Brauchitsch ließ die eingeleitete Demobilisierung von 35 Divisionen des Heeres noch am selben Tag stoppen“
https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Barbarossa#Planung_bis_Februar_1941
Die offizielle Darstellung sagt, dass Hitler mit dem Überfall auf die SU den „Festlanddegen“ Großbritanniens entschärfen wollte (Land und Rohstoffe wollte er natürlich auch, aber es geht mir erstmal vorrangig um die militärische Betrachtung). Und da kommen mehrere Ungereimtheiten zusammen. Im Barbarossa-Wiki-Artikel liest sich das wie ein gut belegter in sich konsistenter Ablauf, erfahrungsgemäß können aber schon kleinste Auslassungen die Lage oft vollkommen anders erscheinen lassen (deshalb ist das so extrem schwierig, die komplexen Entscheidungsprozesse im Nachhinein noch nachzuvollziehen, insbesondere, wenn die Planer tot sind).
Der Barbarossa-Feldzug:
1) war (trotz fast einjähriger Planung) schlecht vorbereitet, das Kartenmaterial war untauglich, die Versorgung reichte nicht)
2) Deutschland hätte einen 2-Fronten-Krieg gehabt, vor dem Hitler immer Angst hatte (Lehre aus dem ersten WK)
3) die Feindaufklärung war lächerlich, angeblich wussten die Nazigrößen nichts von der Stärke der SU zu dieser Zeit
Trotz Punkt3 sollen sie einen Präventivkrieg als Grund angeführt haben, hier „Die Welt“ bei einer wortreichen Widerlegung:
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article156441630/Wer-Hitlers-Praeventivkrieg-gegen-Stalin-erfand.html
Mittlerweile ist aber bekannt, dass Stalin tatsächlich einen Krieg geplant hatte:
„Von Hitlers Überfall am 22. Juni 1941 wurde Stalin inmitten entsprechender Kriegspräparationen bei allerdings noch unzureichendem Rüstungsstand völlig überrascht. Also doch ein Präventivschlag der Wehrmacht? Der Autor verneint diese Frage entschieden. Die unbestrittene Tatsache, dass Stalin im Frühjahr 1941 daranging, entlang der deutschen Grenze „die größte Invasionsarmee aller Zeiten aufzubauen“, wertet er nicht als auslösendes Moment der militärischen Intervention. Und dies aus einem ganz einfachen Grund: Die deutsche Seite besaß nämlich weder Kenntnis von der Schlagkraft der sowjetischen Streitkräfte noch von den Angriffsvorbereitungen. Im Oberkommando der Wehrmacht gab man sich überzeugt, dass sich der Ausbildungsgrad der Roten Armee und deren Ausrüstung im Vergleich zum finnischen Winterkrieg nicht wesentlich verbessert hatten.“
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/politik/stalins-griff-nach-deutschland-1549972.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Ist es glaubhaft, dass man in Berlin keine Ahnung hatte? Vielleicht, jedenfalls gibt es sogar ein Tondokument, in dem Hitler betont, dass ihn die russischen Panzerkapazitäten überraschten.
Meine Idee war jetzt die, dass Hitler und GB vielleicht per Geheimdiplomatie im Vorfeld Kontakt aufgenommen hatten, um sich, vielleicht gegen Zusage von Geländegwinnen etc. auf eine Aussetzung der Luftangriffe zu einigen. Dann wäre es kein 2-Frontenkrieg mehr gewesen!
Wäre das plausibel? Nehmen wir an die Briten wussten von Stalins Plänen. Sie konnten nicht das geringste Interesse haben, dass Kontinentaleuropa bolschewistisch wird! Die Vorbereitungen in Deutschland liefen aber zu langsam und Deutschland war sich der Gefahr (angeblich) nicht bewusst. Was wäre dann einfacher, als Deutschland zu einem raschen Überfall zu drängen?
Von einer solchen Vereinbarung würden wir natürlich nichts erfahren, nach dem Krieg. Hätte es eine gegeben, hätten ab dem Moment aber die Luftangriffe ausgesetzt und zwar so lange, bis Deutschland nicht mehr zurück kann. Und das wollte ich überprüfen.
Im Luftkrieg-Wiki-Artikel findet sich der letzte Angriff im März 1941 (leider sind die halt nicht vollständig), der nächste erfolgt am 22.06.1941 also exakt an dem Tag, an dem Hitler einmarschierte.
Allerdings flog die Luftwaffe selbst noch im Mai 1941 Angriffe auf GB, was eine solche Geheimdiplomatie eher unwahrscheinlich macht, es sei denn, sie fand sozusagen in dem Monat direkt vor dem Einmarsch statt. Da die Truppen aber ja schon fast ein Jahr lang mobil gehalten wurden, ist die offizielle Version m.E. plausibler. Eine Beeinflussung (etwa trickreich zugespielte Dokumente, die die angebliche Schwäche der SU belegen etc.) kann man damit aber noch nicht ausschließen (und die Briten waren Meister in sowas).
Jedenfalls habe ich wieder einiges dazugelernt 🙂
Fluechtlingslage spitzt sich dramatisch zu
https://www.welt.de/politik/deutschland/article237271281/Krieg-in-der-Ukraine-Fluechtlingslage-spitzt-sich-dramatisch-zu.html
Meiner Meinung nach *das* zentrale Kriegsziel Putins gegen die Ukraine, hatte ich schon vor der Invasion zum Ausdruck gebracht. Das ist die Kriegstrategie („verbrannte Erde vorwärts“), die man fahren muss, wenn man ganz Europa im Fadenkreuz hat. Lähmt und untergräbt unsere Verteidigungsbemühungen.
Ganz tolle Sache, die Energiewende….. hätte sich ein Putin nicht besser ausdenken können
gehört doch wahrscheinlich zum Projekt Vertreibung dazu …..
Versehentlich im falschen Thread geposted, daher hier nochmal:
Nur weil ich das gerade angehört habe und unglaublich spannend und aufschlußreich fand, der Anomalistik-Podcast (der „Gesellschaft für Anomalistik“) hat mit Walter von Lucadou (Doktor der Physik und Psychologie) gesprochen, der die aktuellen Forschungerkenntnisse erklärt (kostenloser Podcast):
https://www.anomalistik.de/aktuell/anomalistik-podcast/anomalistik-podcast-8-psi-experimente
Etwas ähnliches hatte exomagazin vor Jahren schonmal, aber halt hinter Bezahlschranke.
Es ist hart an der Grenze zu dem, was ich noch verstehen kann, aber es erklärt damit auch eindeutig (und statistisch nachweisbar) viele seltsame Unschärfe-Effekte. Der Zusammenhang ist grundlegener Art und wird m.E. unser gesamtes Verständnis der Physik ändern, so er sich herumspricht. Mehr schreibe ich lieber nicht, weil ich die Fachbegriffe sicherlich falsch verwende 🙂
Mich würde interessieren, was physikaffine Zuhörer dazu sagen, ich höre das ja sozusagen nur als Laie.
Sagen wir es einfach: die Grünen sind die Oberverräter des Westens. Die haben alles angefangen, mit den Friedens- und Antiatom-Bewegungen und uns mit dem „menschengemachten Klimawandel“ am Ende voll ausgeliefert!
Black Lives Matter und nicht Corona für die Abwahl Trumps verantwortlich:
https://phys.org/news/2022-03-black-movement-covid-voters-biden.html
Als das könnt ihr vielleicht eurer Großmutter erzählen…
Dass viele Demokraten ein „höheres Bewusstsein für Rassismus“ aka Halluzinationen entwickeln, glaub ich sofort, aber die Swing Voter halte ich nicht für so dumm.
Zum Thema Verschwörungstheorien:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=81421
Also, ich glaube ja, dass die meisten Milliardäre die Neigung haben, immer noch mehr zu wollen, und dafür auch unlautere Mittel zu verwenden (aka politischen Einfluss). Patriotismus kann ihr Verhalten beeinflussen, aber Klasse schlägt den im Zweifelsfall fast immer. Daher macht es keinen großen Unterschied, ob der jeweilige Milliardär nun jüdisch, russisch, deutsch oder dergleichen ist.
Ich denke, dass ist auch die Meinung des Nachdenkseitenautoren. Mir scheint das nur eine ironische Spiegelung zu sein, wie man gerne verährt, wenn ein unseren Neofeudalisten genehmer Mensch, der zufälligerweise auch Jude ist, in die Kritik gerät. Bzw. muss die Kritik sich ja nicht mal gegen einen Juden richten. Inzwischen füllt die Liste der Begriffe, deren Verwendung einen automatisch zum Antisemiten machen, schon ganze Bücher.
Kulturmarxismus = der Typ, der dieses Wort mal geprägt hat, hatte wohl auch recht schräges Zeug über Juden abgelassen, darum ist jeder, der das Wort verwendet, egal, was er damit beschreibt und meint, automatisch Antisemit
Globalist = Globalismuskritik war eigentlich mal Kern linker Kritik an neuzeitlichen Entwicklungen – weltweit operierende Konzerne spielten Gesellschaften mit unterschiedlichsten Sozialstandards und somit auch Arbeitskosten gegeneinander aus und förderten Ausbeutung und Lohndumping – aber angeblich meinen Leute heutzutage, wenn sie Globalist sagen damit Juden – sagen „Experten“ wie die AAS und die ihr vorsitzende Stasischlampe Kahane, wenn sie ihre globalistischen Buddies in Schutz nehemen wollen.
Transatlantiker = siehe „Globalist“
Elite = siehe „Globalist“ und „Transatlantiker“
Elitäre, globalistische Transatlantiker definieren die sie am besten beschreibenden Begriffe als antisemitische Pfui-Pfui-Worte. Welch Überraschung! Der islamistische Schläfer will ja auch nicht als islamistischer Schläfer bezeichnet werden; nicht weil er keiner ist, sondern weil es seinen Plänen schaden könnte, wenn man seine Ansinnen zu deutlich beleuchtet.
Zur Sicherheit sollte man gleich das Lesen verbieten und das in der Schule auch nicht mehr lehren …. Der wahre Untertan hört nämlich und liest nicht.
Das ist einfach falsch. Putin ist nicht Russland und nicht jeder der in Russland geboren worden ist, unterstützt auch deren Ideale oder Politik. Vielleicht sind das auch genau die Gründe warum dieser Russe sein Land verlassen hat.
Wollen die Menschen, die jetzt alles mögliche das mit Russland zu tun hat verbannen, auch genauso für die Politik und Handlungen der Politiker im eigenen Land verantwortlich gemacht werden?
In diesem speziellen Fall hätte ich noch geglaubt, es ginge um das Beseitigen eines Feindes der bolschewikischen Revolution, der zB mit seinen „Dämonen“ ein Werk geschaffen hat, in dem man auch prima die woken Revolutionäre von heute wiedererkennen kann.
Wahnsinn.
Gibt es ein Bedürfnis zu bestrafen, selbst wenn man eigentlich wissen sollte das es falsch ist?
Denken die wirklich das Russland Reue zeigt und sind entschuldigt?
Und was dann? Wenn man dem aktuellem Zeitgeist folgt, folgen auf die Entschuldigung noch mehr Attacken. Bis man am Boden liegt und sie nur noch weiter zutreten müssen… so ach so moralisch überlegen.
Kein „Fehler“ wird mehr verziehen und alle die auch nur eine Verbindung haben, machen sich sofort mit schuldigt. Je mehr Schuldige, desto besser. Ist „die Gesellschaft“ mittlerweile geistesgestört?
Wieso nehmen sie diese guten Menschen, die Russland und alle Russen so moralselbstgerecht bestrafen wollen nicht diese Energie und investieren sie darin der Ukraine zu helfen?
Ist das mit den Katzen ein Witz? Ich komm schon kaum über diesen Paralympics-Boykott weg. Was können die russischen Sportler dafür.
Nein, es ist kein Witz (bzw. doch, schon).
„Russia-bred cats are the latest species to experience the impact of their country’s invasion of Ukraine, as the International Cat Federation has banned Russia’s felines from its competitions.
The French organization — also known as the Fédération Internationale Féline (FIFe), and the self-proclaimed “United Nations of Cat Federations,” the Washington Post reports — announced its two-month (for now) ban against Russia’s show cats, adding that the federation “cannot just witness these atrocities and do nothing.”
“No cat bred in Russia may be imported and registered in any FIFe pedigree book outside Russia, regardless of, which organization issued its pedigree,” FIFe ruled. “No cat belonging to exhibitors living in Russia may be entered at any FIFe show outside Russia, regardless of, which organization these exhibitors hold their membership in.”
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/russias-cats-banned-international-competition-1315925/
Normalerweise werden Personen, die milliardenschwere selbsternannte Philanthropen jüdischen Glaubens als Hintermänner der Weltpolitik bezeichnen, als Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Doch aufgepasst! Hier gilt es zu differenzieren! Während es böse und falsch ist, westliche Milliardäre auf diese Art und Weise zu diffamieren, gilt für russische Milliardäre das genaue Gegenteil. Die tauchen auch nicht als vermeintliche Strippenzieher westlicher Angriffskriege in Telegram-Chats auf, sondern finden sich als vermeintliche Strippenzieher des russischen Angriffskriegs in der Ukraine auf den Sanktionslisten der EU wieder. Ist Ursula von der Leyen womöglich eine Schwurblerin, die an antisemitische Verschwörungstheorien glaubt? Das wäre doch mal ein Thema für taz und Tagesspiegel.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=81421
Gerade gesehen- hat Antidogmatiker ja schon gepostet. 🙂
Hinter den Klima-NGOs steckt ….. Russland, quelle surprise
und der anschl. Faden.
Das ist eine epische Story von Hochverrat! Die Klima-Ideologie ist DAS trojanische Pferd des Kreml gewesen!
Ja, ganz bestimmt ist das Bestreben Russlands, das vom Export von Gas, Öl und Kohle lebt, eine Klimabewegung zu finanzieren, die vom Konsum von Gas, Öl und Kohle wegkommen will.
Alex, finde den Fehler in der Logik!
Hör bitte auf, völlig idiotische US-Quellen nachzuplappern.
Eine Klimabewegung, die von der Nutzung der *heimischen* Gas- und Öl-Vorkommen weg will! Steht da im Thread überdeutlich.
„Hör bitte auf, völlig idiotische US-Quellen nachzuplappern.“
Hör bitte auf, deine antiwestliche Kommunisten- und Putin-Propaganda zu verbreiten!
„…die vom Konsum von Gas, Öl und Kohle wegkommen will.“
Das Problem ist, dass sie auf Methoden setzt, die nicht immer liefern. Und wer, glaubst du wohl, muss dann liefern, wenn Sonne und Wind es nicht tun? Natürlich Putin! Inländische Förderung von Öl und Gas wird ja auch abgelehnt. Das ist auch das Argument Shellenbergers.
„…idiotische US-Quellen…“
Also, Shellenberger würd ich nicht gerade als Idioten bezeichnen.
Zu Shellenberger – wenn er keine Ahnung hat, dann sollte er Nachrichten zu den Ursachen lesen (Herv. von mir): „Production of natural gas in Europe decreased because the North Sea gas fields, which are particularly important sources of natural gas production from the U.K. and the Netherlands, were depleted. And later the Netherlands announced they were completely shutting down their Groningen gas fields because of earthquakes.“
https://www.cnbc.com/2022/02/24/why-europe-depends-on-russia-for-natural-gas.html
Die unangenehme Nachricht für Deutschland ist, dass sich die Niederlande ganz aus der Erdgasförderung zurückziehen will. Das ist die drittgrößte Import nation aus deutscher Sicht, nämlich nach Russland und Norwegen.
„Fracking“ ist kein Zauberwort, das erschöpfte Bestände wieder auffüllt und man muss die Vorteile der Förderung durch fracking mit den Risiken abwägen.
„„Fracking“ ist kein Zauberwort, das erschöpfte Bestände wieder auffüllt“
Doch, es gibt allenthalben genug Schieferöl, aber die Umweltbewegten Putinpuppen und ihre Alliierten wie Du haben das alles systematisch bekämpft und eine Exploration dieser Vorkommen von vorne herein verunmöglicht. Alles, um uns Russland auszuliefern!
Die Ökos haben Fracking bekämpft weil es eines der Kerndogmen ihrer Ideologie widerlegt: „Zur Hülf, die Rohstoffe gehen aus, gebt uns ganz viel Geld für Windmühlen“. Dazu braucht man keinen Putin.
Die waren immer nur die Werkzeuge des Kreml, von der Friedensbewegung angefangen. Haben alles sabotiert, was strategisch wichtig war, die Rüstung, die Armee und die Energieversorgung.
ALLES nützliche Idioten, es gab nie eine Öko- oder Friedensbewegung, die autonom und als wirkliche Grasswurzelbewegung aktiv war, es ging immer nur um antidemokratischen SYSTEMWECHSEL.
Das ist die scheussliche Wahrheit und die Lüge unserer Gereration, die uns jetzt in den Dritten Weltkrieg gesteuert hat, wie der Nationalismus in den Ersten.
Verständlich, dass für viele „der Groschen“ der Erkenntnis noch nicht gefallen ist, vielleicht braucht das einen Spritpreis von 5 Euro und ein bisschen Hunger, weil Nahrungsmittel knapp geworden sind?!?
Die Hymne der feindlichen antidemokratischen Übernahme ist natürlich „Imagine“ von John Lennon…., die unlängst wieder populär wurde, wie passend.
„…dass sich die Niederlande ganz aus der Erdgasförderung zurückziehen will.“
Ich weiß es zwar nicht, aber: Womöglich unter dem Einfluss der Ökos?
„„Fracking“ ist kein Zauberwort, das erschöpfte Bestände wieder auffüllt und man muss die Vorteile der Förderung durch fracking mit den Risiken abwägen.“
Es kann aber bisher nicht nutzbare Vorkommen erschließen und diese sind für gewöhnlich größer als die Konventionellen. Und, was die Risiken angeht: Die werden von den Ökos maßlos übertrieben. Zunächst haben sie ja Fracking begrüßt, weil Erdgas weniger CO2 verursacht, aber als die Preise deutlich sanken, so dass die Erneuerbaren an Konkurrenzfähigkeit zu verlieren droht, fällt denen plötzlich ein, dass Fracking jede Menge Risiken hätte und daher verboten werden müsse. Als ich glaube da nicht an Zufall…
Wieso bist du sicher, dass es gefahrlos ist? Meines Wissens wird da ein Chemikaliengemisch in den Boden gepumpt, dessen Zusammensetzung i.d.R. als Betriebsgeheimnis eingestuft wird.
Vielleicht bin ich für sowas ja zu sehr „Öko“ aber das geht mir dann doch irgendwie zu weit, zumindest wenn nicht geklärt ist, was da reingepumpt wird und wie gefährlich das, im Falle eines Hochschwemmens wird. Die Regionen die man da verseucht, kann man nicht mehr nachträglich einfach abbaggern und dekontaminieren.
Und natürlich müssen wir mittelfristig von Öl und Gas weg, daran gibt es nichts zu rütteln, es wird immer knapper und immer teurer. Wir rennen schon viel zu lange in die falsche Richtung.
Ähm, unbekannt ist nicht gleich gefährlich und die Zusammensetzung ist (vielleicht) nur deswegen geheim, damit ein anderes Unternehmen sie nicht klauen kann. Und gefährlich kann das Zeug erst werden, wenn es aus dem Gestein herauskommt. Es wird ja nicht in normalen Erdboden gekippt. Das wäre mir nämlich auch zu viel. Nur so als Anmerkung.
Ich frage mich allerdings, warum es ein Patentrechte gibt, wenn sowas als Gegenleistung nicht frei verfügbar ist… Aber das ist nicht nur hier so.
PS: Und es stellt sich immer noch die Frage, warum die NGOs die (angeblichen) Risiken erst entdecken, wenn es ihnen gelegen kommt…
Die deutsche Ökopolitik hat durch den gleichzeitig Atom- und Kohleausstieg (heimische Rohstoffe!) vermehrten Import von Erdgas notwendig gemacht. Allerdings hat Russland damit nicht das Geringste zu tun, die Deutschen sind durchaus aus eigener Kraft zu beliebiger Blödheit fähig und brauchen dazu keine Anstiftung aus dem Ausland.
Weder Uran noch Steinkohle sind „heimische Rohstoffe“. Die nutzbaren Vorräte sind längst ausgebuddelt. Die Steinkohle wurde in der Industrialisierung, in zwei Kriegen und dem Wiederaufbau verheizt, die Uranvorkommen in Sachsen und Thüringen stecken z.B. großteils in russischen Atombomben…
Was noch bleibt ist Braunkohle, ein lausiger Brennstoff, kurz vor Torf…
Braunkohle gibt es aber in rauhen Mengen, die Vorkommen reichen für Jahrhunderte und wir haben betriebsfertige Kraftwerke dafür.
Wieviel Uran Deutschland hat weiß ich nicht, aber was darüber veröffentlicht wird könnte politisch gefiltert sein. Das Erzgebirge ist groß.
PS es gibt auch Steinkohle in rauhen Mengen in Deutschland, die Förderung ist unter aktuellen Bedingungen nur nicht wirtschaftlich.
Was Uran angeht, würde ich mal annehmen dass die Russen da sehr gründlich waren. Und entsprechend keine mit energetisch vertretbarem Aufwand abbaubaren Vorkommen mehr existieren.
Auch bei der Steinkohle war die Förderung zuletzt nicht nur ökonomisch defizitär, sondern auch energetisch grenzwertig. D.h. der Energieaufwand zur Erschließung und Förderung hat sich der geförderte Energiemenge angeglichen.
@PM Soweit ich weiß waren eher westdeutsche Ökos „sehr gründlich“. Die DDR hat mW noch bis 1990 das Uran für ihre Kraftwerke von der Wismut bezogen. Laut einem Usenet-Posting von vor Jahren von jemandem der sich wohl mit Bergbau auskennt, wurden Teile der Vorkommen der Wismut wohl in den 2000er Jahren aus letztendlich politischen Gründen in einen Zustand versetzt der weitere Nutzung stark erschwert. Das bedeutet allerdings nicht, dass im Erzgebirge nicht weitere Uranvorkommen existieren. Daran können die Russen herzlich wenig ändern. Man müsste sie halt erforschen, aber das ist in Schland wegen der Ökoreligion derzeit ja tabu.
Was die deutsche Steinkohle angeht, ist deren Förderwürdigkeit eine Frage des technischen Stands. Statt der „Energiewende“ hätte man Forschung in Fördertechnik aus großer Tiefe stecken sollen.
Du meinst, „spekulative Reserven“ (Übersetzt „Da könnte was liegen, auch wenn man bisher da noch nichts gefunden hat“) sollten Planungsgrundlage für die Energiewirtschaft sein? Hihi, da würde ich dann aber doch lieber in Kernfusion investieren.
Und zur Kohleförderung: Da wird weltweit geforscht (DE ist ja nicht der Nabel der Welt). Ob dabei allerdings ganz neue energieeffiziente Verfahren herauskommen?…ebenfalls spekulativ. Aber ich stimme Dir zu, 1-2 durchfinanzierte Forschungsinstitute in DE dazu wären sinnvoller und nicht teurer als alle Gender-Professuren 😉
„Allerdings hat Russland damit nicht das Geringste zu tun, die Deutschen sind durchaus aus eigener Kraft zu beliebiger Blödheit fähig und brauchen dazu keine Anstiftung aus dem Ausland.“
Richtig, ohne fruchtbaren Nährboden geht das nicht, was aber nicht heißt, dass Russland das nicht begünstigt**. Gerade hier ist das am wahrscheinlichsten. Anders als bei der „Putin steckt hinter Trump“ Idee. Im wesentlichen sind die Grünen aber nur nützliche Idioten für Putin, das stimmt*. Ich weiß allerdings noch nicht, wie groß Shellenberger den russischen Einfluss sieht.
„Weder Uran noch Steinkohle sind „heimische Rohstoffe“. “
Na ja, zumindest bei Uran kann man problemlos Reserven für Jahre anlegen, der hohen Energiedichte sei dank, bei Verwendung von Brutreaktoren sogar Reserven für Jahrhunderte (die wir bereits haben („Atommüll“ und abgereichertes Uran)). So kann man nicht so leicht erpresst werden.
*Obwohl sie das gar nicht wollen, sie sind ja schon eine Weile antirussisch!
**Generell scheint der Einfluss von Regierung X oft überschätzt zu werden: Die einen machen Putin für Trump verantwortlich, Androsch die US-Regierung für die Maidan-Proteste…
„russischen Einfluss“
Kann ich Dir verraten: das ist das alte Sowjetreich, welches die pro-kommunistische Linke geprägt hat, über die Friedensbewegung und den Intersektionalismus (Antizionismus, Feminismus, Antirassismus). Das erfolgreichste Kommie-Mem aus dieser Kollaboration ist das vom „menschengemachten Klimawandel“. Putin hat das alles übernehmen können, auf dem Silbertablett, als KGB-Mann.
Steinmeier ist ein Sympathisant des RAF-Terrorismus? Ist nicht verwunderlich …. Seine bürgerliche Maske sitzt auch nicht viel besser als die gewisser AfDler.
Tolle Demokraten hier in Deutschland und wir immer stinkt der Fisch vom Kopf her.
„we would threaten the social peace in the republic“
Den Frieden haben die Grünen seit jeher bedroht, das ist nichts Neues. Mit der Energiewende haben sie ihn dann aktiv untergraben und jetzt erwartet der „soziale Frieden“ seinen Zusammenbruch.
Ich möchte nicht in der Haut der ganzen Klimawandel-Propagandisten stecken …..
Und das Gas nicht vergessen, mit der Gaspartei SPD
Wohlstand ist der Todfeind des Krieges. Lang lebe der Kapitalismus 🙂
https://melaniephillips.substack.com/p/perfidy-in-vienna?s=w
Wie der Kasparov hier den Holocaust relativiert ist absolut nicht in Ordnung, so schlimm, verbrecherisch und verdammenswert das russische Vorgehen auch ist …..
Bin mal gespannt, wer das dem Kasparov übelnimmt und wer nicht.
„Putin commit genocide on an industrial scale in Ukraine“
Schande über Amerika, für dieses canceln von Disney Filmen
Und lieber einen trinken?
„If Joe was smart —and he is decidedly not— he would move immediately to reinvigorate America’s domestic energy production and reset our course back toward independence. But he won’t do it. Not a word about that in his meandering State of the Union address.“
https://thegreggjarrett.com/the-brief-bidens-bungling-of-ukraine/
Und dazu wird die Russland- und Energiekrise dann genützt, um Tran zu begünstigen …..
Unverschämte Putinpuppen forderm das jetzt verstärkt voranzutreiben, was uns von vorneherein in die Scheisse gerissen hat
Es ist nicht nur Vertreibung, sondern auch eine Steilvorlage für alle Putinpuppen und nützlichen Idioten von den Grünen etc, dass die den Horror vor dem Ausweg Atomkraft bekommen …..
Die habgieren dummen Deutschen haben ihren Stalingrad-Moment nicht kapiert und halten ums Verrecken an ihrer grössenwahnsinnigen Energiewende fest:
Jedes %, was der DAX in den Keller geht, das ist ein Grund zur Freude! HELL YEAH!
Kitsch as kitsch can. Yoko Ono ist einfach furchtbar.
LOL
Nicht nur die deutsche Regierung ist total fucked up, die Biden Admin ist es fast noch mehr ….
Und daher kann Kanzler Scholz auch auf jede Nachsicht der „amerikanischen Freunde“ sicher sein, birds of a feather.
Vor allem die Fehlentwicklungen der Energieentwicklung sollten ein Amtsenthebungsverfahren gegen Biden möglich machen, Amerika braucht echte Führung in diesem Moment der existentiellen Bedrohung.
Die nächsten Wahlen werden sicher eine absolut vernichtende Niederlage für die Demokraten! Und das wäre sehr zu begrüssen.
Das sind die neuen „liberalen“ Verhältnisse, die Biden und Harris zu verantworten haben ……
Verlieren die Heerscharen antiamerikanischer deutscher selbstgerechter Ar*chl*cher natürlich kein Wort drüber.
Alex, kann es sein, dass du ein wenig verwirrt bist? Nimm doch mal eine Auszeit und führe deinen Kampf gegen die Windräder , aaahm Windmühlen später weiter.
Dir fehlt jeder Durchblick.
Immerhin habe ich die Invasion der Ukraine hier im Forum weit im Vorfeld schon angekündigt. Ist das keine besserer Durchblick als die meisten Meisterstrategen der Bundesregierung, oder?
Dass die Energiewende *das* trojanische Pferd ist, da war ich, glaube ich, auch einer der allerersten und dies wird mit Sicherheit *das* Politikum des Jahrzehnts, wenn nicht des ganzen Jahrhunderts.
Bei 50 000 Vermutungen, die du in den letzten 2 Wochen rausgehauen hast, oft sich widersprechende Aussagen, muss dann auch etwas zutreffen. Deine Behauptungen sind teilweise völlig unlogisch und sich widersprechend.
Du sagst die Unwahrheit, da hat sich nix grossartig widersprochen.
Es reicht …..
Alle Staaten der Welt müssen Russland den Krieg erklären! Wäre ein Traum, wenn Deutschland den Anfang machen würde. Allein „wegen der Geschichte“. Wird natürlich mit dieser Regierung nicht passieren, die die Geschichte verkehrt herum liest.
Die nützlichen Idioten des ÖRR dazu so:
Ist das Ironie oder meinst du das ernst?
Eine vereinte Welt folgt feministischer deutscher Außenpolitik und bereitet eine Schlachtplatte russischer Art. Überrrrrrollen und wegbomben. Krieg, mehr Krieg, totaler Krieg. Dann feministisch gerecht aufteilen nach hehren westlichen Moralstandards.
Letztens habe ich etwas über feministische Außenpolitik gelernt: Irgendeine Zofe (leider finde ich die Quelle nicht mehr) erklärte, es sei absolut ungerecht und nicht angemessen, dass Russland in Sibirien so viele Energievorräte habe, andere Länder aber nur ganz wenig.
Feministisch betrachtet ist das Argument schlagend. Es gibt definitiv einen Fossile-Energie-Gap. Und wie sollte man das beseitigen, wenn die Russen es nicht einsehen wollen? Außerdem haben die ja angefangen, es also verdient.
Als Antifeminist teile ich solche gewalttätigen Konfliktlösungsphantasien nicht. Ich finde Frieden wertiger als Gerechtigkeit.
Ohne Gerechtigkeit kein Frieden. Das ist eine sina qua non.
Wir werden Frieden nur noch durch Krieg erreichen können und ursächlich Schuld daran ist die katastrophale und total wahnsinnige Klima-Politik, die uns ausgeliefert hat.
Je schneller das generell eingesehen wird, desdo besser. It´s all downhill from here.
Ohne Gerechtigkeit kein Frieden. Das ist eine sina qua non.
Klingt schön, trifft aber so nicht zu. Bzw. gilt nur für eine ideale Welt, in der wir aber nicht leben.
Frieden herrscht, wenn alle Beteiligten der Überzeugung sind, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis eines Krieges nachteilig ist. Warum es so ist, spielt dabei keine Rolle (bzw. nur im Hinblick auf Maßnahmen zum Erhalt des Friedens), sei es nun Friedfertigkeit, die Abwesenheit erlangbarer vorteile oder militärische Unterlegenheit.
Gerechtigkeit dagegen ist weder eine notwendige noch eine hinreichende Voraussetzung. Schon deshalb, weil die Beteiligten sich häufig nicht werden darauf einigen können, was im konkreten Fall „gerecht“ ist.
Unabhängig davon werden auch ungerechte Verhältnisse im Regelfall nicht zu Krieg führen, wenn die benachteiligte Seite zu unterlegen ist, umgekehrt wird auch ein objektiv gerechter Zustand eine hinreichend aggressive Seite bei militärischer Überlegenenheit nicht von einem Krieg abhalten, der ihr weitere Vorteile zu verschaffen verspricht.
„Frieden herrscht, wenn alle Beteiligten der Überzeugung sind, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis eines Krieges nachteilig ist.“
Das nennt man „Waffenstillstand“. Frieden ist nicht einfach nur das Gegenteil von Krieg, es ist auch Einvernehmen. Und ohne Gerechtigkeit gibt es kein Einvernehmen.
„Unabhängig davon werden auch ungerechte Verhältnisse im Regelfall nicht zu Krieg führen“
Ungerechtigkeit führt immer zu kriegsähnlichen Zuständen, dafür brauch es keinen „echten“ Krieg geben.
Dass Correctiv kein Faktenchecker, sondenr eine Propagandaschleuder ist, dürfte ja bekannt sein. Mit ihrem Artikel
Russlands Krieg entlarvt Europas Rechte
https://correctiv.org/aktuelles/2022/02/28/russlands-krieg-entlarvt-europas-rechte/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
haben sie sich aber mal wieder selbst übertroffen.
Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass „lasst uns Menschen (hauptsächlich Frauen und Kinder) helfen, die aus einem europäischen Krieg fliehen“ keineswegs ein Widerspruch ist zu „wir lehnen unkontrollierte Wirtschaftsmigration (hauptsächlich junger Männer) aus entfernten Weltgegenden ab“?
Und die ambivalente Haltung zu Putin beschränkt sich ja wohl keineswegs nur auf die Rechte, zumal – womit Correctiv sich vorsorglich gar nicht erst auseinandersetzt – Schuldzuweisungen an den Westen ja keineswegs völlig aus der Luft gegriffen sind.
Sofort alle landwirtschaftlichen Flächen hin zur konventionellen Intensivkultur und weniger Anbau von Biodiesel und anderen Zweckentfremdungen …..! Diese grünen Menschenfeinde wollen die Welt wohl hungern sehen!?
„Die EU muss schnell und entschlossen handeln, um eine massive soziale Destabilisierung vor unserer Haustür zu vermeiden. …. Konkret bedeutet dies, dass die Europäische Union Weizen zu Marktpreisen aufkaufen und verbilligt an unsere Nachbarn auf der anderen Seite des Mittelmeers liefern sollte.“
Für diesen Missstand ist die „Energiewende“-Politik voll und ganz verantwortlich zu machen, das ist durch Putin nur noch verschlimmert worden.
Sehr gut, weg mit diesem Euro-Dreck 🙂
Rezession, wir kommen! 🙂
Tja, liebe Grüne, SPD und Konsorten, ihr werdet mit Eurem Freund Putin untergehen.
Time to ban energy imports
It is our continued flow of money that has paved the way for Vladimir Putin’s war. Time to end it.
https://www.eurointelligence.com/column/time-to-ban-energy-imports
„the West keeps on financing the war through $700m worth of imports of oil, gas ans coal every day.“
Das ist Unsinn, die Devisen werden von Russland nicht mehr grossartig gebraucht, um seine Rüstung zu unterhalten. Die Energiesanktionen schaden uns mehr als Putin. Hier folgt Habeck wirklich gutem Rat, wenn er Energiesanktionen ablehnt.
„It is our continued flow of money that has paved the way for Putin’s war.“
Falsch, Herr Münchau. Es ist der Umstand, dass wir uns in die Abhängigkeit Russlands begeben haben, was unsere Energieversorgung angeht. Das ist der schwere strategische Fehler. Sie weisen später ja selbst darauf hin: „A total import ban might cripple us economically and politically.“
„But for as long as Germany imports Russian gas, oil and coal, it remains true that the most strategic alliance on the Eurasian continent is that between Germany and Russia.“
Das ist unwahr. Die strategische Allianz ist längst geschaffen und auch schon zusammengefallen. Ihre Hauptarchitektin heisst Angela Merkel und das ist es, was Sie, Herr Münschau, mit ihrem Unsinn hier vermutlich vertuschen wollen.
„Like a distracted chess player, Putin has miscalculated badly.“
Würde ich nicht sagen, seine vermeintlichen Fehler könnten sich als taktische Finessen erweisen.
„Kasparov interprets our principled reluctance to enter into combat with Russia as strengthening Putin’s confidence. If he gets into Ukraine, the Baltic Republics will be next. Zelensky said the same too. I think so too.“
Warum sollte er diese abseits gelegenen Kleinstaaten nehmen, wenn er über Polen ins Herz Europas vorstossen kann?
Profi-Ökonomen erweisen sich beim näheren Hinsehen leider gerne als ideologisch verbohrte Voodoo-Priester …..
Jetzt wird es ernst mit dem Boykott von Öl und Gas
„Zuletzt sind die Preise im Emissionshandel ja deutlich gesunken. Das interpretiere ich so, dass die Händler davon ausgehen, die EU-Kommission werde angesichts der globalen Verwerfungen von den Zielen des Green Deals abrücken. Das wäre fatal.“
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/interview-klimaoekonom-edenhofer-fordert-rueckgriff-auf-braunkohle-ab-winter-wird-die-lage-schwierig/28127044.html
Der pseudomarktwirtschaftliche Zertifikatehandel ist eine rein politische Farce und im Zweifel nichts wert …. ist ja auch die Kreatur der pseudoliberalen FDP.
„Das Ziel des Green Deals ist, einen wichtigen Beitrag zu leisten zur Minderung der Klimarisiken für unsere Wirtschaft und für die Menschen. Das ist weiterhin absolut richtig.“
Der Klimaideologe ist natürlich vollkommen unfähig zu begreifen, dass er von Putin und seinen Helfershelfern nach Strich und Faden verarscht worden ist. Und statt umzulernen will er gleich dem noch grösseren Feind in den Arsch kriechen:
„Gerade deswegen ist es wichtig, mit China zu reden, nicht nur aus klimapolitischen Gründen. Die Gespräche sind wichtig, schon, um zu vermeiden, dass Russland und China zu sehr zusammenrücken.“
Die gleiche message auch von dieser Putinsprechpuppe hier:
„Energiepolitik ist Sicherheitspolitik.“
Sie wissen es also, worum es immer ging.
Warum wohl Putins „fünfte Kolonne“ immer unbedingt pro-„Klimaschutz“ war …. und jetzt erst recht!? hahaha!
Von allen guten Geistern verlassen: Europas mächtigster Verleger schreibt den dritten Weltkrieg herbei
https://www.nzz.ch/meinung/springer-chef-mathias-doepfner-blaest-zum-angriff-ld.1673017
„Wahnsinn.“
Nein, wir haben keine Chance, darum müssen wir sie nutzen! Russland wird weiter machen, bis es gestoppt ist und das wird nur durch militärische Gewalt sein.
Und die Atomwaffen? Die spielen keine Rolle, Putin will einen Eroberungskrieg gegen Europa, keinen Vernichtungskrieg. Der Angiff auf die Zivilisten der Ukraine dient der Vertreibung der Ukrainer nach Westeuropa, um es zu schwächen.
Es ist ein ganz schwerer Denkfehler, Krieg wegen der Existenz der Atomwaffen kategorisch auszuschliessen.
Was Herr Döpfner da geschrieben hat, ist schon ziemlich wirr, nicht sein sonst geschliffener Stil. Seine Haltung ist aber die richtige. Eine echte *Haltung*, es gibt sie also doch noch.
„Die Vernachlässigung der Truppe war auch gesellschaftlich und politisch gewollt. Die deutsche Öffentlichkeit hat ihre Armee bis heute nicht als soziale Institution begriffen.“
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article237322389/Bundeswehr-Vernachlaessigung-der-Truppe-war-gesellschaftlich-gewollt.html
Dann wird diese Gesellschaft eben nicht bestehen können und untergehen …. so einfach ist das.
Hier eine Position, die etwas mehr pro-NATO ist:
Was haltet ihr davon?
Jedenfalls wird einige russische Propaganda entlarvt.
Auch wenn ich durchaus die russische Argumentation zumindest teilweise für vorgeschoben und propagandistisch halte – derartige Twitter-Botschaften sind oft wenig hilfreich, weil dort häufig Strohmänner verprügelt und Sachverhalte stark verkürzt dargestellt werden. Und dieser Twitter-Thread ist m.E. da keine Ausnahme.
Eine Mischung aus Wahrheiten, Halbwahrheiten & Unwahrheiten. Und da der Autor die Quellen der angeblichen Propaganda nicht angibt, kann man nicht überprüfen, ob er auf Strohmänner eindrischt.
Ein paar Beispiele:
„Propaganda: Die NATO-Kriege in Libyen und Mali waren auch Invasionskriege.
Fakt[1]: All diese Militäreinsätze wurden mit Zustimmung des UN-Sicherheitsrats durchgeführt. Russland ist ein permanentes Mitglied im UN-Sicherheitsrat und hat dort ein Veto-Recht. Russland hat diesen Einsätzen also allen zugestimmt oder hat sie durch Enthaltung gebilligt. Wäre ihnen wirklich daran gelegen, hätten sie durch ein Veto verhindert werden können.
Fakt[2]: Keiner diese Krieg hatte zum Ziel, die Gebiete zu annektieren.“
Fakt 2 ist korrekt. Fakt 1 ist enthält Halb- und Unnwahrheiten: Russland hatte der Resolution nicht zugestimmt, sondern sich enthalten. Die Resolution deckte nur die Errichtung einer Flugverbotszone ab und hatte als Ziel ein Ende der Gewalt. USA/GB/F haben aber Bodenangriffe durchgeführt – also Angriffe nicht zur Errichtung einer Flugverbotszone, sondern ganz allgemein -, die den Sturz Gaddafis ermöglichten und Libyen in die Anarchie abgleiten ließen. Russland fühlte sich anschließend hintergangen, denn hätten sie gewusst, das die Resolution nur ein Deckmantel für ein Eingreifen in den Bürgerkrieg sein sollte, hätten sie sie blockiert.
____________
„Propaganda: Tschernobyl musste eingenommen werden, weil die Ukraine eine schmutzige Bombe bauen wollte.
Fakt: Die Ukraine hat auch Atomkraftwerke, Atommüll-Zwischenlager, etc. Wenn das der Grund gewesen wäre, dann hätte man diese Stätten alle sofort mit Luftlandetruppen sichern müssen. Tatsächlich kann man aber den Weg durch die Sperrzone als Abkürzung nach Kyiv nutzen.“
Gegen diese Darstellung wüsste ich nichts einzuwenden.
____________
„Propaganda: Die Ukraine hat ein Nazi-Regime.
Fakt[1]: Der Ukrainische Präsident ist Jude und 3 Geschwister seines Vaters starben im Holocaust.
Propaganda: Die Ukraine muss entnazifiziert werden.
Fakt[2]: Es gibt ein rechtsradikale Gruppierung, diese hat jedoch bei der letzten Wahl weniger als 3% der Stimmen erreicht. Außerdem gibt es mit dem „Regiment Azov“ ein paramilitärisches Freiwilligenbataillon, welches dieser Gruppierung zuzuordnen ist. Russland verwendet dieses Gruppierung als Totschlagargument, um die gesamte Regierung und Armee als Nazis zu verunglimpfen.“
Fakt 1 ist kein Argument für irgendetwas. Man sollte sich dabei auch vor klarmachen, dass der Vorwurf (neo-)nazistischer Umtriebe auf ukrainische extreme Nationalisten zielt, die vor Gewalt nicht zurückschrecken, deren Ziel im Kontext dieses Konfliktes aber nicht Juden sind, sondern ethnische Russen. Insgesamt finde ich, Twitter ist nicht die geeignete Plattform, die Frage, inwieweit Nazis in der Ukraine tätig sind, und inwieweit die Regierung ihre Tätigkeiten duldet oder sogar in Anspruch nimmt, angemessen zu durchleuchten. Insofern ist Fakt 2 als Antwort einfach zu simpel.
____________
„Propaganda: In der Ukraine wird die russischsprachige Bevölkerung systematisch unterdrückt und Ihrer Sprache beraubt.
Fakt: In der Ukraine ist Russisch, obwohl sie von großen Teilen der Bevölkerung gesprochen wird, keine offizielle Amtssprache und in der Schule muss jedes Kind Ukrainisch lernen. Aber es darf jeder Russisch sprechen, wenn er möchte. Russisch ist auch in einigen Landesteilen die vorherrschende Sprache im Alltag und es kommt deshalb zu keinen Problemen.“
Dazu hatte @crumar mal was verlinkt:
„Ab sofort sind zudem sämtliche Staatsangestellten, Verkehrspolizisten, Gerichtsdiener, Klinikärzte verpflichtet, die Bürger, sofern diese nicht um eine andere Sprache bitten, auf Ukrainisch anzureden. Das gleiche gilt für Dienstleistungsbetriebe, also Mitarbeiter von Supermärkten, Apotheken, Banken. Verstöße gegen das „Recht auf Bedienung in der Landessprache“ können beim Sonderbevollmächtigten zum Schutz der Staatssprache gemeldet und im Wiederholungsfall mit Geldstrafen geahndet werden.“
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ukraine-neues-sprachgesetz-soll-das-russische-zurueckdraengen-17736397.html
„Es darf jeder Russisch sprechen, wenn er möchte“ und „ab sofort sind zudem sämtliche Staatsangestellten… verpflichtet, die Bürger… auf Ukrainisch anzureden…Verstöße… können… gemeldet und… geahndet werden“ stehen offensichtlich zueinander im Widerspruch. Wahrscheinlich hat der selbsternannte Faktenchecker hiervon einfach keine Kenntnis.
____________
Das sollte genügen. Den Rest bei Bedarf bitte selber checken.
…die Frage, inwieweit Nazis in der Ukraine tätig sind, und inwieweit die Regierung ihre Tätigkeiten duldet…
Das ist sicherlich nicht einfach zu beurteilen. Fakt ist allerdings, dass beispielsweise der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, dem der Bundestag gern mal stehend applaudiert, den Nazi-Kollaborateur und glühenden Antisemiten Stepan Bandera als Helden verehrt (z.B.: https://twitter.com/melnykandrij/status/592635676258148352).
Darüber liest man erstaunlich wenig in den MSM…
Naja, nichts für ungut, @Hugor, aber das ist jetzt genau so simpel wie das „Argument“, Selenskiy sei Jude.
„Es darf jeder Russisch sprechen, wenn er möchte“ und „ab sofort sind zudem sämtliche Staatsangestellten… verpflichtet, die Bürger… auf Ukrainisch anzureden…Verstöße… können… gemeldet und… geahndet werden“ stehen offensichtlich zueinander im Widerspruch. Wahrscheinlich hat der selbsternannte Faktenchecker hiervon einfach keine Kenntnis.
Warum lässt du im Zitat die wesentliche Einschränkung „…sofern diese nicht um eine andere Sprache bitten..“ aus?
Hier
Ask any inhabitant of Kiev and they’ll tell you that the main language on the street is Russian.
Hier
Hier
Hier
Hier
Falls du der Meinung bist „Es darf jeder Russisch sprechen, wenn er möchte“ sei falsch, bitte bring entsprechende Belege (z.b. Meldungen über Menschen die aktiv daran gehindert werden russisch zu sprechen, Meldungen über Verhaftungen oder anderen rechtliche Konsequenzen für das Vergehen russisch zu sprechen, Meldungen darüber dass Menschen z.B. ihren Job verloren weil sie russisch sprechen, oder etwas ähnliches in dieser Art).
@pingpong, du bist doof. Ich habe die Einschränkung nicht ausgelassen, sondern mitzitiert. Lies es nach. Ich habe danach in der Zusammenfassung gestrafft, weil es dort darum ging, den Widerspruch aufzuzeigen.
Bist du zu dumm, das zu verstehen, oder einfach nur bösartig?
Deine Entgegnung, auf der Straße würde hauptsächlich Russisch gesprochen, geht am Thema vorbei, denn
Hinz und KunzOleg und Bolek ist das auf der Straße auch nicht verboten.Bist du zu dumm, das zu verstehen, oder einfach nur bösartig?
„Falls du der Meinung bist „Es darf jeder Russisch sprechen, wenn er möchte“ sei falsch, bitte bring entsprechende Belege“
Der FAZ-Artikel ist ein Beleg. Das entsprechende Gesetz, das die Nutzung der russischen Strafe unter gewissen Umständen verbietet, existiert.
Bist du zu dumm, das zu verstehen, oder einfach nur bösartig?
Aber jetzt noch von mir, der ich kein Ukrainisch spreche, zu verlangen, ich solle dir Links über die Anwendung des Gesetzes liefern, das setzt dem Ganzen die Krone auf. Such du doch umgekehrt ukrainische Investigativrecherchen heraus, die den Skandal aufzeigen, dass ein von der ukrainischen Rada beschlossenes Gesetz nie zur Anwendung kommt, weil die Leute alle zu dumm oder zu bösartig sind, deswegen eine Anzeige aufzugeben. Kriegst bestimmt auch eine Forelle dafür. Komm, haps-haps!
Deine Entgegnung, auf der Straße würde hauptsächlich Russisch gesprochen, geht am Thema vorbei
Nun, wenn die Tatsache dass ein Großteil der Menschen auf Straße russisch spricht am Thema
„In der Ukraine wird die russischsprachige Bevölkerung systematisch unterdrückt und Ihrer Sprache beraubt“
„vorbei geht“, dann können wir die Diskussion an dieser Stelle beenden denke ich.
Schon das zweite Mal an diesem Wochenende, dass du diese hervorragende Idee hast. @pingpong, du wirst mir immer sympatischer! 🙂
Power to the people!
„Inspired by Canada’s example, the U.S. trucker caravan carries with it a concrete version of class struggle that the American left has abandoned“
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/the-peoples-convoy
Nochmal Tablet: ein phantastisch gutes Stück über Putin, das trifft ins Schwarze imho
Vladimir Putin, Tyrant
The Russian leader’s actions express essential and unalterable truths about human nature, which we ignore at our peril
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/vladimir-putin-tyrant
“ …. we need to remind ourselves over and over again that the ambition to tyrannize and a lust for honor at the expense of material self-interest are unalterable features of human nature.“
„feckless “Leaders”who thought it was brilliant to defer to 16 year old “IG influencers” on matters of national security (energy independence)!“
Um sich über die nationale Sicherheit belehren zu lassen, wandte sich unsere Geselschaft an 16-jährige Orakel …. Ja, so sieht der anti-zililisatorische Wahnsinn aus, der auch Putins Angriffskrieg erlaubt hat…..
Das „links“-progressive mainstream Amerika möchte uns Europäer am liebsten fallen lassen wie eine heisse Kartoffel:
https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/russia-s-ukraine-invasion-may-have-been-preventable-n1290831
Hier wird das Narrativ Putins gepflegt, die Nato-Expansion sei die Ursache für den Krieg gegen die Ukraine. -> Unbedingt lesenswert!
Die Spaltung des Westens und des Nato-Bündnisses ist längst gegeben und es sind die Spalter, die diese Spaltung verleugnen, weil sie sich als die einzige, bestimmende Kraft darstellen wollen (Kanzler Scholz ist so ein typisches Exemplar).
Um das alles zu begründen, wird Russland unter höchster Ehrerbietung als Grossmacht anerkannt, die Pufferzonen zwischen sich und den (alten) Nato-Ländern verlangen könnte. Dieses legitime Sicherheitsinteresse Russlands hätte die Nato systematisch missachtet und mit Füssen getreten. Das ist die Meinung der „liberalen“ Meinungsführer (die übrigens auch Meinungsführer des Israel-bezogenen Antisemitismus sind, was für ein Zufall aber auch ….).
Das Problem ist imho, dass die westliche Öffentlichkeiten stark mit vom Kreml ferngesteuerten antiamerikanischen Propagandisten durchsetzt sind, die Russland-Apologie und Propaganda betreiben. Wobei die wichtigste Bewegung die der „progressiven Linken/Liberalen“ ist (New York Times, Klimawandel-Ideologie, political correctness, BLM, etc).
Die beiden letzten Sätze des Anti-Nato-Stücks hier hätten vom Inhaltlichen her auch ausgereicht, um alles klarzumachen:
„The U.S. may want to be the only great power in the world, free to expand its hegemony with impunity, but it is not. Refusing to see this is dangerous for us all.“
Den Autor ist natürlich auch bei linksextremen Publikationen (zB The Nation) zuhause:
„Zeeshan Aleem is a writer and editor for MSNBC Daily. Previously, he worked at Vox, HuffPost and Politico, and he has also been published in The New York Times, The Atlantic, The Nation and elsewhere.“
Im dritten Weltkrieg gehen die Fronten *quer durch* die Länder des Westens…. Das ist vergleichbar mit den profaschistischen Kräften, die eine Invasion Hitlers herbeisehnten, exemplarisch dafür steht natürlich Frankreich.
Was Zelensky sagt, stimmt und es sollte einen wirklich beunruhigen: die Ukraine verteidigt den ganzen Westen, nur der Westen will dies gar nicht und hat die Ukraine schon halb verraten.
Dieser Jahrestag passt:
Niemand verkörpert die geistige Auflösung des Westens so wie Präsident Biden, dieser absolute mega-Versager:
Und die Partei, die ein Untergraben des Westens am effektivsten vorantreibt ist die deutsche Regierungspartei SPD …..
Sehr gewagte These. Russland wird einen viel längeren Atem haben, als man meinen könnte.
Der ganze Angriff auf die Ukraine ähnelt einem klassischen Zombieangriff: ganz LANGSAM, getrieben durch chaotische, ja geradezu inkompetent wirkende Kampfverbände. Das Ganz kann aber auch absichtliche Strategie sein, etwa um die grossflächige Vernichtung von ziviler Sturktur (Wohnungen, Kraftwerke, etc!) als Seitenprodukt erscheinen zu lassen: Der russische Bär ist halt sehr tumb und fügt der Ukraine jede Menge eigentlich unbeabsichtigte Schäden zu, so die unterschwellige, aber klare Botschaft. Am Ende wären sogar der Einsatz von Nuklearwaffen auf diese Weise begründet bzw schlüssig gemacht (für die Herrscharen der Putinapologeten hier im Westen).
Eine russische Erschöpfung wäre übrigens ganz im Sinne der westlichen korrupten Wirtschaftsinteressen, die mit Russland am liebsten morgen weiterhin an der „Energiewende“ arbeiten wollen und jetzt in den Abgrund eines wirtschaftlichen Kollaps im Westen (also nicht etwa Russlands) starren. Daher ist hier viel falscher Zweckoptimismus zu erwarten. Sogar Elon Musk, das posterchild des Paradigmenwechsels, spricht von der Notwendikeit der taktisch gebotenen Förderung fossiler Energien.
Lol, das ist ja auch so ein Gewächs von Präsident Steinmeiers Gnaden …. allzu typisch für die SPD …..
Mathe ….. die Antwort auf alles ist in Wirklichkeit nämlich „68“ …..
Bei der Amazon-Postille will man es den Russen recht machen und embedded seine Journos daher ab sofort:
Die New York Times ist ein Feind des Westens:
Und der Vize von der Vollkatastrophe Merkel war Scholz auch noch …..
Diese Regierung muss weg, sonst hat Deutschalnd keine Zukunft. Die FDP, wenn sie nur einen Funken Anstand noch hat, muss diese Regierung augenblicklich beenden und Neuwahlen herbeiführen!
Die völlige Korrumpiertheit unseres Landes zeigt sich daran, dass niemand die Hauptverantwortliche Schwesig ins Visier nehmen will…..
Die SPD — ein Haufen von Putinvasallen.
Ein Vater hat seiner Familie, genauer gesagt seiner Verlobten glauben gemacht, dass der 3. Weltkrieg begonnen hätte.
https://futurism.com/the-byte/dad-pranks-family-nuclear-war
Ich denke, wenn ein Shitstorm gerechtfertigt ist, dann hier. Das ist ja so ähnlich, wie der Überfall mit einer Pistolen-Attrappe, der sogar strafbar ist (auch wenn nichts entwendet wurde?). Und der Shitstorm hat schon begonnen.
Das spielt nur Putin in die Hände. Man sollte es ganz in seine Hand legen, ob er weiter Rohstoffe liefern will…. und ihn den Export aufkündigen lassen.
Super, versenken wir doch einfach selbst unser Schiff, wie die depperten Piraten im Asterix-Comic!
„Boykottieren wir russisches Öl und Gas, bekommen wir zweistellige Inflationsraten“
https://www.focus.de/finanzen/boerse/konjunktur/top-oekonom-im-interview-inflation-wenn-wir-russland-kein-gas-nehmen-drohen-zweistellige-raten_id_62846459.html
schon lesenswert, alle zentralen Punkte drin
Und als Schlussakt der ganzen Farce soll uns jetzt das iranische Öl retten. Was dadurch sichergestellt wird, dass dem Iran endlich die dringend notwendige zivile Nutzung der Atomkraft erlaubt wird — was bei uns seltsamerweise so vollkommen verpönt ist …..
LOL, ausgerechnet die Russen könnten den „deal“ noch versenken …..
„Fresh demands from Russia threatened to derail talks to restore the 2015 Iran nuclear deal, as Moscow said it wanted written guarantees that Ukraine-related sanctions won’t prevent it from trading broadly with Iran under a revived pact. ……. “We have asked for a written guarantee…that the current process triggered by the United States does not in any way damage our right to free and full trade, economic and investment cooperation and military-technical cooperation with the Islamic State.”“
Frag mich, wieviele der Möchtegern-Boykotteure russischen Öls schon das iranische sprudeln sahen …..
Update zur Sperre von RT. Unsere Tests vorgestern hatten vielleicht einen anderen Effekt als Ursache. Laut Danisch ist es eine DNS Sperre und damit kinderleicht zu umgehen..
Einfach DNS nicht automatisch vom Provider zuordnen lassen, sondern händisch einen außerhalb der EU eintragen. ZB 8.8.8.8 oder 1.1.1.1. Wie das geht hängt vom OS ab.
Danke, mit welchem Recht ist das eigentlich gesperrt? Ich finde das eine Frechheit! Die vdL-Zensurschei**e ist doch noch gar nicht durch?
Machen die jetzt alle was sie wollen? Wenn sich das einbürgert, ist allesevolution übermorgen auch nicht mehr zu erreichen.
Geht gar nicht so einfach.
Bei den meisten müsste das an der Zugangsbox eingestellt werden. Bei mir ist das die fritz.box
In Windows, im Kommandofenster (ausführem -> „cmd“) kann man mit „nslookup“ nachschauen, welche IP der DNS-Server hat. Bei mir war das eine IPV6-Adresse und als Server stand „fritz.box“.
Tatsächlich musste ich an der fritz.box auch den IPv6-DNS-Server angeben, sonst ging es nicht! Mit etwas suchen habe ich
2606:4700:4700::1111
und
2606:4700:4700::1001
gefunden, sozusagen die Entsprechung von 1.1.1.1
https://1.1.1.1/de/
und dann musste ich der fritz.box noch mit einem Sicherheitsanruf bestätigen, dass ich tatsächlich ändern will.
Jetzt gehts.
Das dürfte 90% der Nutzer überfordern, deshalb: wer nicht gleich den DNS-Server ändern will, z.Z. hat rttoday die IPs:
185.79.236.190
und
185.178.208.109
einfach im Browser in der Adresszeile reinschreiben.
Unsere buchstäbliche Existenzgrundlage ist in Gefahr …..
Die Landwirtschaft Deutschlands, einer der bedeutensten Erzeuger, in den Händen der Grünen ist absolut keine gute Idee! Diese falsch gewickelten Ideologen werden jetzt nicht das Richtige machen und die Produktion fördern zuungunsten von „Bio“-Treibstoff und Biolandbau. Energie werden wir schon bekommen, aus Arabien zB, aber Arabien kann keinen Weizen anbauen (solange da Wüste ist).
muss auch mal sein, lol
„Als Anführerin der freien Welt wurde Angela Merkel zum Ende ihre Kanzlerschaft gerühmt, als Verteidigerin der liberalen Weltordnung. Die Wahrheit ist: Niemand hat Deutschland so abhängig von Russland gemacht wie sie.“
https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/die-focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-war-es-ihr-fehler_id_62789760.html
„Über Angela Merkel hieß es, sie würde die Dinge vom Ende her denken. Wenn das wahr ist, was sagen dann die vergangenen Tage über die beliebteste Kanzlerin, die Deutschland je hatte? Die für sie vorteilhafteste Antwort wäre, dass sie bei dem, was sie tat, oft nicht das Ende bedacht hat. Oder muss man zu dem Schluss kommen, dass sie das Ende sah, es ihr aber egal war? Das wäre furchtbar. …..“
Das sie es aktiv so wollte, das wagt Fleischhauer natürlich nicht zu äussern. Aber sie hätte ja nur das gemacht, was jeder angeblich wollte. Eine Populistin und gleichzeitig falsche Prophetin des selbstverschuldeten Untergangs, sozusagen.
Jetzt erst recht! Das Klimawandelnarrativ muss den Leuten jetzt erst recht pausenlos unter die Nase gerieben werden …. auch wenn es schon tot im Wasser liegt!
Die Autohersteller, die Oberopportunisten der Klimahysterie, -20 % diese Woche.
SCHADENFREUDE!
Die feige und prinzipienlose Bundesregierung versteckt sich hinter der Nato:
Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis und erklärt niemanden den Krieg, sondern reagiert nur. Deutschland ist ein Akteur, der Russland den Krieg erklären könnte, völlig unabhängig von der Nato-Mitgliedschaft.
Vermutlich weil die Deutschen die ganzen Eurodollar-Kredite für den türkischen Aufschwung unter Erdogan (1 Billion) begeben haben?
Hä? Wie soll eine Enteignung überhaupt möglich sein? Das ist doch totaler Bullshit …..