Bitte Kommentare bündeln, wenn sie nur aus einzelnen Tweets und kurzem Kommentar bestehen und man sehr viele davon plant.
Zwischen einem Kommentar, der nur einen Link oder einen Tweet ohne Besprechung des dort gesagten enthält, sollten mindestens 5 Kommentare anderer liegen, damit noch eine Diskussion erfolgen kann.
Die Republikaner unter Trump hatten mit der „Order 13950“ einige Regeln aufgestellt, die Bundeseinrichtungen verbieten Leute pauschal wegen ihrer Rasse oder ihres Geschlechts zu verurteilen oder ihnen deswegen Schuld zuzuweisen, was alles sehr vernünftig klingt, aber eben mit den „Critical Race Theories“ bzw den Gender Studies nicht kompatibel ist
Direkt nachdem die Demokraten wieder ins Weiße Haus gekommen sind haben sie deswegen diese Regeln wieder über Biden rückgängig gemacht.
Jetzt scheinen sich die Republikaner auf die jeweiligen Bundesstaaten zu konzentrieren, in denen sie die Macht haben. Dort sollen anscheinend ähnliche Gesetze durchgesetzt werden.
Diesen Überblick fand ich dazu ganz interessant:
In September, President Donald Trump directed federal agencies to cease any trainings related to critical race theory, White privilege or other forms of what he called “propaganda.” A federal judge later blocked the directive on First Amendment grounds, and President Biden rescinded the ban after he took office.
The anti-critical race theory movement is now focused on classrooms, with Senate Republicans criticizing the Biden administration in April for pushing for federal funding for U.S. history programs that “reflect the diversity” of all students. Most efforts to stop the teaching of systemic racism have played out in state legislatures, at least a dozen of which have taken up the issue in recent months.
Republican-led legislatures in Arkansas, Idaho, Tennessee, Texas and Oklahoma have passed bans, with some restricting the teaching of critical race theory in public colleges, in addition to lower-level classrooms. A teacher at Oklahoma City Community College said this week that the race theory class she has taught for six years was canceled because of her state’s new law. A spokesman for the college confirmed that the class has been paused while administrators evaluate the legislation’s ramifications.
Republican lawmakers, governors, prosecutors and political candidates are also pressing the issue in a range of other states, from Utah to New Hampshire. While some bills name critical race theory, others reference “divisive concepts” or race-related guilt.
“Let me be clear, there’s no room in our classrooms for things like critical race theory,” Florida Gov. Ron DeSantis (R) said in March at a news conference. “Teaching kids to hate their country and to hate each other is not worth one red cent of taxpayer money.”
In Utah, Democratic members of the state’s House walked off the floor to protest a resolution recommending the state review school curriculums that address how racism influences American politics, culture and law.
“What this is about is an attempt or first step in assuring that my history and the history of many people of color are not taught in our school system in the state of Utah,” Rep. Sandra Hollins, the only Black member of Utah’s legislature, told the Associated Press at the time.
The American Civil Liberties Union characterized the bans as an attempt to silence teachers and students and impose a version of American history “that erases the legacy of discrimination and lived experiences of Black and Brown people.”
“Our country needs to acknowledge its history of systemic racism and reckon with present day impacts of racial discrimination — this includes being able to teach and talk about these concepts in our schools,” the ACLU wrote.
These attempts to restrict the teaching of critical race theory and broader lessons about racism are likely to face legal challenges focused on the constitutional right to free speech, and it is unclear how courts will rule.
Das dort erwähnte Urteil ist ganz interessant zu lesen. Danach sieht das Gericht zum einen Probleme mit der Meinungsfreiheit insbesondere auch bei der Frage, wie man zB eigenes Personal schult und zum anderen sei die Vorschrift viel zu vage gefasst als das man sie vernünftig umsetzen könnte, weil sich eben aus ihr nicht hinreichend konkret ergibt, was man nun noch machen darf und was nicht.
Grundsätzlich ist es schade, dass man so etwas über Gesetze etc austragen muss, aber immerhin könnte das juristisch spannend werden und es bringt die hinter den intersektionalen Theorien stehenden Probleme vielleicht etwas mehr ins Gespräch. Zudem gibt es Leuten auch die Möglichkeit sich in eine sichtbare Opposition zu diesen Theorien zu begeben, was eher einen „der Kaiser ist nackt“-Effekt begünstigt.
Für die Republikaner ist es aus meiner Sicht ein lohnenswerter Kampf. Denn jemand, der die intersektionalen Theorien gut findet, wird wohl kaum die Republikaner wählen und sie drohen hier die Jugend zu verlieren. Das wäre auch eine Einsicht, die nichtlinken Parteien hier in Deutschland wie etwa CDU und FDP noch nicht ganz gehabt haben.
Alles Evolution 