Ich fand den Gedanken in diesem Thread von Tweets ganz interessant:
In physics there’s a term called CP violation, it basically means that a phenomenon isn’t symmetric and if you mirror flip the actors, the conclusion is different. The left basically sees almost all of its beliefs as CP violating. If you flip all the symbols, it doesn’t…
…indicate anything about their own positions. I get concerned about this because one of our most BASIC psychological engines for determining behavior is the Golden Rule: „do unto others as youd have done unto you.“ People are supposed to be able to self-awaringly ask…
..themselves, „if I kept ALL things equal and simply flipped basic signs and variables, would this be okay.“ If you can’t have this basic function, I honestly think it’s a stepping stone to really bad societal outcomes.
Und durch Deepl gejagt:
In der Physik gibt es einen Begriff namens CP-Verletzung, er bedeutet im Grunde, dass ein Phänomen nicht symmetrisch ist und wenn man die Akteure spiegelt, ist die Schlussfolgerung anders. Die Linke sieht im Grunde fast alle ihre Überzeugungen als CP-Verletzung. Wenn man alle Symbole umdreht, sagt das nichts…
…nichts über ihre eigenen Positionen aus. Mich beunruhigt das, weil einer unserer grundlegendsten psychologischen Motoren zur Bestimmung von Verhalten die Goldene Regel ist: „Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu.“ Die Menschen sollen sich selbstbewusst fragen können…
…sich zu fragen: „Wenn ich ALLE Dinge gleich lassen würde und einfach die grundlegenden Zeichen und Variablen umdrehen würde, wäre das in Ordnung.“ Wenn Sie diese grundlegende Funktion nicht haben können, denke ich ehrlich gesagt, dass es ein Sprungbrett zu wirklich schlechten gesellschaftlichen Ergebnissen ist.
Und ich glaube, dass fast das Unwohlsein vieler mit den intersektionalen Theorien bzw mit SJWs ganz gut zusammen: Es werden unterschiedliche Regeln nach Hautfarbe, Geschlecht etc angewendet, es ist nicht „symmetrisch“.
Beispielsweise darf man einen Weißen für genau das gleiche Leben, welches evtl eine Schwarze Person führt, etwa wenn beide gleichrangige Angestellte der gleichen Firma in der gleichen Lohngruppe sind, vorwerfen, man ansonsten gleiche Leben führt, vorwerfen, dass er ein fieser Unterdrücker ist etc
Oder eine Frau darf „Kill all men“ und „Men are Trash“ verwenden und es ist nur ihr berechtigter Kampf gegen die Unterdrückung der Männer.
Das war schon mehrfach Thema hier:
- Binäre Einteilung in Gruppen und Oben und Unten und die Erlaubnis, nach oben zu treten wie man will
- „Wir dürfen, aber du darfst nicht“ – Doppelmoral im intersektionalen Feminismus
Ob man die komplizierte Herleitung über die CP-Verletzung da letztendlich braucht ist eine andere Frage, aber die fehlende Symmetrie macht es aus meiner Sicht irgendwie klarer als der reine Begriff Doppelmoral.
Alles Evolution 