Arne berichtet über neue Regelungen, die an amerikanischen Universitäten die bei Anschuldigungen bezüglich Sexualstraftaten endlich rechtsstaatliche Verfahren etablieren sollen:
More than a year after issuing a draft rule, the department released final regulations on how colleges and universities must treat students involved in disciplinary procedures under Title IX, the federal law that bans sex discrimination—and has been interpreted to include sexual misconduct—in federally funded education programs. Institutions will finally have to guarantee due process for students caught up in campus kangaroo courts.
Consider the presumption of innocence. The most recent survey of due process protections at U.S. News’s top 53 national universities by the Foundation for Individual Rights in Education determined that 72% of them—including Georgetown and Caltech—didn’t explicitly tell accused students that they are presumed innocent until proven guilty. The new rules will correct this abuse.
Aus meiner Sicht höchste Zeit. Immerhin ist die Bedeutung der Anschuldigung sehr hoch und es müssen damit auch rechtsstaatliche Regelungen gelten. Es ist aus meiner Sicht schon sehr unverständlich, dass dies nicht weitaus früher geschehen ist.
Current law requires campuses to investigate even felony-level sex crimes like rape and sexual assault; they may not simply be turned over to police and courts.
Die Taten, wie in Deutschland auch, schlicht von den Gerichten wie andere Strafsachen auch regeln zu lassen, wäre aus meiner Sicht die einfachste Sache. Aber es versteht sich wohl nicht ohne weiteres mit dem amerikanischen Verständnis der Universität, die eben weitaus eher ein Staat im Staat ist, und der höheren regionalen Autonomie in Amerika.
Wie es dazu kommen konnte, dass selbst einfachste Regelungen ausgesetzt werden konnten wäre interessant. Vermutlich weil es eben vor normalen Gerichten nur sehr eingeschränkt angreifbare Entscheidungen waren und damit eine gewisse Narrenfreiheit bestand und zudem die Fördergelder an eine solche Regelung geknüpft worden sind, wie man auch bei Arne lesen kan.
Yet university investigations and hearings under Title IX lack thoroughness and impartiality. Students struggle to navigate proceedings without the rights to receive written notice of the exact charges, to see all relevant evidence (including exculpatory evidence), to cross-examine accusers and witnesses through a lawyer or other adviser of one’s choosing, and even to a live hearing.
Das war ja hier auch schon bei verschiedenen Berichten über solche Verhandlungen Thema: Der Angeklagte hatte kaum Rechte und konnte noch nicht einmal wirklich entlastendes Material, etwa Chatverläufe einbringen bzw die Aussagen der „Anzeigenerstatterin“ prüfen.
None of these protections are unusual off campus. All are routinely denied on campus. More than 40% of top colleges don’t even specify that their equivalents of judges and juries must be impartial. This madness will end when the rules take effect.
Auch das ist erstaunlich. Die Unbefangenheit des Richters ist ja auch sonst ein hohes Gut vor allen Gerichten.
Crucially, the department relies on the Supreme Court’s standard from Davis v. Monroe County Board of Education (1999) to advance a fair definition of student-on-student sexual harassment: “Unwelcome conduct [on the basis of sex] determined by a reasonable person to be so severe, pervasive, and objectively offensive that it effectively denies a person equal access to the recipient’s education program or activity.” This is a substantial improvement over the current patchwork of rules, which invite censorship of speech or behavior that is both constitutionally protected and not harassment. In Title IX’s name, colleges over the years have banned what they characterize as “derogatory cartoons,” “innuendo” and “sexually suggestive statues.” Students and professors’ political, academic and artistic speech deserves protection.
Man darf gespannt sein, wie sich die neuen Regeln auswirken und wie lange sie bestehen bleiben und wie der „interne Widerstand“ aussehen wird.
Alles Evolution 