Ich wurde in den Kommentaren auf eine interessante Besprechung eines Buches dazu, wie man eine Ehe am Laufen hält aufmerksam gemacht. Ein dort zitierter Abschnitt betraf das Verhältnis zwischen Ehefrau und (deren) Schwiegermutter und ich fand ihn ganz interessant:
At the core of the tension is a turf battle between [the wife and the mother] for the husband’s love. The wife is watching to see whether her husband backs her or his mother. She is wondering, “Which family are you really in?” Often the mother is asking the same question. The man, for his part, just wishes the two women could get along better. He loves them both and does not want to have to choose. The whole idea is ridiculous to him. After all, he has loyalties to each, and he must honor and respect both. Unfortunately, this attitude often throws him into the role of peacemaker or mediator, which invariably makes the situation worse.
The only way out of this dilemma is for the husband to side with his wife against his mother. Although this may sound harsh, remember that one of the basic tasks of a marriage is to establish a sense of “we-ness” between husband and wife. So the husband must let his mother know that his wife does indeed come first. His house is his and his wife’s house, not his mother’s. He is a husband first, then a son. This is not a pleasant position to take. His mother’s feelings may be hurt. But eventually she will probably adjust to the reality that her son’s family unit, where he is the husband, takes precedence to him over all others. It is absolutely critical for the marriage that the husband be firm about this, even if he feels unfairly put upon and even if his mother cannot accept the new reality.
This is not to suggest that a man do anything that he feels demeans and dishonors his parents or goes against his basic values. He should not compromise who he is. But he has to stand with his wife and not in the middle
Da es ein klassischer Konflikt ist könnte man in einem „Umgekehrten Feminismus“ da ein Element der klassischen toxischen Weiblichkeit sehen: Die Frau will immer im Mittelpunkt stehen und kann nicht teilen.
Oder man könnte anführen, dass – im Sinne von Esther Villar – zwei Frauen um Kontrolle um die Ressource Mann kämpfen.
Es bleibt dennoch in der Tat ein nicht selten vorkommender Konflikt, letztendlich um Liebe, aber auch im Macht und um verschiedene Vorstellungen von „Zusammen sein“.
Vielleicht macht sich auch schlicht bemerkbar, dass Frauenfreundschaften häufig exklusiver sein können und innerhalb dieser das Bekenntnis zu der Freundin vielleicht weil Frauen innerhalb von Gruppen subtiler um Macht kämpfen deutlicher und wichtiger ist, während Männer eher zu einer Gruppe mit gewissen Hierarchien tendieren und Kooperation wichtig ist, die eben auch innerhalb der Gruppe erfolgen kann.
Man kann viele Erklärungen finden, aber die Lösung ist in der Tat häufig einfach. Der Mann muss sich, zumindest ab einer gewissen Eskalationsstufe, entscheiden. Oder zumindest beiden Seiten das Gefühl geben sich für sie entschieden zu haben (was das Gefahrenpotential noch verschärft).
Wäre interessant, wer den Kampf eher gewinnt. Ich vermute es ist meist eher die Ehefrau.
Gefällt mir:
Gefällt mir Wird geladen …