Margarete Stokowski wird Transfeindlichkeit vorgeworfen, weil sie folgendes twitterte:
Den ganzen Tweet habe ich leider nicht, weil er dann von Stokowski gelöscht worden ist.
Der Vorwurf ist klar:
Für Stokowski ist ein Penis anscheinend etwas männliches und kann daher mit dem Patriarchat in Verbindung gebracht werden: Quasi ein Sinnbild der Frau, die mit dem Patriarchat kuschelt.
Aber natürlich hat ein Penis nicht, aber auch gar nichts mit Männlichkeit zu tun, denn Transfrauen haben ja auch einen Penis, der demnach weiblich ist. Will Stokowski etwa Frauen vorwerfen das Patriarchat zu sein?
Dazu auch von einem der Aufregertweets:
warum penis=patriarchat keine gleichung ist,
: das eine ist ein körperteil, das andere ein machtverhältnis _ solche aussagen sind scheiße für leute, die so ähnliche körperteile haben, und krass von patriarchat betroffen sind 1/4
der ärger mag für euch cissen übertrieben klingen . für mich sind das die sachen die mein leben krass einschränken die zu verletzungen und gewalt führen an die ich ständig denken muss . also denkt vllt auch mal bischen mit . danke 2/4
transmysogynie ist die abwertung von trans weiblichkeiten : und seit wann ist die abwertung von weiblichkeit feministisch? 3/4
transmysogynie ist die abwertung von trans weiblichkeiten : und seit wann ist die abwertung von weiblichkeit feministisch? 3/4
Oder hier:
Das ist also das Patriarchat: Es gibt nicht genug Vulvakissen und Vulvalutscher.
Dann aber doch etwas Einsicht:
Interessanterweise hat sie diese Form der Entschuldigung vorher selbst angeprangert:
Aber vermutlich gilt das in dem Spiegelartikel nur für weiße, alte Männer.
Alles Evolution 