„Luxuseinstellungen als neue Status Objekte“

Ein Artikel führt an, dass gerade die Einstellungen die im intersektionalen Feminismus verbreitet sind die neuen Statusobjekte der „Oberschicht“ sind, insbesondere weil sie die Kosten dieser Ansichten nicht tragen müssen:

In the past, upper-class Americans used to display their social status with luxury goods. Today, they do it with luxury beliefs.

People care a lot about social status. In fact, research indicates that respect and admiration from our peers are even more important than money for our sense of well-being.

We feel pressure to display our status in new ways. This is why fashionable clothing always changes. But as trendy clothes and other products become more accessible and affordable, there is increasingly less status attached to luxury goods.

The upper classes have found a clever solution to this problem: luxury beliefs. These are ideas and opinions that confer status on the rich at very little cost, while taking a toll on the lower class.

Zu dem Thema Status und Signalling ist in dem Blog genug geschrieben worden. Gerade auch ihre Bedeutung in evolutionärer Hinsicht kann man in diversen Artikeln nachlesen: Wir sind Gruppentiere, die möglichst einen hohen Status signalisieren wollen und wir nutzen dazu, was immer gerade ein Indikator für einen hohen Status ist. Gute Mittel, einen hohen Status zu signalisieren, wären dabei solche Zeichen, die nicht jeder einfach so senden kann.

Das „Wokeness“ ein gutes Signal ist war hier auch schon Gegenstand verschiedener Artikel. Hier wird vertreten, dass es gerade bei reicheren ein gutes Signal ist.

Aus dem Artikel:

Then there’s the luxury belief that individual decisions don’t matter much compared to random social forces, including luck. This belief is more common among many of my peers at Yale and Cambridge than the kids I grew up with in foster care or the women and men I served with in the military. The key message is that the outcomes of your life are beyond your control. This idea works to the benefit of the upper class and harms ordinary people.

It is common to see students at prestigious universities work ceaselessly and then downplay the importance of tenacity. They perform an “aw, shucks” routine to suggest they just got lucky rather than accept credit for their efforts. This message is damaging. If disadvantaged people believe random chance is the key factor for success, they will be less likely to strive.

Der Glaube, dass es alles soziale Kräfte sind erlaubt sicherlich auch einen „humble brag“, bei dem man einfach anführt, dass man Glück hat.  Und es ist ja auch interessant, dass „Soziale Klasse“ bei intersektionalen Theorien im Gegensatz zu früheren linken Theorien quasi keine Rolle mehr spielt.

White privilege is the luxury belief that took me the longest to understand, because I grew up around poor whites. Often members of the upper-class claim that racial disparities stem from inherent advantages held by whites. Yet Asian Americans are more educated, have higher earnings and live longer than whites. Affluent whites are the most enthusiastic about the idea of white privilege, yet they are the least likely to incur any costs for promoting that belief. Rather, they raise their social standing by talking about their privilege.

In other words, upper-class whites gain status by talking about their high status. When laws are enacted to combat white privilege, it won’t be the privileged whites who are harmed. Poor whites will bear the brunt.

Das wäre also die Idee, dass man hochstehenden genug sein muss um von der Abwertung von Personen der eigenen Hautfarbe nicht betroffen zu sein. Weil man im Endeffekt sicher ist, dass man seine „Privilegien“ behalten wird, also wohlhabend bleiben wird und ein passendes Leben hat. Wenn man keine staatlichen Programme zur Unterstützung braucht und – in den USA – auf einer Eliteuni war oder ist, dann kann man insofern leicht anprangern, dass die eigene Gruppe Privilegien hat.

It’s possible that affluent whites don’t always agree with their own luxury beliefs, or at least have doubts. Maybe they don’t like the ideological fur coat they’re wearing. But if their peers punish them for not sporting it all over town, they will never leave the house without it again.

Das wäre dann die „political correctness“, bei dem man sich bestimmte Ansichten einfach nicht mehr erlauben kann, wenn man einen hohen Status behalten will und zu bestimmten Kreisen dazu gehören wil,

Because, like with diamond rings or designer clothes of old, upper-class people don a luxury belief to separate themselves from the lower class. These beliefs, in turn, produce real, tangible consequences for disadvantaged people, further widening the divide. Just as fashionable clothing will soon be outdated, so will today’s fashionable beliefs. In the future, expect the upper class to defame even more values — including ones they hold dear — in their quest to gain top-dog status.

Also eine weitere Steigerung. Man darf gespannt sein.