Selbermach Mittwoch 159 (18.04.2018)

.

„Der wahre Feminismus ist gar nicht so“

Sehr häufig kommt, wenn man über Feminismus diskutiert, der Einwand, dass bestimmte Punkte, die man vorbringt, gar nicht auf den „wahren Feminismus“ zutreffen, richtige Feministen würden das so nicht vertreten. Es kommt meist von Personen, die entweder auf die „Festung“ hereinfallen oder sich kaum mit feministischer Theorie beschäftigt haben.

Girlwriteswhat hatte darauf eine interessante Antwort:

So what you’re saying is that you, a commenter using a username on an internet forum are the true feminist, and the feminists actually responsible for changing the laws, writing the academic theory, teaching the courses, influencing the public policies, and the massive, well-funded feminist organizations with thousands and thousands of members all of whom call themselves feminists… they are not „real feminists“.

That’s not just „no true Scotsman“. That’s delusional self deception.

Listen, if you want to call yourself a feminist, I don’t care. I’ve been investigating feminism for more than 9 years now, and people like you used to piss me off, because to my mind all you were doing was providing cover and ballast for the powerful political and academic feminists you claim are just jerks. And believe me, they ARE jerks. If you knew half of what I know about the things they’ve done under the banner of feminism, maybe you’d stop calling yourself one.

But I want you to know. You don’t matter. You’re not the director of the Feminist Majority Foundation and editor of Ms. Magazine, Katherine Spillar, who said of domestic violence: „Well, that’s just a clean-up word for wife-beating,“ and went on to add that regarding male victims of dating violence, „we know it’s not girls beating up boys, it’s boys beating up girls.“

You’re not Jan Reimer, former mayor of Edmonton and long-time head of Alberta’s Network of Women’s Shelters, who just a few years ago refused to appear on a TV program discussing male victims of domestic violence, because for her to even show up and discuss it would lend legitimacy to the idea that they exist.

You’re not Mary P Koss, who describes male victims of female rapists in her academic papers as being not rape victims because they were „ambivalent about their sexual desires“ (if you don’t know what that means, it’s that they actually wanted it), and then went on to define them out of the definition of rape in the CDC’s research because it’s inappropriate to consider what happened to them rape.

You’re not the National Organization for Women, and its associated legal foundations, who lobbied to replace the gender neutral federal Family Violence Prevention and Services Act of 1984 with the obscenely gendered Violence Against Women Act of 1994. The passing of that law cut male victims out of support services and legal assistance in more than 60 passages, just because they were male.

You’re not the Florida chapter of the NOW, who successfully lobbied to have Governor Rick Scott veto not one, but two alimony reform bills in the last ten years, bills that had passed both houses with overwhelming bipartisan support, and were supported by more than 70% of the electorate.

You’re not the feminist group in Maryland who convinced every female member of the House on both sides of the aisle to walk off the floor when a shared parenting bill came up for a vote, meaning the quorum could not be met and the bill died then and there.

You’re not the feminists in Canada agitating to remove sexual assault from the normal criminal courts, into quasi-criminal courts of equity where the burden of proof would be lowered, the defendant could be compelled to testify, discovery would go both ways, and defendants would not be entitled to a public defender.

You’re not Professor Elizabeth Sheehy, who wrote a book advocating that women not only have the right to murder their husbands without fear of prosecution if they make a claim of abuse, but that they have the moral responsibility to murder their husbands.

You’re not the feminist legal scholars and advocates who successfully changed rape laws such that a woman’s history of making multiple false allegations of rape can be excluded from evidence at trial because it’s „part of her sexual history.“

You’re not the feminists who splattered the media with the false claim that putting your penis in a passed-out woman’s mouth is „not a crime“ in Oklahoma, because the prosecutor was incompetent and charged the defendant under an inappropriate statute (forcible sodomy) and the higher court refused to expand the definition of that statute beyond its intended scope when there was already a perfectly good one (sexual battery) already there. You’re not the idiot feminists lying to the public and potentially putting women in Oklahoma at risk by telling potential offenders there’s a „legal“ way to rape them.

And you’re none of the hundreds or thousands of feminist scholars, writers, thinkers, researchers, teachers and philosophers who constructed and propagate the body of bunkum theories upon which all of these atrocities are based.

You’re the true feminist. Some random person on the internet.

Ich antworte meist, dass sie mir dann mal einen Text zeigen soll, der positiv ist. Aber eine solche Auflistung für Deutschland bereit zu haben wäre dann natürlich noch besser.

Ich habe es mal durch den Übersetzer gejagt:

Du sagst also, dass du, ein Kommentator, der einen Benutzernamen in einem Internetforum benutzt, der wahre Feminist sind, und die Feministinnen, die tatsächlich für die Änderung der Gesetze, das Schreiben der akademischen Theorie, das Unterrichten der Kurse, die Beeinflussung der öffentlichen Politik und die massiven, gut finanzierten feministischen Organisationen mit Tausenden und Abertausenden von Mitgliedern, die sich alle Feministinnen nennen, verantwortlich sind…. sie sind keine „echten Feministinnen“.

Das ist nicht nur „kein echter Schotte“. Das ist wahnhafte Selbsttäuschung.
Hör zu, wenn du dich Feministin nennen willst, ist mir das egal. Ich untersuche den Feminismus seit mehr als 9 Jahren, und Leute wie Du haben mich verärgert, weil sie meiner Meinung nach nur Deckung und Ballast für die mächtigen politischen und akademischen Feministinnen stellen, von denen sie behaupten, sie seien nur Idioten. Und glaub mir, sie sind Idioten. Wenn du die Hälfte von dem wüsstest, was sie unter dem Banner des Feminismus getan haben, würdest du vielleicht aufhören, dich selbst einen zu nennen.

Aber ich will, dass du es weißt. Du bist nicht wichtig. Du bist nicht die Direktorin der Feminist Majority Foundation und Herausgeberin des Ms. Magazine, Katherine Spillar, die über häusliche Gewalt sagte: „Nun, das ist nur ein Beschönigungswort für Frauenschlagen“, und fügte hinzu, dass bezüglich männlicher Opfer von Gewalt, „wir wissen, dass es nicht Mädchen sind, die Jungen schlagen, sondern Jungen, die Mädchen schlagen“.

Sie sind nicht Jan Reimer, ehemaliger Bürgermeister von Edmonton und langjähriger Leiter von Alberta’s Network of Women’s Shelters, der sich noch vor ein paar Jahren geweigert hat, in einer Fernsehsendung über männliche Opfer häuslicher Gewalt aufzutreten, denn wenn sie überhaupt auftaucht und darüber diskutiert, würde das der Idee, dass es sie gibt, Legitimität verleihen.

Sie sind nicht Mary P. Koss, die männliche Opfer von weiblichen Vergewaltigern in ihren akademischen Arbeiten als keine Vergewaltigungsopfer beschreibt, weil sie „ambivalent über ihre sexuellen Wünsche“ waren (wenn du nicht weißt, was das bedeutet, dann ist es, dass sie es tatsächlich wollten), und sie dann aus der Definition von Vergewaltigung in der Forschung der CDC heraus definiert hat, weil es unangemessen ist, zu betrachten, was mit ihnen geschehen ist.

Sie sind nicht die Nationale Organisation für Frauen und die damit verbundenen rechtlichen Grundlagen, die sich dafür eingesetzt haben, das geschlechtsneutrale Bundesgesetz über die Verhütung von Familiengewalt und Dienstleistungen von 1984 durch das obszön geschlechtsspezifische Gesetz über Gewalt gegen Frauen von 1994 zu ersetzen. Durch die Verabschiedung dieses Gesetzes wurden männliche Opfer in mehr als 60 Passagen aus der Betreuung und Rechtshilfe ausgeschlossen, nur weil sie männlich waren.

Du bist nicht das Florida Kapitel des NOW, das eine erfolgreiche Kampagne startetet, um Gouverneur Rick Scott Veto nicht eine, sondern zwei Alimenteverbesserungsgesetze in den letzten 10 Jahren, zu veranlassen. Gesetze, die beide Häuser mit überwältigender Unterstützung beider Parteien passierten und von mehr als 70% der Vertreter unterstützt wurden.

Sie sind nicht die feministische Gruppe in Maryland, die jedes weibliche Mitglied des Hauses auf beiden Seiten der politischen Lager überzeugte, den Saal zu verlassen, als ein Gesetzesvorschlag zum Wechselmodell beschlossen werden sollte, was bedeutete, dass keine Beschlussfähigkeit bestand und der Gesetzesvorschlag dann und dort starb.

Sie sind nicht die Feministinnen in Kanada, die sich darum bemühen, sexuelle Übergriffe von den normalen Strafgerichten zu entfernen, in Quasi-Strafgerichte, wo die Beweislast gesenkt würde, der Angeklagte gezwungen werden könnte auszusagen, die Ausforschungen in beide Richtungen gingen, und Angeklagten kein Recht auf einen öffentlichen Verteidiger´hatten

Sie sind nicht Professorin Elizabeth Sheehy, die ein Buch geschrieben hat, in dem es heißt, dass Frauen nicht nur das Recht haben, ihre Ehemänner ohne Furcht vor Verfolgung zu ermorden, wenn sie einen Anspruch auf Missbrauch erheben, sondern dass sie auch die moralische Verantwortung haben, ihre Ehemänner zu ermorden.

Sie sind nicht die feministischen Rechtsgelehrten und Anwälte, die erfolgreich Vergewaltigungsgesetze so geändert haben, dass die Geschichte einer Frau, die mehrere falsche Vergewaltigungsvorwürfe gemacht hat, vor Gericht von den Beweisen ausgeschlossen werden kann, weil sie „Teil ihrer sexuellen Geschichte“ ist.

Sie sind nicht die Feministinnen, die die Medien mit der falschen Behauptung überhäuften haben, dass es in Oklahoma „kein Verbrechen“ sei, Ihren Penis in den Mund einer ohnmächtigen Frau zu stecken, weil der Staatsanwalt inkompetent war und den Angeklagten unter einem unangemessenen Gesetz (gewaltsame Sodomie) anklagte und das Obergericht es ablehnte, die Definition dieses Gesetzes über seinen beabsichtigten Rahmen hinaus zu erweitern, als es bereits ein vollkommen gutes (sexuelle Körperverletzung) bereits dort gab.

Sie sind nicht die idiotischen Feministinnen, die die Öffentlichkeit belügen und Frauen in Oklahoma potentiell gefährden, indem sie potentiellen Tätern sagen, dass es einen „legalen“ Weg gibt, sie zu vergewaltigen.

Und Sie sind keiner von den Hunderten oder Tausenden von feministischen Gelehrten, Schriftstellern, Denkern, Forschern, Lehrern und Philosophen, die die Grundlagen der idiotischen Theorien, auf denen all diese Gräueltaten basieren, konstruiert und verbreitet haben.

Du bist die wahre Feministin. Irgendeine zufällige Person im Internet.

So gut es ging korrigiert, Verbesserungsvorschläge sind willkommen