We present to you a classic paper written by a male feminist https://t.co/VyFd7zTkD2 pic.twitter.com/dD4ZIfPz5X
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) June 19, 2017
Men are taller than women because of food discrimination.https://t.co/neei118bPJ pic.twitter.com/o6eEqY9iCu
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) October 22, 2016
Gender studies doctoral thesis on why train stations are sexist.https://t.co/WnPhHK4HJr pic.twitter.com/C7h0fyMzpt
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) October 13, 2016
Gender scholar is suspicious of men who cook at home https://t.co/yxauvAMrto pic.twitter.com/sFPrYJPzvY
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) December 16, 2016
The goal of women's studies is to train students to become human viruses that infect and disrupt other fields https://t.co/Lgg8WtpvlY pic.twitter.com/UGEZESlktS
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) March 14, 2017
An intersectional feminist analysis of "black anality" https://t.co/kA5nhLrLt6 pic.twitter.com/OKSDbTjd8J
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) October 31, 2016
Ejaculating is hegemonic masculinity https://t.co/ET0jOuLU4k pic.twitter.com/u56Kclr79M
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) June 27, 2016
Gender studies professor at Bristol University wrote on her experiences of having sex with male feminists https://t.co/KdAq4PTE84 pic.twitter.com/rfB66p5Bi0
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) November 25, 2016
Wikipedia is anti-feminist because its editorial policy doesn't allow you to just make things up https://t.co/EG9H1aW9Yw pic.twitter.com/nsexJlvWeJ
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) October 28, 2016
Feminist scholar realizes biology isn't compatible with gender theory https://t.co/pLxRU25aqn pic.twitter.com/9Gjvwqc81e
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) June 14, 2017
Gender scholars discover breastfeeding is a gendered practice https://t.co/rkWSd3dKTh pic.twitter.com/rjixyc5vpj
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) November 19, 2016
From the paper: Human bipedalism is an oppressive social construct and teaching people to walk upright reinforces ableist norms pic.twitter.com/QL1VHRMKYl
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) December 21, 2016
How zoological parks help perpetuate gender stereotypes in children https://t.co/BUcLkhQ9T7 pic.twitter.com/kZe6JysYKp
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) August 24, 2016
Gender scholar puzzled over the fact that most females are women and most males are men https://t.co/FXlDnQGMiy pic.twitter.com/rjASUHjGhI
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) August 31, 2016
Pregnancy has been socially gendered as feminine https://t.co/UeDvV25wIk pic.twitter.com/sdjsC2zKb9
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) June 14, 2016
Gender scholar asks 55 women if there's a link between being a woman and having a vagina https://t.co/ET3uQJDozJ pic.twitter.com/gtmmWgZtVE
— New Real Peer Review (@RealPeerReview) September 15, 2016
Für mehr Studien dieser Art bitte New Real Peer Review folgen.
(der Nachfolger von Real Peer Review, den Twitter gelöscht hat)
The first is the lie of the male orgasm, which is experientially neither synonymous with ejaculation nor at any point inevitable or uncontrollable. The second is the lie of the male erection, which is necessary only for the penis to be used as a weapon in rape, for, experientially, hard erections are neither comfortable nor pleasurable nor anything other than symptoms of the aggressive tenseness and rigidity of the macho man.
Das war wohl ein selbst versuch.
Ah nee, er hat schon recht. Selbst im Tod wollen Männer manchmal noch vergewaltigen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Postmortale_Erektion
😉
Was für ein selbsthassender Spinner! ^^
Ich hatte bei Twitter schon das hier ergänzt
Bei New Real Peer Review lese ich auch ab und zu rein.
Deprimierend
Intellektuelle Selbstbefriedigung auf Staatskosten ist das, weiter nichts.
„Intellektuelle Selbstbefriedigung“ 🙂
Vor allem intellektuell.
Mich erinnert das eher an das hier:
Da spielen kleine Mädchen „Wissenschaft“.
„Da spielen kleine Mädchen „Wissenschaft“.“
Und Jungs. Muss man ja fairerweise sagen
Sei vorsichtig. Vermutlich sind die meisten davon Mädchen mit Penis.
BTW Wie hoch ist der Jungs-Anteil? 2%?
Im wissenschaftlichen Propädeutikum (1. Semester) hatten wir noch gelacht über alte Studien von vor 100-150 Jahren. Studien, die Gehirnschwund bei Geschwindigkeiten über 30 km/h prognostizierten (Eisenbahn). Bei dem Eugenikkrams blieb uns das Lachen im Halse stecken.
Seit den Gender Studies dürfte man über unsere „wissenschaftlichen“ Ahnen keiner mehr lachen. Wir sind im 21. Jahrhundert kein Stück weiter….
PS: Meine fest Überzeugung: In 100 Jahren lacht man über unsere Genderstudies…
So lange kann ich nicht warten – ich lache schon heute. Aber eigentlich ist es nicht zum Lachen, denn dieser geistige Schrott hat mittlerweile Auswirkungen auf politische Entscheidungen und die Gesellschaft als Ganzes. Gegen solche „Studien“ scheint sogar Scientology vergleichsweise vernünftig.
Die denken sich einfach irgendeinen Scheiss aus und behaupten, es sei Wissenschaft. Sowas an Universitäten! Das kommt davon, wenn man Sektierer gewähren lässt.
„Gegen solche „Studien“ scheint sogar Scientology vergleichsweise vernünftig.“
Das hab‘ ich mich nie getraut zu sagen.
„Die denken sich einfach irgendeinen Scheiss aus und behaupten, es sei Wissenschaft.“
Nicht „irgendeinen“ Scheiss – es ist Scheiss, mit dem Männer verleumdet werden und Kindern ihre Kindheit zerstört wird. Dieser Scheiss hat ja durchaus Methode.
Ja, ist so. Diese Hohlköpfe glauben in ihrem Wahn, sie seien für Grosses bestimmt und seien berufen, die Welt grundlegend zu ändern. Der Gender-Schwachsinn lässt sich direkt auf Butler zurück führen. Es ist mir ein Rätsel, wie eine Schwätzerin wie Butler derart grossen Einfluss gewinnen konnte. Butler ist die Hohepriesterin, nicht Derrida, wie es der kanadische Professor behauptet.
Hmmmm….könnte das etwas mit ihrem Geschlecht zu tun haben? 😉
Ist das kein Test: „Was davon ist Satire und was nicht?“
Am Rande: SPON jetzt mit Ad-Blocker Verbot.
Was gibt’s denn noch so an umfassenden News-Ticker Sites?
Hier – https://de.reuters.com/
Von Reuters abschreiben, keine Gegenrecherche betreiben und einen ideologischen Spin (auch wenn das von Reuters zu SPON selten notwendig sein dürfte) dran pappen kann man auch selber.
Und Breitbart würde ich jedem empfehlen.
Einfach mal ne ganz andere Perspektive.
Ein Adblocker-Verbot, das mittels Javascript realisiert wird.
Wenn man diesen schicken Layer nicht sehen will, einfach Javascript deaktivieren oder aber blocken.
Je nach Browser geht das entweder relativ einfach im Menü (beim Firefox nicht mehr) oder aber bspw. per Addon NoScript.
„… einfach Javascript deaktivieren …“
Ach komm, und dann funktioniert das halbe Internet nicht mehr.
Toller Ratschlag.
Eben. Ist wie mein Kühlschrank. Wenn ich da die Tür schließe, dann arbeitet der Kompressor auch die meiste Zeit nicht mehr.
Geht gar nicht!
Man könnte natürlich auch mal so intelligent sein und über einen Tipp nachdenken, statt sinnfrei zu maulen.
Wenn man Javascript benötigt, aktiviert man es natürlich. Oder nutzt halt entsprechende Addons.
Ist ja nicht so, dass ich dir kein Beispiel genannt habe.
Aber du hast natürlich recht. Javascript ist eine Seuche, am besten wäre es, wenn „Webdesigner“ mal wieder lernen würden, sich auf das Wesentliche zu beschränken. Um Inhalte lesen zu können, braucht man nämlich kein Javascript.
Bei mir läuft uMatrix auf Firefox und Chrome.
Durch Ausprobieren konnte ich den AdBlock-Blocker abschalten.
Einfach das spiegel.de.spiegel.de Script auf Rot stellen und erneut laden.
Solche Seiten besuche ich prinzipiell nur mit AdBlocker.
Der AdBlocker ist doch nur ein Teil des Problemes mit SPon.
Oder anders ausgedrückt, selbst erstmals vllt halbwegs unverfängliches, zum Beispiel Heise.de, ist nichts anderes als Werbung mit drei wertvollen Informationen als Honeypot.
Spon ohne Adblocker gibt’s ja, nennt sich Bundeszentrale für politische Verblödung.
Wenn die Genderologie wenigstens „nur“ Geldverschwendung wäre, aber man versucht ja auch anderen Disziplinen reinzupfuschen. Im Prinzip ist es die zeitgenössische Variante der Theologie.
Daher erscheint mir das eine Beispiel mit dem Virus auch wie echte Wissenschaft, zwar unfreiwillig vermutlich, aber es deckt sich immerhin mit der Realität das Feminismus ein Krebsgeschwür ist.
Eine sozialpolitische Atombombe.
Denn nur mit Gender Studies kann der einzig wirkliche Krieg gewonnen werden, der gegen den „toxischen Mann“!
Russland und Iran sind ja nur eingebildete Gefahren, alles nur Verschwörung des Patriarchats.
Wow. So viel Wahnsinn auf nur einer Seite findet man sonst nur beim Spiegel oder der Sueddeutschen. Die schlechte Nachricht ist: das ist auch nicht heilbar…
Pingback: Studien aus Gender Studies | Agens e.V.
Pingback: Themen des Jahres 2018 | Alles Evolution
Pingback: Many Shades of Gender (17): Die GS sind ideologisch, nicht wissenschaftlich. Das hat der jüngste Publikationsskandal (peer review Skandal 2018) doch deutlich gezeigt. | Alles Evolution