Eine interessante Studie hat sich mit dem Y-Chromosom und der mitochondrialen DNA verschiedener Primaten und des Menschen beschäftigt:
The distribution of genetic diversity in great-ape species is likely to have been affected by patterns of dispersal and mating. This has previously been investigated by sequencing autosomal and mitochondrial DNA (mtDNA), but large-scale sequence analysis of the male-specific region of the Y Chromosome (MSY) has not yet been undertaken. Here we use the human MSY reference sequence as a basis for sequence capture and read mapping in 19 great-ape males, combining the data with sequences extracted from the published whole genomes of 24 additional males to yield a total sample of 19 chimpanzees, 4 bonobos, 14 gorillas, and 6 orangutans, in which interpretable MSY sequence ranges from 2.61 to 3.80 Mb. This analysis reveals thousands of novel MSY variants and defines unbiased phylogenies. We compare these with mtDNA-based trees in the same individuals, estimating time-to-most-recent common ancestor (TMRCA) for key nodes in both cases. The two loci show high topological concordance and are consistent with accepted (sub)species definitions, but time-depths differ enormously between loci and (sub)species, likely reflecting different dispersal and mating patterns. Gorillas and chimpanzees/bonobos present generally low and high MSY diversity respectively, reflecting polygyny versus multimale-multifemale mating. However, particularly marked differences exist among chimpanzee subspecies: while the western chimpanzee MSY phylogeny has a TMRCA of only 13.2 (10.8-15.8) thousand years, that for central chimpanzees exceeds 1 million years. Cross-species comparison within a single MSY phylogeny emphasises the low human diversity, and reveals species-specific branch length variation that may reflect differences in long-term generation times.
Quelle: Great-ape Y-Chromosome and mitochondrial DNA phylogenies reflect sub-species structure and patterns of mating and dispersal
Das Y-Chomosom ist interessant, weil es nur über die Männchen weitergegeben wird, die mitochondriale DNA wird hingegen nur über die Weibchen weitergeben, daraus lassen sich gewisse Rückschlüsse auf die Paarungsvarianten schließen
Aus einer Besprechung der Studie:
Researchers have found a chimpanzee likely descended from a common male ancestor that lived around 1 million years ago, according to a new report published in the Genome Research journal.
The study team said they were able to date the origin of the genetic ‚Adam‘ for chimpanzees by analyzing DNA sequences on the Y chromosome, which is passed from fathers to sons, in 19 chimpanzees, 4 bonobos, 14 gorillas, and 6 orangutans. Researchers also looked at mitochondrial DNA (mtDNA), passed on from mothers, in the same set of primates.
„The ancestor of a Y-chromosome family tree is sometimes called ‚Y-chromosomal Adam‘,” said Pille Hallast, a geneticist from the University of Leicester, said in a press release. “We can compare the ages of ‚Adams‘ between the species. For humans the age is about 200,000 years, while for gorillas it’s only about 100,000 years. Thanks to two chimps in our sample, Tommy and Moritz, chimpanzees have an amazingly ancient ‚Adam‘, who lived over 1 million years ago.
„The Y chromosome tree for gorillas is very shallow, which fits with the idea that very few male gorillas (alpha males) father the offspring within groups,” Hallast continued. “By contrast, the trees in chimpanzees and bonobos are very deep, which fits with the idea that males and females mate with each other more indiscriminately.“
Damit gibt die DNA also das wieder, was man von diesen Primaten bereits kennt. Schimpansen und Bonobos haben ein relativ reges Sexleben, bei dem beide Geschlechter eine Vielzahl von Partnern haben. Bei Gorillas monopolisiert ein Männchen eine Gruppe von Weibchen und jeder andere Gorilla, der an sie ran will, muss erst einmal an ihm vorbei. Dadurch, dass sehr viele Männchen zum Zug kommen finden sich auch viele verschiedene Y-Chromosomen in der Population, so dass man länger zurück gehen muss, um einen gemeinsamen Vorfahren zu finden.
Bei dem Gorillas herrscht eine extreme Auslese und damit verdrängen bestimmte Genkombinationen andere. Es herrscht weit weniger Vielfalt, da stärker „ausgesiebt“ wird.
The researchers also reported difference between chimpanzee subspecies. The western, or West African, chimpanzee was found to have a common ancestor dating back to only around 13,000 years ago. The central chimpanzee common relative was said to date back more than 1 million years.
Wäre interessant, ob das an einem anderen Paarungsverhalten liegt oder schlicht daran, dass sich dieser recht spät mittels einer kleineren Gruppe abgespalten hat.
Study leader Mark Jobling, also a geneticist from the University of Leicester, noted that “humans look much more like gorillas than chimps” when considering Y-chromosome data and mtDNA.
„It’s interesting to compare the shapes of the trees between humans and our great-ape relatives,” he said. „This suggests that over the long period of human evolution our choice of partners has not been a free-for-all, and that it’s likely that humans have practiced a polygynous system — where a few men have access to most of the women, and many men don’t have access — over our evolutionary history as a species. This is more like the gorilla system than the chimpanzee ‚multimale-multifemale‘ mating system.“
Dazu hatte ich hier auch schon mal was: Grundsätzlich sind wir genetisch näher an den Schimpansen. Allerdings ist ein Teil unseres Genoms auch näher an dem des Gorillas:
Die Genom-Analyse bestätigte zudem, dass der Schimpanse und nicht der Gorilla der nächste Verwandte des Menschen ist. Das Erbgut enthüllte aber auch Unerwartetes: 15 Prozent des menschlichen Genoms sind dem des Gorillas ähnlicher als dem des näher verwandten Schimpansen. Umgekehrt teilen Schimpansen 15 Prozent ihrer Gene nur mit dem Gorilla – obwohl sie mit ihm weniger nahe verwandt sind als mit dem Menschen.
Ich hatte in dem oben verlinkten Artikel auch auf einen Artikel von David Geary hingewiesen, in dem er vertritt, dass unser Sozialverhalten vielleicht wie es die gemeinsame Verwandtschaft ja durchaus wahrscheinlich sein lässt, Elemente von beiden Tierarten hat, die einen gemeinsamen Ausgangspunkt gehabt haben könnten.
For reasons described next, we suggest that certain features of the social behavior of australopithecines may have been more similar to that seen in modern gorillas than in chimpanzees or bonobos. We are not arguing that australopithecines were gorilla-like in every sense, as they clearly were not (e.g., they were bipedal). Rather we believe that a gorilla-like model for australopithecine social dynamics provides an evolutionary launching point that more readily accommodates certain patterns of human parental behavior, such as male parenting, and family formation than does either a chimpanzee-like or bonobo-like social structure. At the same time, there are also similarities between human and chimpanzee behavior, especially male coalitions, and thus arguments can be made that australopithecines also evidenced this form of social competition. This is, of course, a possibility that cannot be ruled out. We are suggesting that an alternative be considered: Male coalitional behavior may have evolved independently in humans and chimpanzees and may not have been an important feature of the reproductive strategy of male australopithecines.
Damit spricht einiges gegen ein Matriarchat in unserer Vergangenheit, sowohl was Gorillas als auch Schimpansen angeht. Es spricht anscheinend nach der zuerst genannten Studie einiges dafür, dass die Menschen ebenfalls zumindest eine gewisse Zeit ein System hatten, in dem wenige Männer sich sehr stark fortpflanzten und die meisten Männer deutlich seltener. Was vielleicht zusätzlich zur Jagd erklärt, warum die Knochen und die Muskulatur bei Männern mehr auf einen Kampf ausgelegt ist und Status attraktiv macht.
Gefällt mir:
Gefällt mir Wird geladen …
Alles Evolution 