Slavo weist auf eine interessante Stelle in einem Artikel hin:
“Feministinnen wird oft vorgeworfen, sie würden sich – und andere Frauen gleich mit – zu bloßen Opfern machen: Opfer der Umstände, des Patriarchats, einzelner Männer, egal. Natürlich ist kaum eine Frau und überhaupt kaum ein Mensch ein komplettes Leben hindurch passiv und hilflos in diesem Sinne.”
“Es scheint verlockend zu sein, Frauen, die über ihr Leid sprechen, komplettes Opfertum zuzuschreiben und dann “dem Feminismus” vorzuwerfen, er forciere das. Das Frauenbild, das dahintersteckt, ist vielleicht nicht das frischeste. Leslie Jamison schreibt in ihrem Essay-Band “Die Empathie-Tests”: “Wann immer wir über verwundete Frauen sprechen, laufen wir Gefahr, ihr Leiden nicht als einen Aspekt weiblicher Erfahrung, sondern als konstitutiven Bestandteil von Weiblichkeit an sich zu betrachten – möglicherweise sogar als das raffinierte Moment ihrer Vollendung.” Jamison schreibt auch über die Angst einiger Frauen, “unter keinen Umständen Opfer zu sein”. Das kann es doch aber auch nicht sein, erklärt sie, denn die strikte Abgrenzung von Opfern und Nichtopfern funktioniert am Ende nie: “als wären wir nicht alle komplizierte Mischwesen aus Wunden, von denen wir nicht lassen können, und anderen, die wir eben haben”.”
Das ist auch eine klassisch feministische Argumentation. „Wir laufen Gefahr X so und so zu sehen. Statt dessen sollten wir es lieber anders sehen“. Der Hinweis auf die Gefahr ersetzt da mitunter das Argument. Hier wird noch einfach eine bestimmte vage Aussage nachgeschoben.
Die eigentliche Frage: „Sehen Frauen sich eher als Opfer, weil die Frauenrolle Opfer sein erlaubt“ wird nicht beantwortet. Statt dessen wird vage darauf verwiesen, dass man das doch irgendwie alles gar nicht bestimmen kann und es jedenfalls weibliche Erfahrungen abwerten würde.
Es wird einfach abgelehnt, dass man hier eine Entscheidung treffen kann und damit bleibt irgendwie die weibliche Erfahrung im Raum, als unwiderlegbar.
Alles Evolution 