Immer wieder kommt hier der Vorwurf, dass ich hier meine eigenen kruden Theorien bzw. die sexistischen Theorien einiger Spinner vertreten würde, die in der Wissenschaft bereits als falsch erkannt worden sind und lediglich das Meinungbild ewig Gestriger wiedergeben.
Das ist allerdings meiner Meinung nach nicht richtig. Natürlich betrifft das nicht den Pickupbereich, der keine Wissenschaft ist (wenn ich auch meine, dass die wissenschaflichen Theorien vieles davon bestätigen), es geht mir um die Grundlagen:
- Die Geschlechtliche Identität, sexuelles Begehren, typisches Geschlechterverhalten im Schnitt haben eine biologische Grundlage
- Entscheidend für die Ausgestaltung sind insbesondere die Hormone, dabei spielt pränatales und postnatales Testosteron eine wichtige Rolle
Meines Wissens nach gibt es keinen Wissenschaftler, der CAH, CaIS, cloaxal distophy, Transsexualität, Digit Ratio, Übereinstimmungsraten bei der geschlechtlichen Identität bei monozygoten ZWillingen etc als Argumente umfassend behandelt und nicht zu diesem Schluß kommt. Es gibt natürlich Auffassungen, die diese Argumente schlicht weglassen, auf die biologischen Grundlagen gar nicht oder nur in Gestalt einer Strohmann-Biologie eingehen und zu anderen Ergebnissen kommen, aber das ist keine wissenschaftliche Vorgehensweise.
Personen, die zB CAH und CAIS erforschen, machen dies, weil sie mit den dabei auftretenden Problemen aus medizinischer Sicht umgehen müßen. Sie müssen die diesbezüglichen Symptome und körperlichen Vorgänge verstehen. Damit ist nicht zwangsläufig eine politische Agenda hin zum ewig gestrigen verbunden.
Innerhalb der Biologie und der Medizin sind diese Meinungen bezüglich eines deutlichen Anteils der Biologie (wenn man auch über den Umfang dieser streitet) bei den Fachleuten, die hierzu veröffentlichen vorherrschend.
Mir geht es in diesem Artikel nicht darum, dass es keine Kritik gibt oder das man nicht anderer Auffassung sein kann oder darum, dass der gegenwärtige Stand der Forschung in Stein gemeisselt ist.
Mir geht es darum, dass diese oben genannten Theorien eine zumindest anerkannte, meiner Meinung nach sogar die vorherrschende Theorie bei den auf diesem Gebiet tätigen Fachleuten (außerhalb der Philosophie) ist.
Sie mögen nach wie vor nicht politisch korrekt sein. Aber das ändert nichts daran, dass sie innerhalb der Wissenschaft anerkannt sind.
Gegenargumente bitte ich in den Kommentaren zu nennen, nach Möglichkeit mit Nachweisen, welche Forscher, die auf diesem Fachgebiet tätig sind, diese Theorien für unwissenschaftlich halten.
Alles Evolution 